أيدت المحكمة العليا في ولاية مونتانا يوم الثلاثاء النتيجة السابقة التي توصل إليها المدعي العام أوستن كنودسن بأن مبادرة الاقتراع المقترحة التي تهدف إلى إنهاء إنفاق الشركات في الحملات السياسية غير دستورية.

اقترحت مجموعة من أصحاب المناصب العامة السابقين في الصيف الماضي مبادرة دستورية لمنع الشركات من التبرع للحملات السياسية. على وجه التحديد، كانت المبادرة ستغير القانون الذي ينطبق على الشركات والمنظمات غير الربحية وغيرها من الكيانات المدمجة التي تعمل في مونتانا، وتمنعها من المساهمة في الحملات واللجان السياسية التي تعمل على التأثير على نتائج الانتخابات. وكان من شأنه أيضًا أن يمنع الأفراد من تقديم تبرعات سياسية مجهولة المصدر من خلال منح الأموال للشركات التي تتبرع بعد ذلك للجان السياسية. وكان يُنظر إلى قضية الاقتراع على أنها وسيلة للتراجع عن حكم "المواطنون المتحدون" الذي أصدرته المحكمة العليا في الولايات المتحدة والذي سمح بأموال الشركات بشكل غير محدود في السياسة.

كان من الضروري أن تمر المبادرة بسلسلة من العقبات الإدارية قبل أن تتمكن من الظهور على بطاقة الاقتراع. وتضمن جزء من هذه العملية مراجعة أجراها المدعي العام للولاية، ورفض كنودسن في أكتوبر/تشرين الأول مبادرة الاقتراع المقترحة، قائلًا إنها غير كافية من الناحية القانونية لأنها تؤثر على أكثر من مجال واحد من دستور الولاية. صرح جيف مانجان، المدافع الرئيسي عن المبادرة والمفوض السابق للممارسات السياسية بالولاية، لمونتانا فري برس في ذلك الوقت أنه يعتزم الطعن في قرار كنودسن في المحكمة.

أكدت المحكمة العليا بالولاية يوم الثلاثاء حكم كنودسن بأن مبادرة الاقتراع تنتهك دستور مونتانا. تنص المادة الرابعة عشرة، المادة 11، من الدستور على أنه في حالة تقديم أكثر من تعديل دستوري واحد، يجب أن يكون الناخبون قادرين على التصويت على كل مسألة على حدة. <ديف> <ديف> <ديف> <ديف> <ديف> <ديف>

ابق على اطلاع على آخر الأخبار وأفضل ما في AP من خلال متابعة قناتنا على WhatsApp.