واشنطن (AP) - تبدأ مصطلح المحكمة العليا الضخمة يوم الاثنين مع اختبارات رئيسية للسلطة الرئاسية على جدول الأعمال إلى جانب القضايا المحورية في التصويت وحقوق شعب LGBTQ.

كانت الأغلبية المحافظة للمحكمة تتقبل حتى الآن ، على الأقل في الأحكام الأولية ، للعديد من تأكيدات الرئيس دونالد ترامب على السلطة. استحضر العدالة الليبرالية كيتانجي براون جاكسون الشريط الهزلي في كالفن وهوبز بعد قرار واحد من هذا القبيل يسمح بتخفيض 783 مليون دولار في تمويل البحوث.

"هذا هو الفقه في كالفينال مع تطور". "لدى Calvinball قاعدة واحدة فقط: لا توجد قواعد ثابتة. يبدو أن لدينا اثنتين: تلك ، وهذه الإدارة تفوز دائمًا."

يمكن أن يكون القضاة المحافظون أكثر تشككًا عندما يجريون فحصًا متعمقًا لبعض سياسات ترامب ، بما في ذلك فرض الرئيس للتعريفات والقيود المفروضة على المواطنة المنتصعة.

إذا كان الانقسام الليفي المحافظ نفسه الذي يمثل الكثير من نداءات ترامب الطوارئ ، "نحن في واحدة من أكثر المصطلحات استقطابًا بعد" ، قال إيرف جورنشتاين ، المدير التنفيذي لمعهد المحكمة العليا في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون.

سيصدر القضاة الحكم في الأشهر العشرة القادمة على بعض جهود ترامب الأكثر إثارة للجدل.

3 حالات رئيسية على السلطة الرئاسية موجودة على القائمة

يسمع القضاة قضية محورية لجدول أعمال ترامب الاقتصادي في أوائل نوفمبر حيث يعتبرون شرعية العديد من التعريفات الشاملة. وجدت محاكمتان أدنى أن الرئيس الجمهوري لا يتمتع بسلطة فرض تعريفة واسعة النطاق من جانب واحد بموجب قانون سلطات الطوارئ.

تقول الدعوى التي رفعتها الولايات والشركات الصغيرة أن ترامب لا يستطيع اغتصاب صلاحيات الضرائب في الكونغرس من خلال إعلان حالات الطوارئ الوطنية واستخدام التعريفة الجمركية لمعالجتها.

إن الإدارة ، مع ذلك ، تقول إن القانون يمنح الرئيس سلطة تنظيم الاستيراد ، ويشمل ذلك التعريفات. اشترى أربعة قضاة معارضين في محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن هذه الحجة ، ورسموا طريقًا قانونيًا محتملًا في المحكمة العليا.

في ديسمبر ، سيأخذ القضاة سلطة ترامب لإطلاق أعضاء الوكالة المستقلين في الوكالة ، وهي قضية من المحتمل أن تقود المحكمة إلى قرار ، أو ضيقة بشكل كبير ، وهو قرار عمره 90 عامًا. لقد تطلب الأمر سببًا ، مثل إهمال الواجب ، قبل أن يتمكن الرئيس من إزالة المسؤولين المؤكدين في مجلس الشيوخ من وظائفهم.

يبدو أن النتيجة لا تشك في الشك لأن المحافظين سمحوا بإطلاق النار أثناء تشغيل القضية ، حتى بعد أن وجد القضاة المنخفضون في الملعب أن عمليات إطلاق النار غير قانونية. لقد خلاق القضاة الليبراليون الثلاثة في كل مرة.

قضية أخرى وصلت إلى المحكمة ولكن لم يتم النظر فيها بعد تنطوي على أمر ترامب التنفيذي الذي يحرم من الجنسية المستهلكة للأطفال المولودين في الولايات المتحدة للآباء والأمهات في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقتًا.

استأنفت الإدارة أحكام المحكمة المنخفضة التي تمنع الأمر باعتباره غير دستوري ، أو على الأرجح ، يزدهر أكثر من 125 عامًا من الفهم العام وحكم المحكمة العليا لعام 1898. يمكن مناقشة القضية في أواخر الشتاء أو أوائل الربيع.

يمكن للمحكمة تسليم الجمهوريين انتصارات كبيرة على حقوق التصويت وتمويل الحملات

مستقبل المناطق الانتخابية مع أغلبية من الناخبين السود أو من أصل إسباني أو الأمريكي الأصليون معلقة في التوازن في قضية حول إعادة تقسيم الكونغرس في لويزيانا التي سيتم مناقشتها في منتصف أكتوبر.

تخلت الدولة التي يقودها الجمهوريون عن دفاعها عن خريطة سياسية انتخبت عضوين أسود في الكونغرس. بدلاً من ذلك ، تريد لويزيانا من المحكمة أن ترفض أي اعتبار للعرق في إعادة تقسيم الدوائر في قضية يمكن أن تجلب تغييرات كبيرة في قانون حقوق التصويت.

كان رئيس القضاة جون روبرتس والقضاة المحافظين الخمسة الآخرين متشككين في النظر في العرق في الحياة العامة ، بما في ذلك قرار في عام 2023 أنهى اتخاذ إجراءات إيجابية في قبول الكلية. يقول خبراء حقوق التصويت إن موقف لويزيانا سيسمح له وغيره من الدول التي يسيطر عليها الجمهوريون في الجنوب برسم خرائط سياسية جديدة تقضي على جميع مناطق البيت الأسود الأغلبية ، والتي كانت معاقل ديمقراطية.

فشل القضاة في تحديد القضية في يونيو بعد سماع الحجج لأول مرة في الشتاء الماضي. لا تحتاج المحكمة إلى الذهاب إلى حد لويزيانا لرفض خريطة الكونغرس.

ولكن الجولة الثانية من الحجج هي حدث نادر في المحكمة العليا ، وأحيانًا يدل على تغيير كبير من قبل القضاة. اتحاد المواطنين اتحاد في عام 2010 الذي أدى إلى زيادات دراماتيكية في الإنفاق المستقل في الانتخابات الأمريكية جاء بعد مناقشة ذلك مرة أخرى.

الجمهوريون ، بما في ذلك إدارة ترامب ، يقفون أيضًا وراء محرك لمسح حدود على مقدار ما يمكن أن تنفقه الأحزاب السياسية بالتنسيق مع المرشحين للكونجرس والرئيس.

يقوم القضاة بمراجعة حكم الاستئناف الذي أيد حكمًا من قانون الانتخابات الفيدرالية التي يبلغ عمرها أكثر من 50 عامًا. طلب الديمقراطيون من المحكمة أن تترك القانون في مكانه ، وأيدته المحكمة العليا في عام 2001.

لم يتم تحديد موعد للحجج.

تواجه النساء والفتيات المتحولين جنسياً اختبارًا على مشاركتهن في الفرق الرياضية المدرسية

سنت أكثر من عشرين دولة قوانين تمنع النساء والفتيات المتحولين جنسياً من المشاركة في بعض المسابقات الرياضية.

يسمع القضاة قضايا من ولاية أيداهو ووست فرجينيا ، حيث فاز الرياضيون المتحولون جنسياً بأحكام المحكمة الأدنى.

أيدت المحكمة العليا في يونيو حظرًا على رعاية تأكيد الجنسين للشباب المتحولين جنسياً ، لكن من الواضح أنها لم تقرر أي قضايا أوسع حول حقوق المتحولين جنسياً.

وافقوا بسرعة على تناول نداءات الولاية ، التي أثارت أسئلة بموجب ضمان الدستور للمعاملة المتساوية والقانون الفيدرالي المعروف باسم العنوان التاسع الذي وسع بشكل كبير من مشاركة الفتيات والنساء في الرياضة في المدارس العامة والكليات.

لم تضع المحكمة بعد تاريخ حجة.

القاضي صموئيل أليتو على الأرجح من المحتمل التقاعد في عام 2026

أليتو يبلغ من العمر 76 عامًا في أبريل ، ويونغ من قبل معايير المحكمة العليا. لكنه قد لا يرغب في البقاء في الجوار والمقامرة على إمكانية تقليب الديمقراطيين في مجلس الشيوخ في انتخابات العام المقبل ورؤية الديمقراطي يلتقط البيت الأبيض بعد عامين.

التقاعد في الصيف المقبل سيسمح لترامب بتسمية بديل محافظ مماثل ولكنه أصغر سناً من شأنه أن يفوز بالتأكيد بتأكيد من مجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريين.

بالنسبة للمشاهدة المقربين للمحكمة ، قام Alito بعمل شيء واحد فقط من المألوف: وقع عقدًا لكتابة كتاب متوقع في العام المقبل. على الرغم من أن زملائه المبتدئين قد انتقلوا بسرعة إلى صفقات دفتر. على النقيض من ذلك ، انتظر Alito ما يقرب من 20 عامًا.

لم يرد على طلب للتعليق على هذه القصة.

Alito ليس أقدم عدالة. كلارنس توماس يبلغ من العمر 77 عامًا ، لكنه لم يظهر أي علامات على المغادرة ، وبالتأكيد ليس قبل أن يصبح أطول عدالة في تاريخ الولايات المتحدة في عام 2028.