واشنگتن (AP) - یک دوره تاریخی دیوان عالی کشور از روز دوشنبه با آزمایش های عمده قدرت ریاست جمهوری در دستور کار همراه با موارد مهم در مورد رای گیری و حقوق افراد LGBTQ آغاز می شود.

اکثریت محافظه کار دادگاه تاکنون حداقل در احکام مقدماتی ، بسیاری از ادعاهای تهاجمی رئیس جمهور دونالد ترامپ از اقتدار پذیرفته شده است. عدالت لیبرال Ketanji Brown Jackson پس از یکی از تصمیم گیری ها که باعث کاهش 783 میلیون دلار بودجه تحقیق می شود ، از طنز Calvin و Hobbes استفاده کرد. جکسون نوشت: "این فقه کالوینبال با پیچ و تاب است." "کالوینبال فقط یک قانون دارد: هیچ قانون ثابت وجود ندارد. ما به نظر می رسد دو مورد داریم: آن یکی ، و این دولت همیشه برنده می شود."

دادگستری محافظه کار می تواند در هنگام بررسی عمیق برخی از سیاستهای ترامپ ، از جمله تحمیل تعرفه های رئیس جمهور و محدودیت های مورد نظر وی در مورد شهروندی ، شکاک تر باشد.

اگر همان تقسیم محافظه کارانه-لیبرال که بسیاری از تجدید نظر اضطراری ترامپ را نشان می دهد ، ادامه یابد ، "ما برای یکی از قطبی ترین شرایط هنوز هم هستیم."

دادگستری در 10 ماه آینده در مورد برخی از بحث برانگیزترین تلاش های ترامپ قضاوت می کند.

3 مورد عمده در مورد قدرت ریاست جمهوری در حوضه است

دادگستری ها در اوایل ماه نوامبر یک پرونده مهم برای برنامه اقتصادی ترامپ را می شنوند ، زیرا آنها قانونی بودن بسیاری از تعرفه های گسترده وی را در نظر می گیرند. دو دادگاه پایین تر نشان داده اند كه رئیس جمهور جمهوریخواه این قدرت را ندارد كه طبق قانون اختیارات اضطراری تعرفه های گسترده ای را اعمال كند.

دادخواست مطرح شده توسط ایالت ها و مشاغل کوچک استدلال می کند که ترامپ نمی تواند با اعلام شرایط اضطراری ملی و استفاده از تعرفه برای پرداختن به آنها ، اختیارات مالیاتی کنگره را غصب کند.

دولت می گوید ، این قانون به رئیس جمهور قدرت تنظیم واردات را می دهد و این شامل تعرفه نیز می شود. چهار قاضی مخالف در دادگاه تجدید نظر فدرال در واشنگتن این استدلال را خریداری کردند و یک مسیر قانونی احتمالی را در دیوان عالی کشور ترسیم کردند.

در ماه دسامبر ، قضات قدرت ترامپ را برای اخراج اعضای آژانس مستقل به خواست خود به دست می آورند ، پرونده ای که احتمالاً دادگاه را به سمت لغو یا به شدت باریک ، یک تصمیم 90 ساله سوق می دهد. قبل از اینکه رئیس جمهور بتواند مقامات تأیید شده سنا را از مشاغل خود خارج کند ، علت ، مانند غفلت از وظیفه ، به یک علت نیاز داشت.

نتیجه به نظر می رسد که کمی شک و تردید است زیرا محافظه کاران اجازه داده اند که در حالی که پرونده از بین می رود ، شلیک کند ، حتی پس از آنکه قضات دادگاه کمتر شلیک را غیرقانونی دانستند. سه دادگستری لیبرال هر بار اختلاف نظر دارند.

پرونده دیگری که به دادگاه رسیده است اما هنوز مورد توجه قرار نگرفته است ، دستور اجرایی ترامپ را که شهروندی حق تولد را به کودکانی که در ایالات متحده متولد شده اند به والدینی که به طور غیرقانونی یا موقت در این کشور هستند ، رد می کند.

دولت از احکام دادگاه پایین تر که این دستور را به عنوان غیرقانونی یا احتمالاً چنین است ، تجدید نظر کرده است و بیش از 125 سال درک عمومی و حکم دیوان عالی 1898 را متوقف می کند. این پرونده را می توان در اواخر زمستان یا اوایل بهار مطرح کرد.

دادگاه می تواند به جمهوریخواهان پیروزی های قابل توجهی در مورد حق رأی و تأمین مالی کمپین بدهد

آینده ولسوالی های انتخاباتی با اکثریت رای دهندگان سیاه پوست ، اسپانیایی یا بومی آمریکا در یک مورد در مورد توزیع مجدد کنگره در لوئیزیانا که در اواسط اکتبر استدلال می شود ، در تعادل قرار دارند.

دولت تحت رهبری جمهوریخواهان دفاع خود را از نقشه سیاسی که دو عضو سیاه پوست کنگره را انتخاب کرده بود ، رها کرده است. درعوض ، لوئیزیانا از دادگاه می خواهد كه هرگونه توجه به نژاد در توزیع مجدد را در پرونده ای كه می تواند تغییرات اساسی در قانون حق رأی ایجاد كند ، رد كند.

رئیس دادگستری جان رابرتز و پنج دادگستری محافظه کار دیگر نسبت به در نظر گرفتن نژاد در زندگی عمومی شک و تردید داشته اند ، از جمله تصمیمی در سال 2023 که به اقدامات تأیید آمیز در پذیرش کالج پایان داد.

موضع لوئیزیانا به آن و سایر کشورهای تحت کنترل جمهوری خواهان در جنوب اجازه می دهد تا نقشه های سیاسی جدیدی را ترسیم کنند که تقریباً همه مناطق سیاه پوست را از بین می برد ، که دژهای دموکراتیک دموکراتیک بوده اند.

دادگستری پس از اولین بار در زمستان گذشته ، در ماه ژوئن تصمیم به تصمیم گیری در مورد پرونده گرفتند. دادگاه لازم نیست تا آنجا که لوئیزیانا می خواهد نقشه کنگره را رد کند.

اما دور دوم استدلال ها یک اتفاق نادر در دیوان عالی کشور است ، و گاهی اوقات تغییر اساسی توسط قضات را حفظ می کند. تصمیم شهروندان یونایتد در سال 2010 که منجر به افزایش چشمگیر در هزینه های مستقل در انتخابات ایالات متحده شد ، پس از این که بار دوم مطرح شد.

جمهوریخواهان ، از جمله دولت ترامپ ، همچنین در تلاشند تا محدودیت هایی را در مورد اینکه احزاب سیاسی می توانند با هماهنگی با نامزدهای کنگره و رئیس جمهور هزینه کنند ، از بین ببرند.

دادگستری ها در حال بررسی یک حکم استیناف هستند که از قانون انتخابات فدرال که بیش از 50 سال قدمت دارد ، تأیید می کند. دموکرات ها از دادگاه خواسته بودند که قانون را به کار بگیرد و دیوان عالی کشور در سال 2001 آن را تأیید کرد.

هیچ تاریخی برای آرگومان تعیین نشده است.

زنان و دختران transgender بر سر مشارکت خود در تیم های ورزشی مدرسه با یک آزمایش روبرو هستند

بیش از دو ده ایالت قوانینی را تصویب کرده اند که زنان و دختران transgender را از شرکت در مسابقات خاص ورزشی منع کرده اند.

دادگستری پرونده هایی از آیداهو و ویرجینیا غربی را می شنوند ، جایی که ورزشکاران transgender احکام دادگاه پایین تر را کسب کردند.

دیوان عالی در ماه ژوئن ممنوعیت مراقبت از جنسیت برای جوانان transgender را تأیید کرد ، اما به طور خاص تصمیم نگرفت که هیچ مسئله گسترده تری در مورد حقوق transgender داشته باشد.

آنها به سرعت موافقت کردند که تجدید نظر های ایالتی را انجام دهند ، و این سؤالاتی را تحت ضمانت قانون اساسی برای درمان برابر و قانون فدرال معروف به عنوان IX مطرح کرد که مشارکت دختران و زنان را در ورزش در مدارس دولتی و کالج ها به طرز چشمگیری گسترش داد.

دادگاه هنوز تاریخ استدلال را تعیین نکرده است.

عدالت ساموئل آلیتو به احتمال زیاد بازنشستگی ممکن در سال 2026 است

آلیتو در ماه آوریل 76 ساله می شود ، که طبق استانداردهای دیوان عالی کشور جوان است. اما او ممکن است بخواهد در اطراف خود بماند و قمار کند که دموکرات ها در انتخابات سال آینده سنا را می چرخانند و دیدند که یک دموکرات دو سال بعد کاخ سفید را تصرف می کند.

بازنشستگی تابستان آینده به ترامپ اجازه می دهد تا یک جایگزین مشابه محافظه کار اما بسیار جوان تر را که تقریباً مطمئناً از سنای تحت رهبری جمهوری خواهان تأیید می کند ، نام ببرد.

برای ناظران نزدیک دادگاه ، آلیتو فقط یک کار را از حالت عادی انجام داده است: برای نوشتن کتابی که سال آینده انتظار می رود قرارداد امضا کرده است. حتی در حالی که همکاران خردسال وی به سرعت حرکت کرده اند تا معاملات کتاب را امضا کنند. در مقابل ، آلیتو نزدیک به 20 سال صبر کرد.

او به درخواست اظهار نظر برای این داستان پاسخ نداد.

Alito قدیمی ترین عدالت نیست. کلارنس توماس 77 ساله است ، اما او هیچ نشانه ای از ترک را نشان نداده است ، مطمئناً قبل از آنکه قرار باشد در سال 2028 به طولانی ترین عدالت در تاریخ ایالات متحده تبدیل شود.