إلى المحرر:

ردًا على "بعد الاستيلاء على مادورو، يقول ترامب إن الولايات المتحدة ستدير" فنزويلا" (الصفحة الأولى، 4 كانون الثاني (يناير):

لا يمكن للكلمات أن تعبر عن الشعور العميق بعدم الارتياح الذي أشعر به أنا ومن المحتمل ملايين الأمريكيين الآخرين، حيث تشرع الولايات المتحدة في حلقة أخرى متهورة من تغيير النظام وبناء الأمة، مدفوعة على ما يبدو بضغوط العالم عطش لا يرتوي للنفط والأرباح.

إن حقيقة أن الرئيس نيكولاس مادورو أثبت أنه زعيم فاسد لا يرحم هو أمر لا جدال فيه. لكن تجاوز الرئيس ترامب للكونغرس والتأكيد على أن مسؤولية الولايات المتحدة هي الإطاحة بالسيد مادورو من منصبه، ثم إعادة تشكيل حكومة فنزويلا إلى شيء يجده مقبولا، هو أمر متعجرف وخطير وغير قانوني.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو تصريح السيد ترامب بأن الولايات المتحدة سوف "تدير" فنزويلا. وبعيداً عن إعادة بناء البنية التحتية النفطية للبلاد، قد يشمل ذلك وجود قوات أميركية على الأرض في شكل احتلال عسكري أو أمني، وهو احتمال قد يكلف مبالغ لا حصر لها من أموال دافعي الضرائب، ويعرض حياة الأميركيين للخطر ويزيد من توتر العلاقات الهشة بالفعل مع القوى الأجنبية مثل الصين.

إن كل هذا يأتي من رئيس أدار حملات سياسية ناجحة وعد بإنهاء تورط أميركا في الحروب الخارجية مما يجعل هذه اللحظة غنية بشكل خاص.

كودي ليون
بروكلين

إلى المحرر:

يشيد الرئيس ترامب بالاعتقال العسكري لزعيم فنزويلا، نيكولاس مادورو، الذي تم اتهامه في الولايات المتحدة بتهم تهريب المخدرات. يأتي ذلك بعد شهر واحد من عفو ​​ترامب عن رئيس هندوراس السابق، خوان أورلاندو هيرنانديز، الذي كان يقضي عقوبة بالسجن لمدة 45 عامًا بعد أن أدانته هيئة محلفين فيدرالية أمريكية بالتآمر لاستيراد الكوكايين إلى الولايات المتحدة. ما الذي يجب أن نفهمه من هذا التناقض الذي لا يمكن تفسيره؟

هل هذه مجرد حيلة دعائية محفوفة بالمخاطر لصرف الانتقادات المتزايدة لإدارة السيد ترامب أم أنها محاولة حقيقية لإحداث تأثير في تهريب المخدرات الدولي وتخليص العالم من دكتاتور استبدادي آخر؟

إن حقيقة ضرورة طرح هذا السؤال على الإطلاق تتحدث كثيرًا عن حاجة الكونجرس إلى إعادة تأكيد سلطاته الدستورية لتهدئة ومراقبة قائد مسن ومتعطش للسلطة. رئيسًا.

بيتر ألكالاي
سكارسديل، نيويورك

إلى المحرر:

إعادة "هجوم ترامب على فنزويلا غير قانوني وغير حكيم" (افتتاحية، nytimes.com، 3 يناير):

إن حججك ضد اختطاف الرئيس ترامب للرئيس نيكولاس مادورو كلها مقبولة. هذا هو أفظع إساءة استخدام للسلطة من قبل السيد ترامب منذ عودته إلى منصبه.

ومع ذلك، في محاولتها للعثور على الدافع الأساسي لتصرفات السيد ترامب، لا تظهر كلمة واحدة حاسمة مكونة من ثلاثة أحرف في أي مكان في النص. إنها مسألة استشهد بها السيد ترامب بشكل متكرر في مؤتمره الصحفي.

في أبريل 2024، ورد أن السيد ترامب التقى بمسؤولين تنفيذيين في صناعة النفط، وطلب تبرعًا بقيمة مليار دولار لحملته مقابل خدمات. ووفقاً لتقارير التايمز، ساهمت مصالح النفط والغاز بمبلغ 75 مليون دولار فقط. لكن التداعيات واضحة جدًا بحيث لا يمكن تجاهلها بسهولة.

كما هو الحال دائمًا، اتبع المال.

دبليو تي. كولتيك
لويزفيل، أوهايو

إلى المحرر:

أنا أتفق مع هيئة التحرير على أن هجوم الرئيس ترامب على فنزويلا انتهك الدستور كما هو منصوص عليه في المادة 1، القسم 8.

لكن المرة الأخيرة التي التزم فيها رئيس وكونغرس بشكل كامل بالدستور كانت في 8 ديسمبر 1941، عندما ذهب فرانكلين دي روزفلت أمام الكونجرس وطلب إعلانًا رسميًا عن الحرب.

في عام 1950، قاد الرئيس هاري ترومان الأمة إلى الحرب في كوريا دون طلب إعلان الحرب من الكونجرس. وبالمثل، أخذ الرؤساء المستقبليون الأمة إلى الحرب في فيتنام والعراق وأفغانستان دون مثل هذا الإعلان.

في رأيي، تنازل الكونجرس عن سلطته الدستورية للرئيس، وربما يكون الوقت قد فات لإعادة الجني إلى القمقم.

جون أ. فيتريتي
لوريل، نيويورك.

إلى المحرر:

إعادة "إلى ترامب، فيما يتعلق بفنزويلا: أنت تحطمها، أنت تملكها"، بقلم توماس ل. فريدمان (عمود، nytimes.com، 3 يناير):

أنا أتفق مع السيد فريدمان. أول ما خطر في ذهني عندما رأيت العنوان الرئيسي هذا الصباح هو: إنه العراق 2.0.

وكانت فكرتي الثانية هي: إذا وافق نيكولاس مادورو وزوجته على دفع تكاليف قاعة الاحتفالات، فما مدى سرعة العفو عنهما؟

وتحولت فكرتي الثالثة إلى محاكاة ساخرة: كيف أسلبك؟ دعني أعدد الطرق.

ويمكن أيضًا تقديم هذا على النحو التالي: كيف ألهيك؟ اسمحوا لي أن أتجنب إبستين.

لقد قمت بتعليم المحاربين القدامى الذين يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة. إن نضالاتهم وشجاعتهم تؤلم قلوبهم، وكذلك حالات انتحارهم. آخر شيء أريد رؤيته هو وجود الأميركيين على الأرض، أو إرسال شبابنا إلى ديارهم في أكياس الجثث، أو شعور الفنزويليين بأنهم مجبرون على اتخاذ مثل هذه التدابير. وكانت فكرتي الأخيرة هي: هل سيلعق الكونجرس حذاء الرئيس مرة أخرى؟ هل ستتخذ العجائب الجريئة موقفًا؟

سنعرف ذلك قريبًا.

نانسي تريدويل
سان أنجيلو، تكساس