إلى المحرر:

إعادة "أين الشباب في النضال من أجل الديمقراطية؟" بقلم بريندان نيهان (مقالة رأي ضيف، 30 نوفمبر):

كان البروفيسور نيهان على حق في الإشارة إلى عامل الأجيال في حركة "لا ملوك". لقد حضرت مسيرتين تحت شعار "لا للملوك" حيث كان جيل طفرة المواليد الخاص بي هو المهيمن.

أود أن أقترح سببًا للتفاوت العمري الذي لم يذكره البروفيسور نيهان. وأشار إلى أن الشباب احتجوا بقوة أكبر ضد الحرب في غزة، ومن أجل حياة السود مهمة، وقبل ذلك ضد الحرب في فيتنام. كانت تلك احتجاجات ضد أخطاء محددة، في حين أن فيلم "لا ملوك" كان يدور حول شيء أكثر عمومية، ألا وهو تدهور ديمقراطيتنا وفقدان مكانتنا الأخلاقية في عهد الرئيس ترامب.

لا أعتقد أن الشباب يشعرون بهذا التدهور بنفس القدر الذي يشعر به جيل الطفرة السكانية. لقد نشأنا فخورين ببلدنا وما يمثله. لقد خدم العديد من آبائنا في الحرب العالمية الثانية. كنا نعتبر الولايات المتحدة الدولة التي حررت أوروبا من الاستبداد والقسوة النازية. عندما أقول "نحن"، أعني إلى حد كبير أطفال الطبقة المتوسطة البيض مثلي، وبطبيعة الحال، عندما كنا أطفالًا كنا ساذجين بشأن أشياء كثيرة، بما في ذلك أوجه القصور التي تعاني منها البلاد.

لقد حررتنا فيتنام وفضيحة ووترجيت من بعض هذا الإيمان الساذج، لكن معظمنا لم يفقد أبدًا فكرة وجود شيء مميز في الولايات المتحدة بالمعنى الأخلاقي. لا أعتقد أن الأجيال القادمة قد نشأت بهذه الطريقة، وربما لديهم وجهة نظر أكثر واقعية مفادها أن الولايات المتحدة ليست أفضل أو أسوأ من الدول الأخرى.

إن ما فعله السيد ترامب وما يمثله يبدو للعديد من جيل الطفرة السكانية وكأنه رفض لكل شيء نشأنا نؤمن به.

بيتر سامسون
أورانج، فيرجينيا.

إلى المحرر:

كنت أحد الشباب الذين حضروا احتجاجات "لا ملوك" في أكتوبر. لقد تم جرني إلى هناك من قبل أحد أصدقائي ذوي الدوافع السياسية. لا يعني ذلك أنني لا أحتقر الرئيس ترامب وما يفعله ببلدنا. إنه شعور ميؤوس منه.

أنا أصغر من أن أتذكر الوقت الذي حفزت فيه الاحتجاجات على العمل، وكبرت وأنا أشاهد الاحتجاجات التي لم تفعل شيئًا والمشاركة فيها. كان عمري 18 عامًا عندما حدثت "المسيرة من أجل حياتنا" في عام 2018. وكانت مدرستي الثانوية تعاني من ذعر من الأسلحة النارية قبل شهرين فقط. يموت الأطفال كل يوم منذ ذلك الحين ولم يحدث أي تغيير.

لذلك يتساءل جزء مني، لماذا نحتج إذا كان سيتم تجاهلنا على أي حال؟

كاتي شيويه
نيويورك

إلى المحرر:

يسلط بريندان نيهان الضوء على الاختلافات بين الأجيال التي عشتها أيضًا عندما كنت من جيل طفرة المواليد الذين حضروا المظاهرات التي تعبر عن المخاوف بشأن سياسات الرئيس ترامب.

إنني أقدر السيد نيهان. التفسيرات التي اقترحها نيهان لهذه الظاهرة، ولكن لدي وجهة نظر مختلفة حول كيفية تفسير وسائل التواصل الاجتماعي لردود أفعال الأجيال المتنوعة على مناخنا السياسي الحالي: يمكن أن يؤدي الإدراك البصري لقضية ما إلى استجابة عاطفية وإجراءات لاحقة.

لقد نشأ معظم جيل Z مع نظام غذائي ثابت من وسائل التواصل الاجتماعي التي تركز على المقاطع المرئية القصيرة. إن رؤى المذبحة في غزة أثناء الحرب - الأطفال والأسر الممزقة إربًا، ومدنهم تحولت إلى أنقاض - أو الوحشية التي ظهرت في مقتل جورج فلويد من المرجح أن تثير استجابة عاطفية وإجراءات لاحقة من الجيل الذي نشأ على TikTok وInstagram.

أحداث مثل التخلي عن التحالفات العالمية، واستخدام وزارة العدل للثأر الشخصي أو الهجمات على برامج التنوع، والعلوم ومؤسسات التعليم العالي ليس لها نفس الشيء التأثير البصري. يرى العديد من جيل الطفرة السكانية، مثلي، التهديد الذي تتعرض له الديمقراطية ويتفاعلون من خلال الاحتجاج ليس فقط من أجل جيلنا، ولكن الأهم من ذلك، من أجل جيل Z والأجيال التي تليها.

بول دولينسكي
إيستهام، ماساتشوستس.

إلى المحرر:

إن وصف بريندان نيهان للمشاركة المحدودة للطلاب في الاحتجاجات المناهضة لترامب "لا ملوك" أمر لا يمكن إنكاره ومثير للقلق. لكن تجربة الفصول داخل الحرم الجامعي من كتاب "مسائل الديمقراطية" تحكي قصة مختلفة.

لقد اعتنقت موجة من الطلاب، وخاصة طلاب الصف الأول في خريف هذا العام، النشاط المؤيد للديمقراطية. على الرغم من أنهم لم ينضموا بعد إلى الاحتجاجات خارج الحرم الجامعي بأعداد كبيرة، إلا أنهم يطورون بسرعة علامتهم التجارية الخاصة من النشاط في الاجتماعات والمناقشات والتواصل مع أقرانهم.

جوان دي ماندل
نيو بالتز، نيويورك
الكاتبة هي المديرة التنفيذية لمؤسسة Democracy Matters وأستاذة مشاركة فخرية في علم الاجتماع ودراسات المرأة في جامعة كولجيت. الجامعة.

إلى المحرر:

أغفل بريندان نيهان أحد أهم العوامل المسؤولة عن غياب الجيل Z في الاحتجاجات الحالية المناهضة لترامب: باعتبارهم المستفيدين من نظام تعليمي يعاني من نقص التمويل الشديد والتسييس المفرط، فإنهم الأقل معرفة من أي جيل موجود في التربية المدنية والتاريخ والسياسة الأمريكية.

يفتقرون إلى التعليم نظرًا لافتقارهم إلى قاعدة معرفية حرجة، فإنهم يفتقرون إلى السياق النقدي الذي يبدو أن الكثير منهم يحتاجون إليه من أجل الغضب القابل للتنفيذ في أحداث اليوم.

بالنسبة للجيل Z، فإن سلوك دونالد ترامب الفظيع وسلوك مساعديه الجمهوريين هو السلوك السياسي الوحيد الذي عرفوه على الإطلاق.

T.G. كرونتيريس
باسادينا، كاليفورنيا.

إلى المحرر:

لقد شعرت بالامتنان الشديد لأن مقال بريندان نيهان الضيف لم يتحول إلى الإدانة المعتادة للشباب. ووجدت نفسي متفقًا إلى حد كبير مع استنتاجاته. ومع ذلك، شعرت أن أحد الجوانب الرئيسية لتجربة الشباب قد تم إغفاله: بالإضافة إلى الخوف من الاعتقال أو المضايقة الذي ذكره، يتحمل الشباب أيضًا مخاطر غير متناسبة على سبل عيشهم من خلال تواجدهم في هذه الاحتجاجات.

يتوقع مكان العمل الحديث درجة هائلة من التمويه السياسي لأي شاب يريد البقاء في عمله. لقد واجهت هذا مرارا وتكرارا. لقد طُلب مني شرح وجودي في صورة احتجاج حضرته في عام 2017. بالنسبة للكثيرين منا، فإن التواجد في إحدى هذه الاحتجاجات يعني التضحية بدخلنا الوحيد في اقتصاد معادٍ.

الأجيال الأكبر سناً معزولة إلى حد كبير عن هذا الواقع، حيث أن سنوات الخبرة والنفوذ في مكان العمل تجعل استبدالها أكثر صعوبة. فهل من المستغرب أن يجد الشباب أشكالًا من المقاومة تسمح لهم بالعمل دون الكشف عن هويتهم؟

روبرت مارشال
سانت. لويس