المزيد من بريدنا الوارد:

• ملفات إبستاين تحكي قصة إفلاس أخلاقي

إلى المحرر:

في مقال بعنوان "فرض الضرائب على الأغنياء، مثلي" (مقال ضيف الرأي، 22 ديسمبر/كانون الأول)، يزعم ميت رومني أن زيادة الضرائب على الأثرياء قد تكون ضرورية لتجنب كارثة مالية. وأنا أتفق مع الاستنتاج - ولكن لسبب أكثر إلحاحا بكثير.

تعاني أميركا من تركز الثروة بشكل مفرط ومزعزع للاستقرار. واليوم، تمتلك شريحة الواحد في المائة الأعلى ما يقرب من ثلث إجمالي الثروة الأمريكية، في حين تسيطر شريحة العشرة في المائة الأعلى على حوالي الثلثين. ويمتلك أدنى 50 في المائة ما يقرب من 2.5 في المائة، بانخفاض عن 4.1 في المائة في عام 1992. وهذا ليس مجرد عدم إنصاف؛ إنه أمر مسبب للتآكل.

كان هناك وقت كان يستطيع فيه العامل في مصنع سيارات إعالة أسرة، وتحمل تكاليف منزل متواضع، والادخار للمستقبل. لقد ولت أمريكا. اليوم، لا يوجد "منزل صغير" تستطيع الأسرة العاملة المتوسطة تحمل تكاليفه، بغض النظر عن مدى صعوبة عملهم.

إن فرض الضرائب على الأغنياء ليس عقابًا. إنه اعتراف بأن الديمقراطية العاملة لا يمكنها النجاة من هذا المستوى من التفاوت.

آرني موسكوفيتش
ساراسوتا، فلوريدا.

إلى المحرر:

عندما كتب ميت رومني أن الحل لمشاكلنا الاقتصادية هو جعل الأثرياء "يساهمون" بشكل أكبر، فإنه يشير ضمناً إلى أن الأرباح والدخل والثروة يتم اكتسابها مجاناً وواضحة. في الواقع، لقد استثمرت أمريكا بشكل جماعي في الشركات ورجال الأعمال ورعايتهم وحمايتهم، ويجب أن تحقق عائدًا كبيرًا على الاستثمار.

تم تمويل نظام الطرق السريعة بين الولايات، والإنترنت، والحماية القانونية للملكية الفكرية وما إلى ذلك، من خلال الضرائب المفروضة على أجيال من الأمريكيين من الطبقة العاملة والمتوسطة لتعزيز الابتكار والسماح للشركات ورجال الأعمال ببناء مشاريع ناجحة، وتنمية الاقتصاد وتوسيع القاعدة الضريبية.

عندما يحقق مشروع تجاري نجاحًا كبيرًا، يستحق الأمريكيون، باعتبارهم المستثمرين الأساسيين، هذا النوع من الدعم العائد الذي تتمتع به شركات الأسهم الخاصة أو المستثمرين الملائكيين أو حاضنات التكنولوجيا. ومع ذلك، فقد تعرضوا لأجيال الآن للغش من أجل حرمانهم من عوائدهم.

الأميركيون لا يريدون أن يتلقوا تنازلات من أعلى. نريد أن نكافأ على المخاطر والبصيرة والاستثمارات التي قمنا بها.

وليام هوبز
نيويورك

إلى المحرر:

إن آراء ميت رومني حول كيفية سد العجز غير المستدام في بلادنا واضحة. نحن على طريق الخراب ما لم يدفع أكثر الناس حظا معدل ضريبة مماثل لتلك التي تدفعها الطبقة المتوسطة. وما لم نقم بسد الثغرات في الضرائب العقارية وغيرها من الأمور التي تفيد شركات الأسهم الخاصة وصناديق التحوط، فإن الضمان الاجتماعي وبرامج المزايا الأخرى سوف تتعثر.

السيد. يواصل رومني الإشارة إلى الحزب الجمهوري. باعتباره "حزبي"، لكنه لم يعد حزبه. فهو لديه من القواسم المشتركة المالية مع ألكساندريا أوكازيو كورتيز وديمقراطيين آخرين في الكونجرس أكثر من راسل فوت وستيفن ميلر، اللذين يبدو أنهما يديران السياسة خارج البيت الأبيض.

السيد. ويتعين على رومني أن يجد طريقاً بين أقصى اليسار وأقصى اليمين. المتطرفون من الحزبين سيقودوننا إلى الخراب، فأفكارهم الاقتصادية لا أساس لها من الواقع. ويتعين علينا نحن المعتدلين الماليين أن ننهض ونؤكد أنفسنا. بخلاف ذلك، فإن المستقبل قاتم بالنسبة لأطفالنا وأحفادنا.

إليوت ميلر
بالا سينويد، بنسلفانيا.

إلى المحرر:

في عام 2021، حصل ميت رومني، بينما كان لا يزال عضوًا في مجلس الشيوخ، على جائزة جون إف كينيدي للشجاعة لتصويته لإدانة الرئيس ترامب خلال محاكمة عزله الأولى. تعتبر الجائزة، وهي عبارة عن فانوس فضي، رمزًا للنور المرشد في السعي وراء النزاهة والشجاعة. وهي تُمنح لأولئك الذين يجسدون الخدمة العامة المتفانية على الرغم من المخاطر المهنية.

باعتباره عضو مجلس الشيوخ والمحلف الوحيد في التاريخ، في ذلك الوقت، الذي صوت لإدانة رئيس من حزبه، كان السيد رومني يعلم أنه سيكون هناك رد فعل عنيف من القادة الجمهوريين. ومع ذلك، فقد انفصل عن الحزب الجمهوري. وأيد قسمه في منصبه – وهو عمل واضح من الإخلاص للدستور.

بالنسبة للسيد رومني، فإن المسؤولية المالية والالتزام بالدستور مرتبطان. على الرغم من الوضع الحالي للانقسام الحزبي العميق، وفي لحظة نادرة من الإيثار السياسي، يبدو أن السيد رومني يحاول مرة أخرى إنقاذ الأمة.

جين لاركين
تامبا، فلوريدا.

ملفات إبستاين تحكي قصة أخلاقية الإفلاس

إلى المحرر:

إعادة "أفضل صديق لدون" (مقالة إخبارية، 19 ديسمبر):

تؤكد تقاريرك عن ملفات جيفري إبستين حقيقة غالبًا ما تتجنبها سياستنا: حتى عندما يتجنب رجل قوي المسؤولية القانونية، فإن الثقافة التي يمكّنها - وتستفيد منها - لا يزال يروي قصة مدمرة.

لقد قلل الرئيس ترامب مرارًا وتكرارًا من علاقته بالسيد إبستين. ومع ذلك، تظهر الأدلة وجود رابط وثيق ومستدام: مكالمات هاتفية متكررة، والتواصل الاجتماعي في المنازل والفنادق والمكاتب والحفلات ورحلات الطيران، ووجهة نظر واسعة النطاق بين من حولهم بأنهم كانوا أصدقاء مقربين خلال التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

إن جوهر هذه العلاقة مهم. لقد تم بناؤه حول الجنس والسلطة والمكانة – الحديث الجنسي الفج، والتباهي التنافسي وما وصفه الشهود بـ “صيد الجوائز”. أصبحت مسابقات ملكات الجمال، ووكالات عرض الأزياء، والمناسبات الاجتماعية النخبوية، أماكن للتجنيد في عالم يتم فيه التعامل مع النساء والفتيات كجوائز وليس كأشخاص.

ومع ظهور جرائم السيد إبستاين علنًا، تحولت رواية السيد ترامب عن العلاقة مرارًا وتكرارًا: من التعارف، إلى عدم الصداقة، إلى عدم وجود علاقة على الإطلاق. يتم دعم المطالبات بحظر إبستين من مارالاغو بشكل غير متسق. يبدو هذا النمط أقرب إلى الذاكرة الخاطئة من التباعد المتعمد.

البراءة القانونية ليست مثل الوضوح الأخلاقي. تعمل القيادة أيضًا على تشكيل النظام البيئي الأخلاقي، ويصور هذا التقرير نظامًا أصبحت فيه أجساد النساء عملة - وتمت مكافأة الرجال الأقوياء على الإنفاق بحرية.

روبرت ستيوارت
شانتيلي، فيرجينيا.