في عام 1935، نشر الصحفي الإنجليزي جورج دانجرفيلد نعيًا سياسيًا طويلًا للحزب الليبرالي البريطاني، الذي وجد نفسه قبل بضعة عقود فقط "مُحمَّلًا بواحد من أعظم الانتصارات على الإطلاق" بعد فوزه بأغلبية برلمانية قيادية وتمرير سلسلة من الإصلاحات التي طال انتظارها. كتب السيد دانجرفيلد: "من هذا النصر، لم يتعافوا أبدًا". بعد مرور ما يقرب من قرن من نشره، لا يزال كتاب "الموت الغريب لإنجلترا الليبرالية" يستحق القراءة المفيدة - خاصة بعد التجمع السنوي الأخير لـTurning Point USA، حيث بدا أن الاقتتال الداخلي بين المحافظين يهدد الحركة السياسية الرائعة للرئيس ترامب. اعتقد السيد دانجرفيلد أن الليبراليين، الذين كانوا بحلول منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي قوة مستهلكة انتخابيًا وفكريًا، كانوا ضحايا نجاحهم. وانتهوا إلى تحالف سياسي لم يكن منقسمًا داخليًا فحسب، بل كان أيضًا معزولًا بشكل متزايد عن مخاوف الناخبين العاديين.

وعلى الرغم من انتقاد المؤرخين الأكاديميين لأجزاء من رواية السيد دانجيرفيلد، إلا أن حجته المركزية تظل مقنعة: فالتحالفات المنظمة حول عداوات رمزية ومطلقات أيديولوجية بدلاً من المصالح المادية المشتركة عرضة للانهيار المفاجئ. القياس مع الحزب الجمهوري اليوم. ولا ينبغي لنا أن نتعرض لضغوط شديدة، ولكن رؤيته الرئيسية سوف تنتقل قليلا.

قبل وقت ليس ببعيد، كانت حركة "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" ظاهريا بمثابة استجابة ذات توجه يميني لليبرالية الجديدة. وكانت مخاوفها تتمثل في التجارة الحرة، والهجرة، وانحدار ما بعد الصناعة، والجمود المؤسسي، والتنازل الثقافي لطبقة النخبة الإدارية. أعظم قوتها كانت اتساعها. الناخبون السابقون في حزب الشاي، والمحافظون القدماء، ومحاربو الثقافة المسيحية، وواقعيو السياسة الخارجية، وعدد صغير ولكن حاسم من الديمقراطيين الساخطين في الغرب الأوسط: كلهم ​​من الممكن أن يكونوا جزءًا من التحالف العالمي لأميركا الجنوبية (MAGA) لأن أعداءها (المؤسسة، والمستنقع، ووسائل الإعلام، والعولمة) كانوا خارجيين ومحددين بشكل غامض. قدم هؤلاء الخصوم لشركة MAGA سبب وجودها، وبعد عام 2016، ذريعة لكل فشل أو تأخير ملحوظ.

كان من المحتم أن يكون هذا الوضع دائمًا مؤقتًا. بعد مرور عام على ولاية ترامب الثانية في منصبه، لم يعد من الممكن تجاهل التناقضات الداخلية لـ MAGA. إن الحركة التي وعدت بوضع حد للمغامرات الأجنبية وجدت نفسها ممزقة بين تحالف من أيديولوجيين غير التدخليين والواقعيين ومؤسسة الأمن القومي المتشددة. وعدت الترامبية بإحياء التصنيع المحلي، لكن لم يقرر الرئيس ولا مستشاروه ما إذا كان هذا يعني التعريفات الجمركية، أو السياسة الصناعية، أو إحياء العمل المنظم، أو إلغاء القيود البيئية، أو مجرد الحنين إلى الماضي. وعدت MAGA أيضًا بإصلاح نظام الهجرة، لكنها تأرجحت بين عمليات الترحيل الاستعراضية والإذعان للحلفاء المؤيدين للتأشيرات في شركات التكنولوجيا الكبرى وزراعة الشركات. وفي الوقت نفسه، أصبح الدعم الأميركي لإسرائيل قضية متنازع عليها في اليمين للمرة الأولى منذ عقود. تم اتهام بعض المعارضين بمعاداة السامية. ويعلن آخرون ذلك ببساطة.

لم تكن نتيجة عقد من هذه الاضطرابات تعزيز الموقف الترامبي، بل سلسلة من الأسئلة الوجودية التي لا يبدو أن أحدًا قادر على تقديم إجابة محددة لها.

ومع ذلك، عاجلاً أم آجلاً، يجب على شخص ما أن يجيب عليها. ومن غير الممكن أن يمثل تاكر كارلسون وبن شابيرو، اللذان اشتبكا علناً في تجمع نقطة التحول بالولايات المتحدة الأمريكية، نفس الاتجاه السياسي الواسع. ولكن من الصعب أن نرى كيف سيتم إصدار الحروم اللازمة. في الوقت الحاضر لا يوجد أي حافز لأي شخصية أو مجموعة رئيسية لحرمان أي شخص من الحركة إلا في الحالات القصوى. ويتطلب الحل التضحية: تضييق نطاق الاستئناف، وفقدان دعم الجمهور والمانحين، والتخلي عن المرونة الإيديولوجية والخطابية.

لطالما كافأت الثقافة الداخلية لـ MAGA المواجهة المسرحية على الإنجاز. الفظاظة تستدعي الاهتمام، والفظاظة يخطئون في الاهتمام بالنفوذ. ويصبح الاستشهاد الزائف غاية في حد ذاته. اختبارات الولاء تتكاثر. وأولئك الذين ينصحون بوقف التصعيد يجدون أنفسهم عرضة للإدانة؛ يُسمح للخلاف التحوطي بتوفير غطاء للتعصب الطبقي. يحتفل الحزبيون ببعضهم البعض بسبب تفاقم التوترات حتى عندما يؤدي التفاقم إلى منع بناء التحالفات.

هناك أيضًا مشكلة ذات صلة: لقد ولدت حركة ترامب مجموعة مجنونة من الثقافات الفرعية شبه المستقلة على الإنترنت والتي لا تبالي إلى حد كبير بالاعتبارات الاستراتيجية ومحصنة من العواقب السياسية في حين لا تزال تمارس نفوذها على الجهات الفاعلة التي لا تتمتع قراراتها بالحصانة. من المحتمل أن يكون اختفاء وظيفة حراسة البوابة غير الرسمية التي كان يؤديها في السابق شخصيات محافظة مثل ويليام إف باكلي جونيور دائمًا. وفي غياب مثل هذه السلطة، فإن الحجة المستنيرة توجد جنبًا إلى جنب مع الغضب الزائف، والتربح، وتعظيم الذات، وقول أشياء من أجل الجحيم. والنتيجة ليست مجرد التطرف الذي كان يخشاه السيد باكلي، بل نوعاً من عدم التماسك الشامل.

وتمتد هذه المشكلة إلى السيد ترامب نفسه. لم تكن هناك حركة سياسية في فترة ما بعد الحرب أكثر ارتباطًا بمصير مؤسسها من MAGA. ومع ذلك، خلال الخلافات الأخيرة، لم يتم الالتفات إلى آراء السيد ترامب ولم يتم التماسها بجدية. ببطء، وبشكل غير محسوس، بدأ في التراجع عن الحركة التي أنشأها. لقد أعيد تشكيل الحزب الجمهوري ليس على صورته بالضبط، بل على نحو تقريبي أكثر مرونة وأكثر فوضوية لأسلوبه، في غياب السلطة الشخصية الفريدة التي كانت ذات يوم تربط فصائله ببعضها البعض. ويظل السؤال مفتوحا حول ما إذا كنا على وشك أن نشهد "موتا غريبا" للترامبية. لكن السيد دانجيرفيلد كان عالمًا ماهرًا في علم الأمراض، والأعراض التي قام بتصنيفها منذ ما يقرب من قرن من الزمان أصبحت الآن واضحة لا لبس فيها. وقد تكون أيضًا نهائية.

تلتزم The Times بنشر مجموعة متنوعة من الرسائل إلى المحرر. نود أن نسمع رأيك حول هذا أو أي من مقالاتنا. إليك بعض النصائح. وهذا هو بريدنا الإلكتروني: letters@nytimes.com.

تابع قسم الرأي في صحيفة نيويورك تايمز على Facebook، Instagram، TikTok، Bluesky، WhatsApp و المواضيع.