في يناير/كانون الثاني، تنبأت: "أظن أننا وصلنا إلى ذروة مشاعر ترامب أو نقترب منها". الآن، مع اقتراب هذا العام الطويل من نهايته، أعتقد أنه من الممكن أن نقول بشكل أكثر صراحة: لقد مات التحول في أجواء ترامب. وهناك بالفعل لمحات عما سيتبعه.

كان التحول في أجواء ترامب هو تحرك الثقافة والمؤسسات الأمريكية نحو الرئيس ترامب والترامبية بقوة لا يمكن تفسيرها بفوزه الانتخابي بفارق ضئيل. لقد كان مارك زوكربيرج يرتدي سلسلة ويقول إن عالم الشركات كان معاديًا جدًا لـ "الطاقة الذكورية". لقد كان المسؤولون التنفيذيون في الشركات يستخدمون ترامب كذريعة لانتزاع السيطرة على شركاتهم من عمالهم. لقد كان الاعتقاد بأن ائتلاف ترامب لعام 2024 - والذي امتد من ستيفن ميلر ولورا لومر إلى إيلون ماسك ومارك أندريسن إلى روبرت إف كينيدي جونيور وجو روجان وتولسي جابارد - كان وصولًا لشيء جديد وليس، كما اعتقد الكثيرون في عام 2016، بمثابة النهاية النهائية لشيء قديم. ومع نهاية عام 2025، تظل استطلاعات ترامب في الأربعينيات المنخفضة. مع بعض الاستطلاعات التي تظهره وهو في الثلاثينيات. لقد هزم الديمقراطيون الجمهوريين عبر انتخابات العام، وفازوا بمناصب حكام في نيوجيرسي وفيرجينيا بسهولة وحققوا أداء متفوقًا في كل سباق تنافسوا فيه تقريبًا.

انفصل الجمهوريون المعتدلون عن رئيس مجلس النواب مايك جونسون ليقدموا إلى مجلس النواب مشروع قانون ديمقراطي لتمديد إعانات دعم قانون الرعاية الميسرة. مارجوري تايلور جرين تتقاعد. قال إيلون ماسك، إنه يأسف لانضمامه إلى الإدارة لقيادة ما يسمى بإدارة الكفاءة الحكومية. وصف جو روغان سياسة ترامب للهجرة بأنها “مجنونة”. اليمين في حالة حرب مع نفسه بشأن ملفات إبستين، وإلى أي حد تعتبر معاداة السامية والعنصرية المعادية للهند معاداة للسامية والعنصرية المعادية للهند.

قبل عام، ظللنا نسمع أن ترامب كان هادئًا الآن. فهل يقول أحد ذلك الآن؟

هناك الكثير مما يمكن قوله حول أين وكيف انحرفت الترامبية. ولكن هنا نقطة البداية: كان فوز ترامب الانتخابي وزخمه الثقافي متعارضين. فاز ترامب في انتخابات 2024 بفارق ضئيل: 49.9 في المائة من الأصوات الشعبية وتفوق في الولايات التي تشهد منافسة ضئيلة للغاية لدرجة أن إرجاع 175 ألف صوت كان من شأنه أن يدفع بالانتخابات إلى كامالا هاريس. أظهر استطلاع تلو الآخر أن تكلفة المعيشة هي التي عززت فوز ترامب.

لكن فوز ترامب وفر الثقة والغطاء للرؤساء التنفيذيين والمليارديرات والمشاهير والمؤسسات التي تركزت إحباطاتها واستياءها طوال سنوات بايدن. إذا تمكن ترامب من استعادة السلطة، فيمكنه ذلك أيضًا. وقد فعلت ذلك: دمرت الشركات البيروقراطيات المتعلقة بالتنوع والمساواة والشمول التي لم تكن ترغب فيها أبدًا؛ شعر الكوميديون بالتحرر من شرطة اللغة؛ لقد أفسحت اختبارات نقاء اليسار المجال أمام قسوة اليمين المبهجة. أعطت قوة التصحيح الثقافي MAGA زخمًا لم تبرره نتائج الانتخابات أبدًا. وقد أدى ذلك إلى خلق الظروف الملائمة للتجاوز.

كتبت آنذاك: "ليس هناك الكثير في نتائج الانتخابات التي تشير إلى أن الجمهور يريد ميلاً حاداً نحو اليمين". "لكن ترامب وفريقه وقعوا في آلة المشاعر على الإنترنت، وهم يريدون أن يلتقوا باللحظة التي يشعرون بها. أشك في أنه كان هناك تواضع أيديولوجي في أي إدارة ترامب، لكنني متشكك بشكل خاص في أننا سنرى ذلك في هذه الإدارة. "

الآن تخذل الترامبية كلاً من الناخبين والمشاعر. إنها تخذل الناخبين بأكثر الطرق وضوحا: فقد ترشح ترامب لمنصب الرئاسة واعدا بتخفيض الأسعار. ولكنه خاض الانتخابات أيضاً استناداً إلى سياسات ــ التعريفات الجمركية وعمليات الترحيل ــ التي ترفع الأسعار من خلال رفع تكاليف السلع والعمالة. ولم يحاول ترامب إقناع الأميركيين بضرورة تحمل أسعار أعلى لدعم التصنيع المحلي أو زيادة أجور السكان المحليين أو عزل الصين. وبدلا من ذلك، كذب ترامب على ناخبيه. لقد وعد بأن الأمريكيين لن يدفعوا شيئًا وسيحصلون على كل شيء. ثم جاء يوم التحرير وبدأت الأسواق ترتجف وبدأت أسعار القهوة في الارتفاع، ووقع ترامب بين معتقداته الراسخة بشأن التجارة واعترافه بأن الأميركيين لا يريدون دفع تكاليف سياساته. فهو يتراجع عن فرض التعريفات الجمركية عندما يهدد الألم الأسواق أو عندما تهدد القيود التي تفرضها الصين على الصادرات المصنعين الأميركيين، لكنه لم يتخلى عن المشروع ببساطة. وكانت النتيجة نظام التعريفات الجمركية الذي أدى إلى رفع الأسعار، وإرباك الشركات، وإبعاد الحلفاء، ولكنه لم ينجز إلا أقل القليل. خسرت الولايات المتحدة وظائف التصنيع في عام 2025. وكان المحور لعزل الصين قصير الأجل – فبعد كل الاضطرابات، بلغت التعريفة الجمركية المضافة على معظم البضائع الصينية 20%، ويقوم ترامب الآن ببيع رقائق إنفيديا المتقدمة إلى الصين. سوق العمل يضعف. العجز آخذ في الارتفاع. قد يمنح ترامب إدارته الاقتصادية علامة "A-plus-plus-plus-plus-plus"، لكن استطلاع للرأي أجرته مؤخراً NPR/PBS/Marist وجد أن 36% فقط من الأميركيين يوافقون على الطريقة التي يدير بها الاقتصاد، وقد شق الديمقراطيون طريقهم بقوة إلى أربع نقاط في هذه القضية.

ثم هناك المشاعر. سأعترف بأنني مندهش من أن رد فعل ترامب الفظيع على مقتل روب وميشيل سينجر راينر قد أثار الكثير من الازدراء في اليمين. يستجيب ترامب بشكل روتيني للمأساة الشخصية بقسوة نرجسية. هناك مرض في روحه. لكن هذا المرض، كما قيل لنا مرارًا وتكرارًا، هو ما كانت الثقافة متعطشة إليه. أفكر هنا في قصة غلاف مجلة نيويورك، "مائدة الأطفال القاسية":

إن الموقف السياسي الأكثر وضوحًا لهذه المجموعة هو رد فعل على ما تعتبره هوس اليسار المتزمت بضبط اللغة والحديث عن الهوية. إن نكتة حول البورتوريكيين أو علماء تحسين النسل أو النوم مع نيك فوينتيس يمكن أن تؤدي إلى إثارة مجموعة من المدخنين خارج بتروورث في حالة من الضحك. أخبرتني امرأة وهي تروي الوقت الذي قضته في إحدى الكرات أنها قفزت بالحبل المخملي إلى غرفة VIP. قسم "مثل المكسيكي الصغير." ثم تطلق ثرثرة. هذا هو الموقف الذي اجتذب الوافدين الجدد إلى القضية.

يمكن أن تكون الجريمة منعشة عندما يتم إدخالها في الامتثال. لكن القسوة باعتبارها الثقافة السائدة تنفر معظم الناس. وقال روغان في تشرين الأول/أكتوبر: "مسألة الهجرة – الطريقة التي تبدو بها مروعة". "عندما تقوم باعتقال أشخاص أمام أطفالهم - أشخاص عاديون يعيشون هنا منذ 20 عامًا - فإن كل من لديه قلب لا يستطيع أن يتقبل ذلك". قد تحمل مقاطع Nick Fuentes تهمة تعدٍ في محادثات مجموعة MAGA. ولكن كم من الأميركيين سوف يرون أنفسهم منعكسين في حركة سياسية يقودها جزئياً شخص عازب من أنصار تفوق العرق الأبيض ويعتقد أن هتلر شخص رائع؟

في فترة ولاية ترامب الأولى، كان هناك توق مستمر إلى مرشح للعودة إلى الحياة الطبيعية. يعتقد العديد من الديمقراطيين أن جو بايدن أو شخص مثله سيهزم ترامب في استطلاعات الرأي ويستعيد شكلاً أكثر شيوعًا من المنافسة السياسية. وكان ذلك كافيا للفوز بانتخابات عام 2020، لكنه لم يكن كافيا لطي صفحة الترامبية. وبدلا من ذلك، عادت بقوة أكبر في عام 2024. إن الحياة الطبيعية ليست كافية. سيحتاج الحزب الديمقراطي إلى تمثيل شيء جديد، بدلاً من التحول إلى شيء قديم.

قبل عام، كان الديمقراطيون يفهمون قنوات MSNBC وواشنطن بوست، لكنهم بدوا في حيرة من أمرهم من يوتيوب وتيك توك. لكن الديمقراطيين الأصغر سنا والأقل حذرا - زهران ممداني في مدينة نيويورك، وجيمس تالاريكو في تكساس، وجافين نيوسوم في كاليفورنيا - يظهرون أن الديمقراطيين قادرون على الفوز في حروب الاهتمام. ما أذهلني بشأنهم جميعا هو الطريقة التي يجسدون بها أجواء مختلفة عن أي شيء تقدمه الترامبية. التعبير المميز لولاية ترامب الثانية ــ التعبير الذي اختاره لصورته الرسمية ــ هو العبوس. أصبحت ابتسامة ممداني الآن نقيضها في كل مكان، وقوية بما يكفي لتحويل ترامب إلى شخص ودود في المكتب البيضاوي. جاذبية تالاريكو متجذرة في مسيحيته. يعكس الرد عليه، جزئيًا، التوق إلى سياسة أخلاقية وروحية واضحة في مواجهة الكثير من القسوة والعدمية. لقد قفز نيوسوم إلى مرتبة المتسابق الأول لعام 2028 من خلال اتباع دافعين متناقضين ظاهريًا: فهو يسخر من ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي حتى عندما يستضيف محادثات حقيقية مع شخصيات يمينية مثل ستيف بانون، ومايكل سافاج، وتشارلي كيرك. إنها سياسة المقاومة المتزاوجة بشكل غير متناسب مع التعددية البحثية، وقد أبقت نيوسوم على رأس اهتماماتي على وسائل التواصل الاجتماعي طوال العام.

السياسة، بالطبع، هي أكثر من مجرد مشاعر. وفي نيوجيرسي، ترشح ميكي شيريل لإعلان حالة الطوارئ لتجميد أسعار المرافق. ركض مامداني على رعاية الأطفال المجانية وتجميد الإيجار. تستهدف تالاريكو الاقتصاد الغاضب لوسائل التواصل الاجتماعي وفساد سياسات الأموال الكبيرة. يتبنى نيوسوم الوفرة ونهج القتال بالنار لإعادة تقسيم الدوائر.

يسعى رد الفعل السياسي العنيف دائمًا إلى القوة المعارضة للنظام الحالي. منغلقون وقاسيون في طريقهم للخروج. أعتقد أن ما سيأتي بعد ذلك سيقدم نفسه على أنه منفتح وودود وأخلاقي حازم. ولكنها ستحتاج أيضًا إلى تقديم ما فشل ترامب والترامبية في تقديمه بمصداقية: حلول حقيقية للمشاكل التي يواجهها الأمريكيون.

تلتزم صحيفة التايمز بنشر مجموعة متنوعة من الرسائل إلى المحرر. نود أن نسمع رأيك حول هذا أو أي من مقالاتنا. إليك بعض النصائح. وهذا هو بريدنا الإلكتروني: letters@nytimes.com.

تابع قسم الرأي في صحيفة نيويورك تايمز على Facebook، Instagram، TikTok، Bluesky، WhatsApp و المواضيع.