در ماه ژانویه، پیش‌بینی کردم: «من گمان می‌کنم که در اوج یا نزدیک به اوج احساسات ترامپ هستیم.» اکنون که این سال طولانی رو به پایان است، فکر می‌کنم می‌توان به طور شفاف‌تر گفت: تغییر فضای ترامپ مرده است. و در حال حاضر زوزه هایی از آنچه پس از آن خواهد آمد وجود دارد.

تغییر حال و هوای ترامپ فرهنگ و نهادهای آمریکایی بود که به سمت پرزیدنت ترامپ و ترامپیسم حرکت می کردند با نیرویی که با پیروزی اندک او در انتخابات توضیح داده نشد. این مارک زاکربرگ بود که یک زنجیر بسته بود و گفت که دنیای شرکت‌ها نسبت به «انرژی مردانه» خیلی خصمانه است. این مدیران شرکت‌ها بودند که از ترامپ به عنوان بهانه‌ای برای پس گرفتن کنترل شرکت‌هایشان از دست کارگرانشان استفاده کردند. اعتقاد بر این بود که ائتلاف ترامپ در سال 2024 - که از استفن میلر و لورا لومر تا ایلان ماسک و مارک اندرسن تا رابرت اف کندی جونیور و جو روگان و تولسی گابارد امتداد داشت - به جای آنطور که بسیاری در سال 2016 فکر می‌کردند، آخرین موج چیزی قدیمی بود.

جمهوری‌خواهان میانه‌رو با مایک جانسون رئیس مجلس مخالفت کردند تا لایحه دموکرات را برای تمدید یارانه‌های قانون مراقبت مقرون به صرفه به صحن مجلس بیاورند. مارجوری تیلور گرین در حال بازنشستگی است. ایلان ماسک گفت که از پیوستن به دولت برای رهبری به اصطلاح وزارت کارآمدی دولت پشیمان است. جو روگان سیاست مهاجرتی ترامپ را "دیوانه آمیز" خواند. راست بر سر پرونده های اپشتین با خودش در جنگ است و چقدر یهود ستیزی و نژادپرستی هندی بیش از حد یهودستیزی و نژادپرستی هندی است.

یک سال پیش، مدام می شنیدیم که ترامپ اکنون باحال بود. آیا اکنون کسی این را می‌گوید؟

درباره اینکه ترامپیسم کجا و چگونه شکست خورد، چیزهای زیادی برای گفتن وجود دارد. اما نقطه شروع اینجاست: پیروزی ترامپ در انتخابات و شتاب فرهنگی او در تضاد بودند. ترامپ در انتخابات 2024 با اختلاف اندکی پیروز شد: 49.9 درصد از آرای مردمی و برتری در میدان نبرد ایالت‌ها به قدری کم است که 175000 رای به‌طور کلی انتخابات را به کامالا هریس می‌اندازد. نظرسنجی پس از یک نظرسنجی نشان داد که هزینه زندگی عامل پیروزی ترامپ بود.

اما پیروزی ترامپ اعتماد و پوششی را برای مدیران اجرایی و میلیاردرها و افراد مشهور و مؤسساتی فراهم کرد که ناامیدی و نارضایتی‌شان در طول سال‌های بایدن متمرکز شده بود. اگر ترامپ می توانست قدرت را پس بگیرد، آنها هم می توانستند. و آن‌ها این کار را کردند: شرکت‌ها بوروکراسی‌های تنوع، حقوق صاحبان سهام و گنجاندن را که در واقع هرگز نمی‌خواستند، نابود کردند. کمدین ها احساس می کردند از دست پلیس زبان رهایی یافته اند. آزمایش های خلوص چپ جای خود را به ظلم شادی بخش راست داد. نیروی اصلاح فرهنگی به MAGA شتابی داد که نتایج انتخابات هرگز آن را توجیه نکرد. این شرایط را برای دستیابی به بیش از حد ایجاد کرد.

من در آن زمان نوشتم: «در نتایج انتخابات اندکی وجود دارد که نشان دهد افکار عمومی خواهان انحراف شدید به سمت راست هستند. "اما ترامپ و تیمش وارد دستگاه پرزهای آنلاین شده‌اند و می‌خواهند در لحظه‌ای که احساس می‌کنند ملاقات کنند. من شک دارم که در هر دولت ترامپ فروتنی ایدئولوژیک وجود داشته باشد، اما من به‌ویژه شک دارم که آن را در این یکی ببینیم."

اکنون ترامپیسم هم رای‌دهندگان و هم رای‌دهندگان را با شکست مواجه می‌کند. این امر به بدیهی ترین راه باعث شکست رأی دهندگان می شود: ترامپ با وعده قیمت های پایین تر نامزد انتخابات شد. اما او همچنین سیاست‌هایی را اجرا کرد - تعرفه‌ها و اخراج - که با افزایش هزینه‌های کالا و نیروی کار، قیمت‌ها را افزایش می‌دهد. ترامپ همچنین سعی نکرد آمریکایی ها را متقاعد کند که برای یارانه دادن به تولیدات داخلی یا افزایش دستمزد بومی ها یا منزوی کردن چین باید قیمت های بالاتری را تحمل کنند.

در عوض، ترامپ به رای دهندگانش دروغ گفت. او قول داد که آمریکایی ها چیزی نپردازند و همه چیز را به دست آورند. سپس روز آزادی فرا رسید و بازارها شروع به لرزیدن کردند و قیمت قهوه شروع به افزایش کرد و ترامپ بین باورهای دیرینه خود در مورد تجارت و تشخیص او مبنی بر اینکه آمریکایی ها نمی خواهند هزینه های سیاست های او را بپردازند گیر کرده است. زمانی که درد بازارها را تهدید می‌کند یا محدودیت‌های صادراتی چین تولیدکنندگان آمریکایی را تهدید می‌کند، او از تعرفه‌ها عقب‌نشینی می‌کند، اما او به سادگی این پروژه را رها نکرده است.

نتیجه یک رژیم تعرفه‌ای بوده است که قیمت‌ها را افزایش داده، شرکت‌ها را سردرگم کرده و متحدان را از خود دور کرده، اما دستاوردهای بسیار کمی داشته است. ایالات متحده مشاغل تولیدی خود را در سال 2025 از دست داد. چرخش برای منزوی کردن چین کوتاه مدت بود - پس از همه هیاهوها، تعرفه اضافه بر اکثر کالاهای چینی 20 درصد است و ترامپ اکنون تراشه های پیشرفته انویدیا را به چین می فروشد. بازار کار در حال ضعیف شدن است. کسری ها در حال افزایش است. ترامپ ممکن است به مدیریت اقتصادی خود یک «A-plus-plus-plus-plus-plus» بدهد، اما نظرسنجی اخیر NPR/PBS/Marist نشان داد که تنها 36 درصد از آمریکایی‌ها نحوه اداره اقتصاد او را تایید می‌کنند و دموکرات‌ها راه خود را به سمت یک لبه چهار نقطه‌ای در این موضوع کشیده‌اند.

سپس این حالات است. اعتراف می کنم که متعجبم که واکنش احمقانه ترامپ به قتل راب و میشل سینگر راینر باعث ایجاد انزجار زیادی در جناح راست شد. ترامپ به طور معمول به تراژدی شخصی با ظلم خودشیفته پاسخ می دهد. یک بیماری در روح او وجود دارد. اما بارها به ما گفته شد که این بیماری همان چیزی بود که فرهنگ تشنه آن بود. فکر می‌کنم، در اینجا، روی جلد مجله نیویورک، «میز بچه‌های بی‌رحم» آمده است:

مشاهده‌ترین موضع سیاسی این مجموعه واکنشی است به آنچه که آن را وسواس‌های خالصانه چپ در مورد زبان پلیس و صحبت درباره هویت می‌داند. شوخی در مورد پورتوریکویی‌ها یا اصلاح نژاد یا خوابیدن با نیک فوئنتس می‌تواند گروهی از سیگاری‌ها را در خارج از بوترورث در یک فستیوال خندان قرار دهد. زنی که زمان خود را در یکی از توپ ها بازگو می کند، به من می گوید که طناب مخملی را به داخل یک V.I.P پریده است. بخش "مثل یک مکزیکی کوچک." سپس او یک قهقهه می دهد. این وضعیتی است که افراد تازه وارد را به سمت هدف جذب کرده است.

توهین زمانی که در جهت سازگاری تزریق می شود، می تواند طراوت بخش باشد. اما ظلم به عنوان فرهنگ غالب اکثر مردم را دفع می کند. روگان در ماه اکتبر گفت: "موضوع مهاجرت - ظاهر آن وحشتناک است." وقتی شما فقط مردم را جلوی چشمان بچه‌هایشان دستگیر می‌کنید - افراد عادی و معمولی که 20 سال است اینجا هستند - هر کسی که دل دارد نمی‌تواند با آن کنار بیاید.» کلیپ های نیک فوئنتس ممکن است در چت های گروهی MAGA بار غیرقانونی داشته باشند. اما چه تعداد از آمریکایی‌ها خود را در یک جنبش سیاسی منعکس می‌کنند که بخشی از آن توسط یک برتری‌طلب سفیدپوست مجرد رهبری می‌شود که فکر می‌کند هیتلر باحال است؟

در دوره اول ترامپ، اشتیاق دائمی برای یک نامزد بازگشت به حالت عادی وجود داشت. بسیاری از دموکرات‌ها بر این باور بودند که جو بایدن یا فردی مانند او ترامپ را در نظرسنجی‌ها شکست می‌دهد و شکل آشناتری از رقابت سیاسی را احیا می‌کند. این برای پیروزی در انتخابات 2020 کافی بود، اما برای بازگرداندن صفحه ترامپیسم کافی نبود. در عوض، در سال 2024 با قدرت بیشتری غرش کرد. عادی بودن کافی نیست. حزب دموکرات باید چیز جدیدی را نشان دهد، به جای کاهش دادن به چیزهای قدیمی.

یک سال پیش، دموکرات‌ها MSNBC و واشنگتن پست را درک می‌کردند، اما به نظر می‌رسید که یوتیوب و TikTok آن را بی‌معنا کرده بودند. اما دموکرات‌های جوان‌تر و کمتر محتاط - زهران ممدانی در نیویورک سیتی، جیمز تالاریکو در تگزاس، گاوین نیوسام در کالیفرنیا - نشان می‌دهند که دموکرات‌ها می‌توانند در جنگ‌های توجه پیروز شوند.

آنچه در مورد همه آنها مرا شگفت‌زده کرد، شیوه‌ای است که آنها فضایی متفاوت از آنچه ترامپیسم ارائه می‌دهد تجسم می‌دهند. بیان تعیین کننده دوره دوم ریاست جمهوری ترامپ - عبارتی که او برای پرتره رسمی خود انتخاب کرد - یک اخم است. لبخند ممدانی اکنون نقطه مقابل آن است و به اندازه کافی قدرتمند است که ترامپ را در دفتر بیضی به خروشی فرو می برد. جذابیت تالاریکو ریشه در مسیحیت او دارد. پاسخ به او تا حدی منعکس کننده اشتیاق برای یک سیاست صراحتاً اخلاقی و معنوی در مواجهه با این همه بی رحمی و نیهیلیسم است. نیوسام با پیروی از دو انگیزه به ظاهر متناقض، خود را به عنوان نامزد پیشتاز در سال 2028 معرفی کرده است: او ترامپ را در شبکه های اجتماعی مسخره می کند، حتی در حالی که میزبان گفتگوهای واقعی با چهره های راست گرای مانند استیو بنن، مایکل ساویج و چارلی کرک است. این سیاست مقاومتی است که به طور نامتجانس با یک کثرت گرایی جستجوگر پیوند خورده است، و نیوسام را در تمام سال در رأس فیدهای رسانه های اجتماعی من نگه داشته است.

البته سیاست، چیزی فراتر از نشاط است. در نیوجرسی، Mikie Sherrill با اعلام وضعیت اضطراری به منظور تعدیل نرخ‌های آب و برق اقدام کرد. ممدانی با مراقبت رایگان از کودک و انجماد اجاره بها دوید. Talarico اقتصاد خشمگین رسانه های اجتماعی و فساد سیاست های پول های کلان را هدف قرار داده است. نیوسام از فراوانی و رویکرد مبارزه با آتش با آتش برای تقسیم مجدد استقبال می کند.

واکنش سیاسی همیشه به دنبال نیروی مخالف رژیم کنونی است. بسته و ظالم در راه خروج هستند. من گمان می‌کنم آنچه بعدا می‌آید، خود را باز، دوستانه و قاطعانه اخلاقی نشان خواهد داد. اما همچنین باید آنچه را که ترامپ و ترامپیسم نتوانسته اند ارائه دهند، به طور قابل اعتماد ارائه کند: راه حل های واقعی برای مشکلاتی که آمریکایی ها با آن مواجه هستند.

تایمز متعهد است تنوع نامه را برای سردبیر منتشر کند. مایلیم نظر شما را در مورد این مقاله یا هر یک از مقالات ما بدانیم. در اینجا چندنکات آورده شده است. و این ایمیل ما است: letters@nytimes.com.

بخش نظرات نیویورک تایمز را در فیس بوک، اینستاگرام، TikTok، دنبال کنید. WhatsApp و Threads.