مع ظهور هذه المشكلة مرة أخرى، قررت نستكشف التوقعات المتطورة للنساء في المناصب العليا، إلى جانب ما نعرفه عن ذوق الأميركيين في الرؤساء المعاصرين. والآن، لا توجد خريطة طريق واضحة لتحقيق النصر، بغض النظر عن الجنس. ولكن هناك الكثير من العلامات التي تشير إلى نوع القيادات النسائية التي تتمتع بالأشياء المناسبة لتحقيق القفزة إلى السيدة الرئيسة.

في بعض الأحيان يكون من الأسهل البدء بالسلبيات. بعد عقود من اللعب في الطبقة العليا من السياسة، أشارت السيدة بيلوسي إلى أفكار حول ما لا تفعله المرشحات.

والأهم من ذلك، أنه لا ينبغي لها أن تركز حملتها على الهوية. أخبرتني السيدة بيلوسي أن التنوع أمر عظيم، ولكن ليس كنقطة تجمع انتخابية. ضحكت قائلة: "إذا ترشحت لمنصب المتحدث وقلت: لقد حان الوقت لكي تكون لدينا رئيسة، فسيقولون: اخرج من هنا!".

يجب على المرشحات أيضًا تجنب تعريفهن بـ "القضايا الناعمة". نصحت: "لا تتحدث فقط عن كل الاختلافات الرائعة التي تصنعها النساء فيما يتعلق برعاية الأطفال أو الرعاية الصحية". تحتاج النساء إلى توضيح "أنهن موجودات لتعزيز أمننا القومي، وتحسين اقتصادنا، وجعله أكثر عدالة". النساء في مناصبهن "لتولي كل القضايا".

ومن وجهة نظرها، وجد استطلاع الجامعة الأميركية أن الناخبين يثقون بالنساء أكثر من الرجال فيما يتعلق "بقضايا الأسرة"، في حين يعتبر الرجال أفضل في اتخاذ "القرارات الصعبة" بشأن الأمن القومي والتعامل مع الخصوم الأجانب. وقالت ديبورا والش، مديرة مركز المرأة والسياسة الأمريكية في جامعة روتجرز: "على النساء أن يثبتن مؤهلاتهن أكثر من الرجال". وقالت آنا جرينبيرج، خبيرة استطلاعات الرأي الديمقراطية، إنه بالنسبة للمناصب التنفيذية على وجه الخصوص، هناك "مسألة القوة والصلابة".

"جزء من السبب وراء أداء النساء ذوات الخلفيات الأمنية الوطنية بشكل جيد هو وجود نزاهة وصلابة حول القيام بهذه الأنواع من الوظائف". "إنها أبيجيل سبانبيرجر وميكي شيريل وإليسا سلوتكين - وهناك المزيد!" قالت. لكنها أضافت أن أنواعا أخرى من الخبرة يمكن أن تلبي غرضا مماثلا، مثل الخدمة في مجال إنفاذ القانون أو المدعي العام. قالت السيدة جرينبيرج إن السيدة هاريس “كان ينبغي أن تترشح اعتبارًا من بداية عام 2020 لمنصب المدعي العام”. "أعتقد أن هذه هي شخصيتها. وأعتقد أنها كانت جيدة في ذلك. "

تساعد مثل هذه الخبرة في إزالة مسألة الصلابة من على الطاولة دون أن يضطر المرشح إلى التحدث باستمرار عن مدى قوتها. وهذا يحرر المرشحين للتعامل بشكل أفضل مع الجزء المحبوب من المعادلة الرئاسية، والذي يمكن أن يكون صعبًا بشكل خاص بالنسبة للنساء.

قالت السيدة والش: "أحد التحديات التي تواجهها النساء هو هذا النوع من البقعة الهشة التي تواجههن بين أن تكون محبوبًا وذات مصداقية". يتوقع الناخبون كلا الأمرين، ولكن من الصعب أن تكون ودودًا ومتصلًا عندما تعمل باستمرار على إثبات كفاءتك الفائقة. قالت السيدة والش: "أفكر في شخص مثل إليزابيث وارين، الذي كان لديه خطة لكل شيء". "لقد تحدثوا عنها كنوع من المزاح المدرسي لأنها كانت تخبرك عن كل خططها".

وهو ما يقودنا إلى حقيقة سياسية غريبة: عندما يتعلق الأمر بالرئاسة، فإن المؤهلات والخبرة هي مجرد قطعة من اللغز - وليست قطعة كبيرة.

قالت السيدة بيلوسي: "كانت هيلاري كلينتون أفضل شخص مؤهل ليكون رئيسًا في ذلك الوقت" بالمقاييس التقليدية. "لقد كانت أفضل تأهيلاً من زوجها. وكانت أفضل تأهيلاً من باراك أوباما - وهو يقول ذلك. وكانت أفضل تأهيلاً من جورج دبليو بوش". لكن! وقالت: "لا أحد يريد أن يعرف ما فعلته". "لا يتم انتخاب أحد لأنه يستحق ذلك. لقد تم انتخابهم بسبب ما سيقومون بفعله."

السيدة. وتذكرت بيلوسي اجتماعاتها مع الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي الشباب بعد انتخابات عام 2016. "قالوا: كل ما سمعناه في الانتخابات عن هيلاري هو: "إنها تستحق ذلك". ولكن ماذا يعني ذلك بالنسبة لنا؟ نريد أن نعرف ماذا يعني ذلك بالنسبة لنا وما هي الفرص المتاحة لنا للمستقبل. "قالت السيدة بيلوسي: "عليك أن تنقل كيف ستعمل قيادتك على تحسين حياة الناس.

وشددت على أن الجزء المتعلق بالنقل أمر بالغ الأهمية، حيث لاحظت أن المتنافسين الرئاسيين - والرؤساء - يقللون من أهمية جزء العلاقات العامة من الوظيفة في حياتهم. خطر. وقد أشادت السيدة بيلوسي بالسيد. ترامب لقدرته على بيع حتى أكثر الهراء فظاعة، واصفًا إياه بأنه "بائع زيت الثعبان بامتياز."

السيدة. شاركت بيلوسي ذكرى عشاء حزب الديمقراطيين في ولاية أيوا في عام 2007، حيث كان مجموعة من المرشحين للبيت الأبيض يجرون تجارب أداء لترشيح الحزب لعام 2008. وكانت وظيفتها تقديم المتحدثين. وتذكرت أن جون إدواردز، السيناتور السابق، كان في وقت مبكر من التشكيلة وكان "رائعًا. إنه محامي محاكمة. لقد وصل إلى هناك ورفع القضية". وتذكرت السيدة بيلوسي خطاب السيدة كلينتون باعتباره ملخصًا كلاسيكيًا للتحديات التي شعرت أنها الأكثر تأهيلاً للتصدي لها. ثم في وقت متأخر من المساء جاء السيد أوباما. وعند هذه النقطة، قالت السيدة بيلوسي، “انتهى كل شيء”. لقد "أخذنا إلى مكان آخر". وقالت إن تصريحاته لم تكن تتعلق برفع الحد الأدنى للأجور أو أهداف سياسية أخرى. لقد ذهب إلى ما هو أبعد من ذلك، حيث وضع الأمور في إطار "المساواة والاحترام والحرية".

ما وجهة نظرها؟ إن الأميركيين يريدون من رؤسائهم أكثر من مجرد سيرة ذاتية ذهبية أو مقالات سياسية قوية. بيل كلينتون، وأوباما، وترامب – جميعهم بارعون في إقامة التواصل، وفي جعل الناس يشعرون بأنهم مرئيون، وفي إلهام الناخبين للأفضل أو للأسوأ. وهو أمر عانت منه العديد من النساء في السياسة، وخاصة على أعلى المستويات. قالت السيدة بيلوسي: "من الصعب أن تكون العمود الفقري وحصان العرض".

وقالت ليز سميث، الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية، إن النساء تقليديًا بحاجة إلى أن يكونن "مثاليات" لتحقيق النجاح في السياسة. "ولكن إذا كان كل ما تفعله في الحياة السياسية الآن هو محاولة تجنب الزلات والأخطاء، فأنت تفتقد المزاج واللحظة". قالت: "هناك حذر متأصل في كونك مرشحة. ولكن لكي تنجح المرشحة، عليها أن تتخلى عن هذا الحذر. "

وينطبق هذا بشكل خاص على مرحلة ما بعد عام 2016. قالت السيدة سميث: "الناس يريدون المزيد من الأصالة". وتشير إلى أن ترامب يوجه "الغضب البدائي الذي يكنه الناس تجاه المؤسسة والوضع الراهن". لقد كان هذا "أصيلًا وحقيقيًا جدًا فيما يتعلق بهويته".

لقد بدأت الديناميكيات بالفعل في التحول نحو الأسفل. قالت السيدة والش، من روتجرز، منذ عام 2018، شهدنا “مجالًا أكبر لمنح النساء أصالتهن أو التنازل عنها”. "بدأت النساء في رواية قصصهن، مما جعلها، بصراحة، أكثر ارتباطًا. وقالت السيدة سميث: "لقد جعلتها أكثر واقعية ويسهل الوصول إليها. "

إن الجيل القادم من النساء "لا يحاولن فقط أن يتناسبن مع صندوق صغير أنيق لما تبدو عليه المرشحة المثالية". "إنهم يشتمون، ويشربون، ولديهم مواقف علنية".

من الصعب العثور على العديد من المراقبين السياسيين الذين يعتقدون أنه سيكون هناك مرشحة جادة للرئاسة في عام 2028. وقالت السيدة "بين الديمقراطيين". جرينبيرج، "من المحتمل أن يكون هناك الكثير من اضطراب ما بعد الصدمة، وسيريد الناس شيئًا يشعرهم بالأمان التام".

سألت السيدة والش عما إذا كان، في ظل القلق على الجانب الديمقراطي، قد يكون من الأسهل على امرأة جمهورية أن تنهض. إجابة مختصرة: لا. وقالت إن السيدة هيلي بدت وكأنها منافسة واعدة. "لكنني لا أعرف بعد الكدمات التي أصيبت بها." تفترض السيدة والش أنه يجب أولاً أن يكون هناك "تحول حقيقي في الحزب".

في الوقت الحالي، أعربت السيدة والش عن إحباطها بشأن "هل أمريكا مستعدة؟" عصر اليد. وقالت: "ما يحدث هو أن هذه تصبح قصة يمكن أن تصبح نبوءة ذاتية التحقق". "إذا واصلنا إخبار أنفسنا: "حسنًا، سأدعمها، أعتقد أنها رائعة، لكن الجميع يخبرني أنها لن تفوز لأننا لسنا مستعدين"، فهذا هو الحاجز الذي فرضناه على أنفسنا". تذكر، قالت: "قال الناس إن الرجل الأسود لا يمكنه الفوز. ثم فعل. هذا صحيح حتى لا يكون الأمر كذلك. "وأصرت السيدة بيلوسي، حتى لو فشلت المرأة التالية، فلا ينبغي لنا أن ننظر إلى ذلك على أنه كارثة. "إنهم يمهدون الطريق. وسوف يحدث. "

تكتب ميشيل كوتل عن السياسة الوطنية لمجلة الرأي. لقد غطت واشنطن والسياسة منذ إدارة كلينتون. @mcottle

تلتزم صحيفة The Times بنشر مجموعة متنوعة من الرسائل إلى المحرر. نود أن نسمع رأيك حول هذا أو أي من مقالاتنا. إليك بعض النصائح. وهذا هو بريدنا الإلكتروني: letters@nytimes.com.

تابع قسم الرأي في صحيفة نيويورك تايمز على Facebook، Instagram، TikTok، Bluesky، WhatsApp و المواضيع.