دعوى "ثقة الأطفال" الخاصة بنا تطلب من محكمة مونتانا حظر بعض القوانين الجديدة
تطالب مجموعة من النشطاء الشباب، الذين فازوا في عام 2023 بقضية تاريخية تتعلق بتغير المناخ ضد ولايتهم الأصلية، مونتانا، من المحكمة العليا في الولاية بمنع المشرعين من تقويض حقوقهم. النصر.
القضية الأصلية، هيلد ضد مونتانا، تناولت قانونًا يمنع الولاية من النظر في آثار تغير المناخ عند الموافقة على مشاريع الوقود الأحفوري. وجادل المدعون بأن القانون ينتهك الحق في بيئة مستقرة يضمنه دستور الولاية. وحكم القاضي لصالحهم بعد محاكمة في عام 2023، وأيدت المحكمة العليا في مونتانا القرار في العام التالي.
ولكن منذ ذلك الحين، أصبح المشرعون في الولاية في وقد أصدرت هيلينا قوانين جديدة تهدف إلى تقويض القرار، بما في ذلك تنقيحات قانون السياسة البيئية في مونتانا. وفي شهر مايو/أيار، وقع الحاكم الجمهوري جريج جيانفورتي على مجموعة من مشاريع القوانين، قائلاً إنها من شأنها أن تقلل من الروتين وتوفر اليقين للشركات. تحظر القوانين الجديدة على الولاية سن قواعد تلوث الهواء أكثر صرامة من اللوائح الفيدرالية، وتحد بشكل عام من نطاق وقوة المراجعات البيئية للولاية.
المدعون الشباب، الذين تمثلهم منظمة Our Children’s Trust، وهي منظمة غير ربحية في ولاية أوريغون، قدموا التماسهم إلى المحكمة العليا لولاية مونتانا يوم الاربعاء. ويطلب الملف من المحكمة إعلان عدم دستورية القوانين الجديدة ومنع تنفيذها. وتسمي ولاية مونتانا والحاكم جيانفورتي وإدارة جودة البيئة بالولاية كمتهمين. ولم يرد مكتب المحافظ على الفور على طلب للتعليق ورفضت إدارة جودة البيئة التعليق.
كان ريكي هيلد، 24 عامًا، المدعي المذكور في القضية الأصلية، من بين أولئك الذين قدموا الالتماس الجديد. إنها ابنة عائلة تعمل في تربية المواشي بالقرب من برودوس، مونت، وقد عادت مؤخرًا من مهمة لمدة عامين في فيلق السلام لتدريس العلوم في المدارس الثانوية في كينيا.
"إنه أمر محبط عندما ذهبنا بالفعل إلى نظام المحكمة وقدمنا هذه الأدلة، وأن الحكومة لا تستمع إلى ذلك".
إدارة ترامب: تحديثات مباشرة
- يقول زيلينسكي إنه سيتخلى عن آماله في الانضمام إلى الناتو مقابل ضمانات أمنية قوية.
- تقول محكمة الاستئناف إن نشر الحرس الوطني في لوس أنجلوس يجب أن ينتهي بحلول يوم الاثنين.
- يقول ترامب إن هجوم داعش يقتل 3 أمريكيين في سوريا، متعهداً بالانتقام. مرتبطة بشدة بالأرض. وينعكس هذا في الحماية البيئية القوية الفريدة التي ينص عليها دستور الولاية، على الرغم من أن ولاية مونتانا لا تزال منتجًا رئيسيًا للفحم.
قال ناثان بيلينجر، محامي منظمة Our Children’s Trust، إن إلحاح القضية كان واضحًا حيث تدرس ولاية مونتانا التوسع في مشاريع الفحم والوقود الأحفوري الأخرى. يقول التماس المنظمة إن قوانين مونتانا الجديدة تهدف إلى "إعادة تعمية" وكالات الدولة عن التأثيرات الكاملة للغازات الدفيئة الناتجة عن مشاريع الوقود الأحفوري. على سبيل المثال، بموجب القوانين الجديدة، سيأخذ مسؤولو الدولة في الاعتبار فقط انبعاثات غازات الدفيئة الناتجة عن النشاط في منجم للفحم، وليس الانبعاثات الناتجة عن حرق هذا الفحم.
وقال السيد بيلينجر: "إنهم يتبنون وجهة نظر قصيرة النظر حقًا بشأن انبعاثات غازات الدفيئة الفعلية الناتجة عن مشاريع الوقود الأحفوري المختلفة". "لأنهم أجروا مثل هذه المراجعة الضيقة، فقد توصلوا إلى استنتاج مفاده أن انبعاثات الغازات الدفيئة غير ذات أهمية، ثم قرروا الاستمرار في الموافقة على المشاريع."
يجادل الالتماس أيضًا بأن الأمر ملح، لأن الأضرار الناجمة عن التلوث وتغير المناخ تراكمية. قالت السيدة هيلد: "كل طن من انبعاثات الغازات الدفيئة مهم، وهو ما اتفقت عليه المحاكم مع خبرائنا".
تم رفض قضية منفصلة رفعتها مؤسسة Our Children’s Trust في المحكمة الفيدرالية في ولاية مونتانا في أكتوبر. في تلك القضية، قضية لايتهايزر ضد ترامب، طلب المدعون من القاضي منع ثلاثة من الأوامر التنفيذية للرئيس ترامب بشأن الطاقة، بحجة أنها غير دستورية وستعجل بتغير المناخ. عقدت القاضية دانا ل. كريستنسن جلسة استماع لمدة يومين في الخريف، لكنها خلصت في النهاية إلى أن الأضرار الموصوفة في الدعوى لا يمكن إصلاحها من قبل السلطة القضائية.
في وقت سابق من هذا العام، كانت القضية الأكثر شهرة التي رفعتها منظمة Our Children’s Trust، جوليانا ضد الولايات المتحدة، انتهت بعد رحلة استمرت 10 سنوات في المحاكم عندما رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى الاستئناف. شككت هذه القضية على نطاق واسع في سياسات الوقود الأحفوري التي تنتهجها الحكومة الفيدرالية، بحجة أنها تعرض الأطفال والمراهقين للخطر الذين سيعانون يومًا ما من أعظم آثار التلوث وتغير المناخ.