ناتان بلینگر، وکیل موسسه ما کودکان تراست، گفت که فوریت این پرونده واضح است زیرا مونتانا توسعه زغال سنگ و سایر پروژه های سوخت فسیلی را در نظر می گیرد. در طومار این سازمان آمده است که قوانین جدید مونتانا با هدف "کور کردن مجدد" آژانس های دولتی به اثرات کامل گازهای گلخانه ای تولید شده توسط پروژه های سوخت فسیلی است. به عنوان مثال، طبق قوانین جدید، مقامات ایالتی تنها انتشار گازهای گلخانه‌ای ناشی از فعالیت در یک معدن زغال‌سنگ را در نظر می‌گیرند، نه انتشار گازهای گلخانه‌ای که هنگام سوزاندن آن زغال‌سنگ ایجاد می‌شود.

آقای بلینگر گفت: «آنها دیدگاهی واقعاً نزدیک‌بینانه از انتشار واقعی گازهای گلخانه‌ای دارند که ناشی از پروژه‌های مختلف سوخت فسیلی است. "از آنجایی که آنها چنین بررسی محدودی انجام می دهند، به این نتیجه می رسند که انتشار گازهای گلخانه ای ناچیز است، و سپس تصمیم می گیرند که پروژه ها را تایید کنند." خانم هلد گفت: «هر تن از انتشار گازهای گلخانه‌ای مهم است، همان چیزی است که دادگاه‌ها با کارشناسان ما در مورد آن به توافق رسیده‌اند.»

یک پرونده جداگانه که توسط دادگاه فدرال ما کودکان در مونتانا تشکیل شده است در اکتبر رد شد. در آن پرونده، لایت هایزر علیه ترامپ، شاکیان از قاضی خواستند تا سه دستور اجرایی پرزیدنت ترامپ در مورد انرژی را با این استدلال که خلاف قانون اساسی هستند و تغییرات آب و هوایی را تسریع می کنند، مسدود کند. قاضی دانا ال. کریستنسن یک جلسه استماع دو روزه در پاییز برگزار کرد، اما در نهایت به این نتیجه رسید که آسیب های توصیف شده در دعوی در این سال توسط شعبه قضایی قابل رفع نبود. پرونده معروفی که توسط ما برای کودکان تراست، Juliana v. ایالات متحده، پس از 10 سال اودیسه در دادگاه‌ها، زمانی که دادگاه عالی از رسیدگی به درخواست تجدیدنظر خودداری کرد، به پایان رسید. این مورد به طور گسترده با سیاست‌های سوخت‌های فسیلی دولت فدرال مخالفت کرد و استدلال می‌کرد که آنها کودکان و نوجوانانی را که روزی بیشترین تأثیرات آلودگی و تغییرات آب و هوایی را متحمل می‌شوند به خطر می‌اندازند.