تسعى باميلا سمارت إلى إلغاء إدانتها بقتل مراهقة زوجها
أسوشيتد برس
1404/10/16
4 مشاهدات
<ديف><ديف>
بوسطن (ا ف ب) – تسعى باميلا سمارت، التي تقضي حكمًا بالسجن مدى الحياة لتدبيرها جريمة قتل زوجها على يد طالبها المراهق في عام 1990، إلى إلغاء إدانتها بشأن ما يزعم محاموها أنها عدة انتهاكات دستورية.
تم تقديم التماس للحصول على أمر المثول أمام القضاء يوم الاثنين في نيويورك، حيث يتم احتجازها في منشأة بيدفورد هيلز الإصلاحية للنساء، وفي نيو هامبشاير، حيث وقعت جريمة القتل. حدث ذلك.
"كشفت محاكمة السيدة سمارت في بيئة لم تواجهها أي محكمة من قبل - تغطية إعلامية شاملة طمس الخط الفاصل بين الادعاء والأدلة"، قال جيسون أوت، وهو جزء من فريق سمارت القانوني، في بيان. "يتحدى هذا الالتماس ما إذا كانت قد تم إجراء عملية خصومة عادلة."
تأتي هذه الخطوة بعد حوالي سبعة أشهر من رفض حاكمة نيو هامبشاير كيلي أيوت طلبًا لجلسة استماع لتخفيف العقوبة. وقالت أيوت إنها راجعت القضية وقررت أنها لا تستحق جلسة استماع.
ولم يستجب المتحدث باسم إدارة الإصلاحيات والإشراف المجتمعي بولاية نيويورك على الفور لطلب التعليق.
قال متحدث باسم المدعي العام في نيو هامبشاير إنه لن يعلق على الدعاوى القضائية المعلقة "بخلاف الإشارة إلى أن الولاية تؤكد أن السيدة سمارت تلقت محاكمة عادلة وأن إداناتها تم الحصول عليها بشكل قانوني وتم تأييدها عند الاستئناف".
في التماسهم، يقول محامو سمارت البالغة من العمر 57 عامًا إن المدعين ضللوا هيئة المحلفين من خلال تزويدهم بنصوص غير دقيقة لمحادثات مسجلة خلسة للسيدة سمارت والتي تضمنت كلمات لم تكن مسموعة في التسجيلات. من بين الكلمات التي يزعمون أنها لم تكن مسموعة ولكن في النص كانت هناك كلمة "قُتل" في الجملة "لقد قتلت زوجك"، والكلمة التي تم ضبطها في الجملة "سوف يتم ضبطي" وكلمة القتل في الجملة "كان من الممكن أن تكون هذه جريمة قتل مثالية".
<ديف>
<ديف>
<ديف>
<ديف>
<ديف>
<ديف>
ابق على اطلاع على آخر الأخبار وأفضل ما في AP من خلال متابعة قناتنا على WhatsApp.
تابع
وقال ماثيو زيرنهيلت، محامي سمارت، في بيان: "يؤكد العلم الحديث ما أخبرنا به الفطرة السليمة دائمًا: عندما يُسلَّم الأشخاص نصًا، فإنهم يسمعون حتمًا الكلمات التي تظهر لهم". "لم يكن المحلفون يقيمون التسجيلات بشكل مستقل - بل كان يتم توجيههم نحو الاستنتاج، وهذا الاتجاه هو الذي قرر الحكم".
جادل المحامون أيضًا بضرورة إلغاء الإدانة لأن الحكم كان ملوثًا باهتمام وسائل الإعلام وبسبب التعليمات الخاطئة المقدمة إلى هيئة المحلفين. وقالوا إنه تم إخبار المحلفين بأنه يجب عليهم اكتشاف أن سمارت تصرفت مع سبق الإصرار، ولم يتم إخبارهم بأنه يجب عليهم النظر فقط في الأدلة المقدمة في المحاكمة.
وقالوا أيضًا إن المحكمة حكمت عليها بالسجن الإلزامي مدى الحياة دون الإفراج المشروط لكونها شريكة في جريمة قتل من الدرجة الأولى، على الرغم من أن نيو هامبشاير لم تفرض هذا الحكم لهذه التهمة.
كانت سمارت تبلغ من العمر 22 عامًا منسقة إعلامية في المدرسة الثانوية عندما بدأت علاقة غرامية مع صبي يبلغ من العمر 15 عامًا أطلق النار على زوجها، جريجوري سمارت، في ديري. وتم إطلاق سراح مطلق النار في عام 2015 بعد أن قضى حكما بالسجن لمدة 25 عاما. على الرغم من أن سمارت نفت علمها بالمؤامرة، فقد أدينت بالتواطؤ في جريمة قتل من الدرجة الأولى وجرائم أخرى وحُكم عليها بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط.
استغرق الأمر حتى عام 2024 حتى تتحمل سمارت المسؤولية الكاملة عن وفاة زوجها. وفي مقطع فيديو صدر في يونيو/حزيران، قالت إنها أمضت سنوات في تجنب اللوم "كما لو كانت آلية للتأقلم".
كانت محاكمة سمارت عبارة عن سيرك إعلامي وواحدة من أولى القضايا البارزة في أمريكا حول علاقة جنسية بين موظف بالمدرسة وطالب. شهد الطالب ويليام فلين أن سمارت أخبرته أنها تريد قتل زوجها لأنها تخشى أن تفقد كل شيء إذا طلقا وأنها هددت بالانفصال عنه إذا لم يقتل زوجها. تعاون فلين وثلاثة مراهقين آخرين مع المدعين العامين وتم إطلاق سراحهم جميعًا منذ ذلك الحين.
دخل فلين وباتريك راندال البالغ من العمر 17 عامًا عمارات سمارتس ديري وأجبروا جريجوري سمارت على الركوع على ركبتيه في الردهة. وبينما كان راندال يضع سكينًا على حلق الرجل، أطلق فلين رصاصة مجوفة في رأسه. واعترف كلاهما بالذنب في جريمة قتل من الدرجة الثانية وحُكم عليهما بالسجن 28 عامًا مدى الحياة. تم منحهم إطلاق سراح مشروط في عام 2015. وقضى مراهقان آخران عقوبة السجن وتم إطلاق سراحهما.
ألهمت هذه القضية كتاب جويس ماينارد عام 1992 بعنوان "الموت من أجل" والفيلم الذي يحمل نفس الاسم عام 1995، بطولة نيكول كيدمان وجواكين فينيكس.
