بوستون (AP) - پاملا اسمارت، که به دلیل سازماندهی قتل همسرش توسط دانش‌آموز نوجوانش در سال 1990 در حال گذراندن حبس ابد است، به دنبال لغو محکومیت خود در مورد آنچه که وکلایش ادعا می‌کنند چندین نقض قانون اساسی بوده است.

دادخواست برای شکایت او در هیلفورد در روز دوشنبه در هیل‌فورد ارائه شد. جیسون اوت، که بخشی از تیم حقوقی اسمارت است، در بیانیه‌ای گفت: «محاکمه خانم اسمارت در محیطی که قبلاً هیچ دادگاهی با آن مواجه نشده بود، و در نیوهمپشایر، و در نیوهمپشایر، در محیطی شکل گرفت که قبلاً با آن مواجه نشده بود - پوشش رسانه‌ای دیوار به دیوار که مرز بین ادعا و شواهد را محو کرد.» "این دادخواست به چالش می کشد که آیا یک روند خصومت عادلانه صورت گرفته است."

این اقدام حدود هفت ماه پس از آن صورت می گیرد که کلی آیوت، فرماندار نیوهمپشایر درخواست برای جلسه کاهش مجازات را رد کرد. آیوت گفت که پرونده را بررسی کرد و به این نتیجه رسید که مستحق رسیدگی نیست.

سخنگوی وزارت امور اصلاحات و نظارت بر جامعه ایالت نیویورک فوراً به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

سخنگوی دادستان کل نیوهمپشایر گفت که در مورد دعوی قضایی در حال انتظار اظهار نظری نمی کند "به جز اینکه ایالت معتقد است خانم اسمارت محاکمه عادلانه ای داشته و محکومیت های او به طور قانونی به دست آمده و در دادگاه تجدید نظر تایید شده است."

وکلای اسمارت 57 ساله در دادخواست خود استدلال می‌کنند که دادستان‌ها با ارائه رونوشت‌های نادرست از مکالمات مخفیانه ضبط‌شده خانم اسمارت که شامل کلماتی بودند که در فایل‌های ضبط‌شده قابل شنیدن نبودند، هیئت منصفه را گمراه کردند. در میان کلماتی که ادعا می‌کنند شنیدنی نبودند، اما در رونوشت عبارت کشته شده در جمله «تو شوهرت را کشته بودی»، کلمه شکسته شده در جمله «قتل خواهم شد» و کلمه قتل در جمله «این قتل کامل بود» وجود داشت.

متیو زرنهلت، وکیل اسمارت، در بیانیه‌ای گفت: «علم مدرن آنچه را که عقل سلیم همیشه به ما گفته است تأیید می‌کند: وقتی فیلمنامه‌ای به مردم تحویل داده می‌شود، ناگزیر کلماتی را که نشان داده می‌شوند می‌شنوند». "هیئت منصفه به طور مستقل ضبط‌ها را ارزیابی نمی‌کردند - آنها به سمت یک نتیجه‌گیری هدایت می‌شدند و این جهت حکم را تعیین می‌کرد."

وکلا همچنین استدلال کردند که محکومیت باید لغو شود زیرا این حکم توسط رسانه ها و به دلیل دستورالعمل های اشتباه به هیئت منصفه آلوده شده بود. آنها استدلال کردند که به اعضای هیئت منصفه گفته شده است که باید متوجه شوند که اسمارت با برنامه ریزی قبلی عمل کرده است، نه اینکه گفته شود باید فقط شواهد ارائه شده در دادگاه را در نظر بگیرند.

آنها همچنین استدلال کردند که دادگاه محاکمه او را به دلیل شریک بودن در قتل درجه یک، به دلیل شریک بودن در قتل درجه یک، به حبس ابد اجباری و بدون آزادی مشروط محکوم کرد، علیرغم اینکه نیوهمپشایر این حکم را برای این اتهام اجباری نکرده است.

اسمارت یک هماهنگ کننده رسانه ای دبیرستانی 22 ساله بود که با پسری 15 ساله به نام اسمارت، شوهرش در گریگوری که بعداً در گریگوری تیراندازی کرد، رابطه نامشروع برقرار کرد. تیرانداز در سال 2015 پس از گذراندن دوران محکومیت خود به مدت 25 سال آزاد شد. اگرچه اسمارت اطلاع از این توطئه را انکار کرد، اما او به جرم همدستی در قتل درجه یک و سایر جنایات مجرم شناخته شد و به ابد بدون آزادی مشروط محکوم شد.

تا سال 2024 طول کشید تا اسمارت مسئولیت کامل مرگ همسرش را بر عهده گرفت. در ویدئویی که در ماه ژوئن منتشر شد، او گفت که سال‌ها را صرف رد سرزنش کرده است «تقریباً به‌گونه‌ای که انگار یک مکانیسم مقابله‌ای است.»

محاکمه اسمارت یک سیرک رسانه‌ای و یکی از اولین پرونده‌های پرمخاطب آمریکا در مورد رابطه جنسی بین یک کارمند مدرسه و یک دانش‌آموز بود. دانش آموز، ویلیام فلین، شهادت داد که اسمارت به او گفت که باید شوهرش را بکشد زیرا می ترسید در صورت طلاق همه چیز را از دست بدهد و تهدید کرد که اگر شوهرش را نکشد، از او جدا خواهد شد. فلین و سه نوجوان دیگر با دادستان‌ها همکاری کردند و همه از آن زمان آزاد شدند.

فلین و پاتریک راندال 17 ساله وارد آپارتمان دری اسمارتز شدند و گرگوری اسمارت را مجبور کردند در سرسرا به زانو درآید. در حالی که رندال چاقویی را روی گلوی مرد گرفته بود، فلین یک گلوله توخالی به سر او شلیک کرد. هر دو به قتل درجه دوم اعتراف کردند و به 28 سال تا ابد محکوم شدند. در سال 2015 به آنها آزادی مشروط اعطا شد. دو نوجوان دیگر محکومیت های زندان را سپری کردند و آزاد شدند.

این مورد الهام بخش کتاب جویس مینارد در سال 1992 "برای مردن" و فیلمی به همین نام در سال 1995 با بازی نیکول کیدمن و خواکین فینیکس بود.