انتشرت شائعات في الساعات التي أعقبت إطلاق نار في جامعة براون أدى إلى مقتل طالبين في 13 ديسمبر/كانون الأول. وكانت إحدى الأكاذيب تقول إن إحدى الضحايا، وهي زعيمة النادي الجمهوري بالكلية، "تم استهدافها بسبب معتقداتها المحافظة، وتم مطاردتها وقتلها بدم بارد".

وكانت هناك شائعات أخرى مفادها أنه كان هجومًا إرهابيًا، وهو الادعاء الذي انتشر عندما تم التعرف على طالب فلسطيني كمشتبه به محتمل بعد يومين وتمت مطاردته. الإنترنت.

إن موجة من المعلومات المضللة بعد حدث إخباري كبير لم تعد مفاجأة بعد الآن، لكن انتشارها بعد مقتل براون لم يقتصر على الأطراف المظلمة للإنترنت. وقد غذتها شخصيات بارزة في قطاع الأعمال والحكومة أدت تصريحاتها الكاذبة أو تلميحاتها المشحونة سياسياً إلى تفاقم الغضب والقلق العام.

وقد أثار ذلك إنذارات جديدة بشأن طبيعة الخطاب العام وجودته - وما إذا كانت هناك أي عواقب بالنسبة لأولئك الذين يحطون من شأنه أو على منصات وسائل التواصل الاجتماعي التي تكافئه.

أشارت رينيه ديريستا، أستاذ باحث مشارك في جامعة جورج تاون، إلى الهجمات على الطالب المتهم زوراً باعتبارها "مطاردة ساحرات عبر الإنترنت"، حيث تتقاطع مطحنة الشائعات مع آلة دعاية سياسية.

وكتبت في رسالة إخبارية على Substack يوم الثلاثاء: "إن القادة السياسيين ورجال الدولة، الذين كانوا في السابق بمثابة حاجز ضد الغرائز الأساسية، يرون بشكل متزايد فرصة للظهور متقبلين للقاعدة - لذلك يضيفون تأجيجًا بدلاً من ذلك".

أولئك الذين نشروا شائعات حول الدوافع وراء إطلاق النار كان من بينهم اثنان على الأقل من أعضاء الكونجرس، السيناتور تومي توبرفيل من ألاباما والنائبة آنا بولينا لونا من فلوريدا، وكلاهما جمهوريان. ووصف مساعد المدعي العام للحقوق المدنية في وزارة العدل، هارميت ديلون، النشاط السياسي للطالب المتهم زوراً بأنه "مثير للقلق".

قام بيل أكمان، الملياردير صاحب صندوق التحوط بيرشينج سكوير، بتضخيم هذه الرواية، كما فعل شون ماغواير، الشريك في سيكويا كابيتال والذي لفت الانتباه مؤخرًا بسبب تصريحاته العامة حول الإسلام.

"أصبحت جامعاتنا النخبوية مصدرًا للإرهاب". كتب السيد ماغواير، قبل أيام فقط من تحديد شرطة الولاية للمهاجم ليس على أنه إرهابي، بل على أنه عالم ساخط من البرتغال. تم العثور عليه ميتًا يوم الخميس الماضي في وحدة تخزين في نيو هامبشاير، وفقًا للسلطات.

أصبحت التكهنات المحمومة التي لا أساس لها من الصحة شديدة للغاية لدرجة أن مسؤولي الشرطة حذروا من أنها تعطل عملهم.

وقال مدير شرطة ولاية رود آيلاند، العقيد دارنيل س. ويفر، بعد انتشار اسم الطالب على الإنترنت: "إن الوابل الذي لا نهاية له من المعلومات المضللة والمعلومات المضللة والشائعات والتسريبات والنقرات الخادعة لم يكن مفيدًا في هذا التحقيق". "إن عوامل التشتيت والانتقادات التي لا أساس لها لا تدعم هذا العمل. إنها تزيد من تعقيده. "

إن النظام البيئي للمعلومات المتعطش للانتباه والموجه خوارزميًا اليوم يفعل أكثر من مجرد تشويه الواقع. كما أنه يثير الغضب الذي يقسم المجتمع على أسس سياسية أو اجتماعية. أثار الهجوم الإرهابي على شاطئ بوندي في سيدني، أستراليا، بعد يوم واحد من إطلاق النار على براون، سيلًا مشابهًا من المعلومات المضللة.

بالنسبة لأولئك الذين وقعوا في دوامة عاصفة الإنترنت - سواء بشكل عادل أو غير عادل - يمكن أن تكون التجربة مؤلمة. ووصف طالب براون، الذي لم يستجب على الفور لطلب إجراء مقابلة، التجربة بأنها "كابوس لا يمكن تصوره" في بيان أصدره المحامون الذين يمثلونه الآن. وقال البيان إنه تلقى تهديدات بالقتل وخطابات كراهية "متواصلة".

يبدو أن اسم الطالب ظهر لأول مرة في 15 ديسمبر/كانون الأول، وفقًا لتقصي الحقائق الذي أجرته وكالة فرانس برس. نشر حساب مجهول على X تديره مجموعة من المستخدمين يطلقون على أنفسهم اسم Dindu Crew صورة نشرتها الشرطة إلى جانب أحد الطلاب، على ما يبدو من التغطية الإخبارية للاحتجاجات في الحرم الجامعي.

تبع ذلك المزيد من الصور، وسرعان ما تراكمت روايات أخرى. وظهر ما يقرب من 5000 منشور مختلف باسمه على مدار الأيام الأربعة التالية، وارتفعت في 17 ديسمبر، وفقًا لشركة Tweet Binder، وهي الشركة التي تحلل المحتوى على X. وتم إعادة نشر هذه المنشورات 130 ألف مرة.

وبحسب بيان محامي الطالب، اتصلت بهم الشرطة بعد ظهور المنشورات، الأمر الذي "من المحتمل أن يصرف تطبيق القانون عن ملاحقة خيوط مشروعة".

مع انتشار التكهنات التي لا أساس لها على الإنترنت، بدأت الجامعة في إزالة الإشارات إلى الطالب عبر الإنترنت، وهو ما قال المحامون إنه إجراء احترازي قياسي "لضمان السلامة الشخصية لأي فرد تعرض للانتهاك". doxxed."

أدى ذلك إلى تغذية المزيد من الشائعات التي لا أساس لها من الصحة بأن الجامعة متورطة في نوع ما من التستر، بما في ذلك تلك التي بثتها النائب لونا.

كتبت في منشور: "أجد أنه من المشكوك فيه للغاية أن تتم إزالة المعلومات من موقع جامعة براون على الويب بعد إطلاق النار المأساوي"، تمت مشاهدة أكثر من 300000 مرة، وفقًا لـ X.

قال السيناتور توبرفيل لـ قال المذيع بيني جونسون في 16 ديسمبر/كانون الأول إنه متأكد من أن إطلاق النار كان هجومًا سياسيًا استهدف إحدى الطالبات المقتولات، وهي إيلا كوبس كوك، وهي من ألاباما. (توجه السيد جونسون أيضًا إلى X للتساؤل عن سبب إزالة الإشارات إلى الطالب من مواقع براون الإلكترونية.)

السيدة. لم يرد لونا والسيد توبرفيل على الأسئلة المتعلقة بتصريحاتهما.

قام عمران أحمد، الرئيس التنفيذي لمركز مكافحة الكراهية الرقمية، وهي منظمة تراقب المحتوى الضار عبر الإنترنت، بمقارنة النظام البيئي للمعلومات بوجهة نظر الفيلسوف توماس هوبز بأن الحياة بدون حكومة ستكون "منعزلة وفقيرة وسيئة ووحشية وقصيرة".

توفر وسائل التواصل الاجتماعي "هذا النوع من وقال: "عدسة هوبزية للعالم حيث لا يمكن الوثوق بأحد". "لا يمكنك الوثوق بسلطاتك أو الحكومة. لا يمكنك الوثوق بجارك. "

السيد. وتحدث أحمد في مقابلة قبل أن تعلن وزارة الخارجية يوم الثلاثاء أنها ستمنعه ​​وأربعة أوروبيين بارزين آخرين من السفر إلى الولايات المتحدة. واتهمهم وزير الخارجية ماركو روبيو بمحاولة "إجبار المنصات الأمريكية على فرض رقابة على وجهات النظر الأمريكية التي يعارضونها وتشويه سمعتها وقمعها"، وهو ادعاء اعترضوا عليه.

من الرئيس ترامب إلى أسفل، تبنى مسؤولو الإدارة ثقافة الميم في وسائل التواصل الاجتماعي لإيصال رسالتهم. وفي بعض الأحيان، فعلوا ذلك بفعالية. وفي أحيان أخرى، كان الثمن هو الصدق.

سيدة. يبدو أن ديلون، مثل معظم أولئك الذين أخطأوا في تحديد دافع الهجوم، لم يبذل أي جهد لوضع الأمور في نصابها الصحيح.

لم تستجب وزارة العدل لطلب سؤالها عن منشورها.

السيد. رفض أكمان، الذي استخدم X لتحويل نفسه إلى أحد المشاهير بعيدًا عن عالم الاستثمار، من خلال متحدثة باسمه التعليق على مشاركة المنشورات التي تضخم الادعاءات الكاذبة. لم يستجب السيد ماغواير لطلب التعليق.

فقط الملصق الأصلي هو الذي أقر بأن الطالب لم يكن مشتبهًا به، على الرغم من أن المستخدم أظهر القليل من الندم. تم الاتصال بالحساب عبر موقع ويب مرتبط بالمجموعة، فأجاب الحساب على X: "قلت إنه ينطبق عليه الوصف. وبعد أن قالوا إنه ليس هو، صرحت علنًا بأنه جيد بما فيه الكفاية بالنسبة لي".

السيد. وأشار أحمد إلى أنه لا توجد عواقب تذكر للخطأ. بل على العكس من ذلك، فإن نموذج الأعمال الخاص بوسائل التواصل الاجتماعي يكافئ أولئك الذين ينتشر محتواهم على نطاق واسع، مما يشجع على المزيد من المحتوى المثير أو الاستفزازي.

"يتم تحذيرنا مرارًا وتكرارًا، ونحن لا نستمع إلى ما يقال لنا، وهو أننا لم نعد نسيطر على النظام البيئي للمعلومات لدينا". "يمكن أن يؤدي ذلك إلى اضطرابات مدنية خطيرة قد تؤدي إلى خسائر جماعية في الأرواح."