اكتشفت مؤخرًا تطبيقًا حيث تناقش النساء الرجال بشكل مجهول لتحذير بعضهن البعض من المحتالين والمسيئين. في حين أن النية نبيلة (ومهمة للغاية)، فإن عدم الكشف عن هويته يسمح لأي شخص بقول أي شيء، مما قد يؤدي إلى إيذاء الرجال غير المستحقين الذين لا يستطيعون الدفاع عن أنفسهم.

من خلال التمرير، واجهت مناقشة حول صديق ذكر لي. واتهمته امرأة تصف نفسها بأنها حبيبته السابقة بالإساءة والنرجسية. عندما طلبت المزيد من المعلومات، رفضت مشاركة التفاصيل، وأصبحت دفاعية وادعت أنه سينتقم. وفي نهاية المطاف، أخبرتني بقصة غير متسقة.ومع ذلك، فأنا أعرف مدى شيوع التناقضات عندما يتعلق الأمر بالصدمة.

أنا أخطئ دائمًا في جانب النساء المؤمنات (ما الذي سيستفيده أي منا من تقديم تقارير كاذبة؟)، وأعلم أن المسيئين يمكن أن يبدون وكأنهم "رجال طيبون". سأشعر بشعور فظيع عند رفض قصة إساءة معاملة امرأة، لكنني في حيرة من أمري بشأن إنهاء الصداقات بناءً على تطبيق مجهول. عادة كنت أستمع إلى حدسي، لكن حتى حدسي كان في حيرة من أمره. على الرغم من ولعي بصديقي، إلا أنني أعرفه منذ أقل من عام، وحسن معاملته لي لا يضمن أنه شخص جيد. لقد كنت أتجاهل رسائل صديقي النصية، لكنني أفتقده حقًا ولا أعرف ما إذا كان شطبه هو الشيء الصحيح الذي ينبغي فعله. فكيف يمكنك التعامل مع هذا الموقف، وما هي الآثار الأخلاقية الأوسع لهذا التطبيق؟ — تم حجب الاسم

من عالم الأخلاق:

يعكس مأزقك إيجابيات وسلبيات هذه الأماكن المجهولة. هناك سبب لوجودهم. لقد أساء الرجال معاملة النساء لفترة طويلة مع الإفلات من العقاب. عندما يثبت الأشخاص أنهم قادرون على التسبب في ضرر جسيم، فإن مشاركة هذه المعلومات مع أولئك الذين قد يكونون عرضة لمعاملة مماثلة تؤدي وظيفة وقائية.

ولكن الميزة نفسها التي تجعل المساهمين يشعرون بالأمان، وهي عدم الكشف عن هويتهم، هي أيضًا ميزة تدعو إلى إساءة الاستخدام. إذا كنت تشارك مخاوفك مع الأشخاص الذين تعرفهم، فسيكون لديهم بعض السياق لتقييم مطالباتك. ولأنك على علاقة بهم، فسوف تدفع ثمنًا اجتماعيًا إذا قرروا أنك غير جدير بالثقة. لذلك لديك بعض الحافز للاهتمام. ومع ذلك، إذا كتبت شيئًا مجهولًا على موقع ويب للغرباء، فلن ينطبق أي من هذه الشروط.

وهذا لا يعني أن التحذيرات مجهولة المصدر عادةً ما تكون خاطئة أو أن الأشخاص الذين يبلغون عن إساءة لا يمكن الاعتماد عليهم بشكل عام. وتكمن الصعوبة في أنه حتى الرواية الصادقة قد يكون من الصعب على شخص خارجي تقييمها، خاصة عندما تتكون في الأساس من تسميات تشخيصية وليس أوصاف للأحداث. لقد حُرمت من التفاصيل التي تستخدمها عادةً لمعايرة حكم شخص ما. قد يكون العقلاء متفقين بشأن ما حدث، ولكن ليس حول ما يعنيه؛ قد لا تتفق مع شخص ما حول ما إذا كانت قد تعرضت للإيذاء العاطفي حتى لو كنت قد شاهدت هذا التفاعل. على أقل تقدير، أنت بالفعل في وضع يسمح لك بتكوين حكم مستقل على شخصية صديقك، بما في ذلك ما إذا كانت السمات التي قد تربطها بالنرجسية قد ظهرت في تعاملاتك معه.

لا يعني أي من هذا أن المرأة لم تتعرض لسوء المعاملة حقًا. ولكن هناك فرق كبير بين الاستعداد للاستماع بجدية لاتهام شخص غريب ضد صديق وقبوله كحكم نهائي، خاصة عندما تتغير القصة وترفض الاستجابة لطلباتك للحصول على مزيد من المعلومات. (التناقضات شائعة في جميع عمليات استرجاع الذاكرة، لكن الأدبيات البحثية لا تدعم الادعاء بأن الصدمة تجعل الذكريات أكثر عدم تناسق.)

يجب ألا تخون ثقتها. لم تستنتج أنها أساءت استخدام النظام، فقد أعربت عن قلقها بشأن الانتقام، ولا شك أنها كانت لديها تجربة سيئة مع صديقك. هذا يعني أن عليك أن تقرر ما يجب فعله دون تناول هذه الادعاءات معه. سوف تبحث حتماً عن أدلة تثبت أن شكوكك بشأن شهادتها كانت خاطئة. لكن لا ينبغي أن تشعر أنه يتعين عليك التخلي عن صديق على أساس الأدلة التي لديك الآن. إذا كان هو حقًا الرجل الذي تصفه، فهناك فرصة جيدة أن يظهر لك في النهاية؛ وحتى ذلك الحين، لديك الحرية في معاملته كالرجل الذي تعرفه.

سؤال إضافي

قبل عدة أشهر، سحبت دعمي لطلب الحصول على البطاقة الخضراء لزوجي المنفصل عنه. لقد انتهى زواجنا بإساءة عاطفية وتلاعب مالي، وشعرت أنه لم يعد بإمكاني، بضمير مرتاح، أن أقوم بدور الراعي له. علمت مؤخراً أن خطأ إدارياً ارتكبه محاميه أعاد فتح القضية، والآن يحثني أصدقاؤه (أحدهم أثار شبح آن فرانك!) وحتى المحامي على إعادة تقديم نماذج الدعم. ويزعمون أنني إذا لم أفعل ذلك فسوف يضطر إلى العودة إلى روسيا، حيث الظروف السياسية رهيبة. وأنا أتعاطف مع هذا الواقع، ولكنني أشعر أيضاً بعدم الارتياح العميق: فقد كان متهوراً ومخادعاً وغير مسؤول مالياً، ولم أعد أثق به. إن الموافقة على دعمه تعني تحمل المسؤولية القانونية والمالية لسنوات، وربط نفسي مرة أخرى بشخص أساء معاملتي.

بسبب كل هذا، أنا ممزقة. هل لدي التزام أخلاقي بمساعدته على البقاء في الولايات المتحدة، على الرغم من التكلفة الشخصية وانعدام ثقتي؟ أم أن الرفض يجوز أخلاقيا؟ — تم حجب الاسم

من عالم الأخلاق:

على الرغم من أن غياب دعمك لا يعني أن زوجك المنفصل عنه لن يتمكن من الحصول على البطاقة الخضراء (تشمل الطرق الأخرى عملية اللجوء والخيارات القائمة على صاحب العمل)، فمن الواضح أن ذلك سيؤدي إلى تفاقم احتمالاته. ستكون هذه نتيجة سيئة بالنسبة له، لكنها لن تكون من فعلك فحسب. وسوء سلوكه هو الذي أدى إلى انفصالك وترددك الحالي. لديك خبرة مباشرة في سلوكه وتهوره المالي، ولا يمكن أن يُطلب منك استبعاد ذلك، خاصة عندما يقع عليك التعرض المالي والقانوني بشكل مباشر.

من حيث المبدأ، يمكن لأصدقائه التوقيع على اتفاقية تعويض لتعويضك عن أي مسؤولية؛ لقد لاحظت أن هذا لا يبدو معروضًا. وبدلاً من ذلك، فإنهم يوبخونك - ويستحضرون آن فرانك - لفشلك في تعريض أموالك وراحة بالك، دون التطوع لتحمل أي مخاطرة بأنفسهم. لكن القضية الأساسية تنطوي على فشل المعاملة بالمثل. لست ملزمًا بإضفاء الطابع الرسمي على علاقة دعم ثقة مع رجل أثبت أنه لا يستحق هذه الثقة أو التورط مع شخص يحق لك أن تتركه وراءك.

إجابة القراء

السؤال السابق كان من أحد القراء الذي تساءل عما إذا كان من الأخلاقي الكذب على ملاجئ الحيوانات من أجل المساعدة والدتهم الكبرى تتبنى كلبًا. لقد كتبوا:

والدتي في أواخر الثمانينيات من عمرها وتعيش بمفردها في منزل به ساحة كبيرة مسيجة. إنها حادة ومتحركة ومحاطة بالأصدقاء. لقد عاشت دائمًا مع كلب، وأعطت آخرها حياة رائعة حتى وفاته الأخيرة. إنها مستعدة للترحيب برفيق أكبر سنًا يناسب أسلوب حياتها. وعندما حاولت مؤخرًا التبني، رفضت العديد من عمليات الإنقاذ بسبب عمرها. وقد عرض عدد قليل من أصدقائها الأصغر سنا - وأنا منهم - العمل كواجهة والتبني نيابة عنها. وترى أن هذا غير أخلاقي. إذا عاش كلب بعد ذلك، فسأستقبله بكل سرور. ولا أستطيع منع نفسي من التفكير في أن الرفقة والتمرين والغرض الذي يقدمه الكلب تفوق بكثير الخداع الصغير الذي قد يستغرقه إحضار كلب إلى منزلها. ما هو المسار الأكثر أخلاقية: احترام القواعد العمرية للنظام، أو ثني تلك القواعد لخدمة الرحمة؟ - تم حجب الاسم

في رده، أشار عالم الأخلاق إلى ما يلي:

نظرًا لنقص المنازل المخصصة للحيوانات الأليفة في الملاجئ، فإن فرض حظر شامل على التبني من قبل كبار السن يبدو أمرًا مجنونًا. ... جزء من الخطأ في التمييز على أساس السن هو أنه ينطوي على معاملة الأفراد وفقًا لقوالب نمطية جماعية. أنا أميل إلى الاعتقاد بأن هناك حالة جيدة لفعل ما تقترحه: فهو سيفيد الكلب وأمك وربما أنت. ولكن هناك حالة أفضل لإخبار الملاجئ بأنك ستكون المتبني الاحتياطي المعين إذا أصبحت والدتك غير قادرة على رعاية الكلب؛ إذا رغبت في ذلك، يمكنك التوقيع على وثيقة بهذا المعنى. تستوعب العديد من الملاجئ هذه الخطط (في بعض الحالات كجزء من برنامج "كبار السن لكبار السن"، والذي يشمل الحيوانات الأليفة الأكبر سنًا)؛ فهو يتيح لهم تحديد المربع ويتيح لشخص كبير السن الحصول على الإنقاذ. كما أخبرتك والدتك في مرحلة ما، من الأفضل تجنب الكذب، حتى لو كان لسبب وجيه.

(أعد قراءة السؤال والإجابة بالكامل هنا.)

⬥

باعتباري متطوعًا في عملية إنقاذ قائمة على الحضانة، أشعر بحزن شديد عندما علمت أن معظم عمليات الإنقاذ لن تتبني هذا الثمانيني. كما يشير عالم الأخلاق، هناك وفرة كبيرة من الحيوانات التي تنتظر منازل المحبة، ويجب أخذ أي شخص مهتم بعين الاعتبار. يسأل فريق الإنقاذ الذي أعمل معه في نموذج التبني عن الخطط الموضوعة لرعاية الحيوان إذا كان المتبني يجب أن يواجه تغييرًا في حياته أو الموت. يقول العديد من المتقدمين أن هذا السؤال منصوص عليه في وصيتهم أو أن لديهم نظام دعم كبير من محبي الحيوانات الذين سيتدخلون. وفي أحيان أخرى، يعترفون بأن هذا السؤال دفعهم إلى التفكير فيه لأول مرة. إن مجرد افتراض أن شخصًا مسنًا لا يستطيع رعاية كلب أو قطة هو أمر خاطئ وواضح وبسيط. إن مكالمة هاتفية مدتها خمس دقائق مع الطبيب البيطري الذي كان يعتني بالحيوان الأليف السابق لهذه المرأة ستسلط الضوء على نوع الرعاية التي تلقتها حيواناتها الأليفة السابقة. — جيمي

⬥

بينما أوافق على اقتراح الأخلاقي، إلا أنني أعترض على وصف سياسة الإنقاذ بأنها متحيزة لكبار السن. لقد تطوعت في ملجأ الحيوانات في مدينتي على مدى السنوات الثماني عشرة الماضية، ولا أستطيع أن أخبركم كم مرة استقبلنا حيوانات أليفة مات أصحابها أو ذهبوا إلى الرعاية. غالبًا ما تكون هذه الحيوانات الأليفة من كبار السن وتحتاج إلى رعاية طبية لأن المالك الضعيف لم يتمكن من الاعتناء بها بشكل كافٍ. لا يوجد سوق كبير للحيوانات المرافقة لكبار السن، ومن المفجع معرفة أن هذه الحيوانات الأليفة من المحتمل أن تقضي سنواتها الذهبية في مؤسسة بدلاً من المنزل. ربما تكون السياسة الصارمة والسريعة التي تقصر التبني على الرعاة المسنين دون مراعاة الظروف الفردية شديدة الصرامة، لكنني أظن أنها تأتي أكثر من مكان التعاطف، وليس التمييز على أساس السن. — كارلا

⬥

لقد فقدت كلبي الكبير في الصيف الماضي، وعلمت أنني أريد الحصول على كلب آخر قريبًا. لقد سمعت عن أشخاص في فئتي العمرية تم إبعادهم عن طريق عمليات الإنقاذ، وكنت أخشى أن أضطر إلى الذهاب إلى مربي. بدلاً من ذلك، تقدمت بطلبات في العديد من عمليات الإنقاذ مع ابنتي كمتبني مشارك على الرغم من أنها لا تعيش معي، مع فكرة أنها ستتحمل مسؤولية الكلب إذا لم أعد قادرًا على الاعتناء به. لقد كنا صادقين بشأن هذا الأمر، وتمت الموافقة علينا في كل عملية إنقاذ تقدمنا ​​بها. منذ ثلاثة أشهر، قمنا بتبني كلب جديد، لا داعي للكذب أو التشويش. وعلى الرغم من أن ابنتي لا تعيش معي، إلا أنها تساعد في رعاية الكلب، وتأخذها إلى حديقة الكلاب كثيرًا، بل وتشارك في تدريبها. — سوزان

⬥

أنا طبيب بيطري امتلك عيادة في مجتمع العمال لمدة 40 عامًا وأنا الآن طبيب بيطري للإغاثة في مجتمع موجه للتقاعد. غالبًا ما يتجاوز مستوى الالتزام والرعاية والموارد المتاحة لعملائي الأكبر سنًا لحيواناتهم الأليفة ما كان متاحًا للمجتمع الأوسع الذي خدمته لسنوات عديدة. أظهرت الدراسات بوضوح فوائد ملكية الحيوانات الأليفة لكبار السن. في رأيي، إن حرمانهم من هذه العلاقات يعد بمثابة إساءة معاملة كبار السن. الحل الأمثل، في رأيي، هو الذي اقترحه عالم الأخلاق: التبني مع خطة احتياطية. تدار الملاجئ بقلوب طيبة ولكن في كثير من الأحيان لا يوجد بها منطق سليم. — إيلين

⬥

أتطوع في مجتمعي الإنساني المحلي. نحن لا نرفض عمليات التبني لكبار السن، ولكن قد يكون للملاجئ الخاصة قواعد مختلفة تمامًا. في اعتقادي أن الملاجئ لها حق مشروع في عدم تبني بعض الحيوانات للمتبنين الأكبر سناً. الشخص الذي يبلغ من العمر 80 عامًا، بغض النظر عن مدى تحديه لعلم الأحياء، لا ينبغي أن يكون لديه حيوان صغير تحت قدميه. سقوط واحد جيد يمكن أن يغير حقًا مدى شعور الشخص بالعمر. وقد رأيت عددًا كبيرًا جدًا من الحيوانات تعود إلى الملجأ عندما يموت صاحبها أو ينتقل إلى مسكن لن يسمح بالحيوان. في هذه الأثناء، كاتب الرسالة وأصدقاؤه، بغض النظر عن مدى استعدادهم الآن لاستقبال الكلب، ليس لديهم أي فكرة عما قد يكون عليه وضعهم المعيشي إذا وجد الكلب نفسه بلا مأوى فجأة. وفي الواقع، من غير الأخلاقي الكذب وتقديم الوعود التي قد لا تتمكن من الوفاء بها. إذا كانت المرأة تريد حيوانًا أليفًا، فيمكنها محاولة رعاية أو تبني حيوان كبير. كمجتمع، نحن نحدد عمر الكثير من الأشياء. في بعض الأحيان يكون هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله. (وأنا أقول هذا وأنا عمري 65 عامًا.) — كريستال