نيويورك (AP) – رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية يوم الخميس ضد البنتاغون، في محاولة لإلغاء القواعد الجديدة التي فرضها وزير الدفاع بيت هيجسيث والتي أدت إلى طرد معظم وسائل الإعلام الرئيسية من المبنى.

وقالت الصحيفة إن القواعد تنتهك حرية التعبير في الدستور وأحكام الإجراءات القانونية الواجبة، لأنها تمنح هيجسيث سلطة تحديد ما إذا كان ينبغي حظر المراسل بنفسه. انسحبت منافذ مثل التايمز من البنتاغون بدلاً من الموافقة على القواعد كشرط للحصول على اعتماد صحفي.

تضم غرفة الصحافة في البنتاغون الآن في الغالب منافذ إعلامية محافظة وافقت على القواعد، وشارك ممثلون عن تلك المنظمات يوم الثلاثاء في مؤتمر صحفي مع السكرتير الصحفي لهيجسيث.

وقال تشارلز ستادتلاندر، المتحدث باسم التايمز: "إن هذه السياسة هي محاولة لممارسة السيطرة على التقارير التي لا تعجب الحكومة". ورفعت الصحيفة القضية أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن.

ولم يكن لدى البنتاغون رد فوري على طلب التعليق على الدعوى القضائية.

لا يزال الكثيرون يقدمون تقارير عن البنتاغون من بعيد

على الرغم من فقدان أوراق اعتمادهم، واصلت المنافذ التي منعت الوصول إلى البنتاغون تقاريرها عن الجيش. لقد قادوا التغطية الأسبوع الماضي للقصص التي شككت في دور هيجسيث في الضربات العسكرية على القوارب مع مهربي المخدرات المزعومين، بما في ذلك واحدة استهدفت بضربة ثانية بعد اكتشاف الناجين. ومع ذلك، قالت التايمز إن منع الوصول إلى البنتاغون يقيد قدرة مراسليها على القيام بعملهم. ولأن السياسة الجديدة تمنح هيجسيث الحق في طرد المراسلين الذين يعملون على قصص لا يحبها، حتى لو كانت تلك القصص لا تتضمن معلومات سرية، فإن لها تأثيرًا مروعًا على الصحفيين، حسبما ذكرت الصحيفة في أوراق المحكمة. ويشعر المحامون أيضًا بالقلق من فرض قيود مماثلة في الوكالات الفيدرالية الأخرى.

وجادل البنتاغون بأن هذه السياسة تفرض قواعد "منطقية" تحمي الجيش من نشر معلومات يمكن أن تعرضه للخطر. خلال إيجازها الصحفي يوم الثلاثاء، قالت السكرتيرة الصحفية للبنتاغون كينجسلي ويلسون إن وسائل الإعلام القديمة لا تفوت. وقالت ويلسون: "إن الشعب الأمريكي لا يثق في هؤلاء الدعاة لأنهم توقفوا عن قول الحقيقة". "لذلك، لن نتوسل إلى حراس البوابة القدامى هؤلاء للعودة، ولن نعيد بناء نموذج مكسور فقط لاسترضائهم."

تم حظر المنافذ التي تصل إلى الملايين

طلبت العديد من وسائل الإعلام التي تصل تغطيتها إلى ملايين الأشخاص، بما في ذلك وكالة أسوشيتد برس وواشنطن بوست وسي إن إن، من البنتاغون الوصول إلى إحاطة ويلسون. تم رفضهم وقيل لهم إن ذلك مخصص للصحافة المعتمدة فقط.

وتستشهد التايمز بتعليق ويلسون "المروجين" كدليل على أن البنتاغون يمارس التمييز ضد الصحفيين بسبب وجهات نظرهم. هذه هي نفس الحجة التي تقدمها وكالة أسوشييتد برس لمنع الرئيس دونالد ترامب من منع وصول صحفييها إلى الأحداث في المكتب البيضاوي وطائرة الرئاسة. تشق قضية الأسوشييتد برس حاليًا طريقها عبر نظام المحاكم الفيدرالية.

يقول محامو التايمز إنهم يعتقدون أن قضية التمييز في وجهات النظر أقوى لأن مراسلي التايمز لم يعد لديهم أوراق اعتماد لدخول البنتاغون. يستطيع صحفيو وكالة أسوشيتد برس دخول البيت الأبيض، ولكن ليس لبعض الأحداث المحددة لصناعة الأخبار هناك.

تم رفع قضية التايمز نيابة عن الصحيفة وأحد مراسليها، جوليان إي. بارنز. تم تسمية وزارة الدفاع وهيجسيث والمتحدث باسم البنتاغون شون بارنيل كمتهمين.

في بيان، قالت رابطة الصحافة في البنتاغون، وهي مجموعة تمثل الصحفيين الذين يغطون الوكالة، إنها متشجعة بجهود التايمز "لتكثيف حرية الصحافة والدفاع عنها. إن محاولة وزارة الدفاع للحد من كيفية قيام المراسلين المعتمدين بجمع الأخبار والمعلومات التي قد ينشرونها تتعارض مع الصحافة الحرة والمستقلة ويحظرها البيت الأبيض". التعديل."

أثناء المضي قدمًا بمفردها في الدعوى القضائية من أجل التحرك بسرعة، قالت التايمز إنها سترحب بدعم المؤسسات الإخبارية الأخرى.

___

يكتب ديفيد باودر عن تقاطع وسائل الإعلام والترفيه في وكالة أسوشييتد برس. اتبعه على http://x.com/dbauder و https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social