ترفع إدارة ترامب دعوى قضائية ضد الحكومة المحلية في واشنطن العاصمة، بشأن قوانين الأسلحة الخاصة بها، بدعوى أن القيود المفروضة على أسلحة نصف آلية معينة تتعارض مع حقوق التعديل الثاني.

رفعت وزارة العدل الأمريكية دعوى قضائية يوم الاثنين في المحكمة الجزئية الأمريكية في مقاطعة كولومبيا، حيث عينت إدارة شرطة العاصمة واشنطن ورئيسة الشرطة المنتهية ولايتها باميلا سميث كمتهمين، وأعدت صراعًا زلزاليًا آخر محتملًا حول مدى اتساع نطاقه. تفسر المحاكم حقوق حيازة الأسلحة الفردية.

"ترفع الولايات المتحدة هذه الدعوى القضائية لحماية الحقوق التي تم ضمانها لمدة 234 عامًا والتي أعادت المحكمة العليا التأكيد عليها صراحة عدة مرات خلال العقدين الماضيين"، حسبما ذكرت وزارة العدل.

إنها ثاني دعوى قضائية من نوعها ترفعها الإدارة هذا الشهر: وزارة العدل أيضًا ترفع دعوى قضائية ضد جزر فيرجن الأمريكية، زاعمة أن الأراضي الأمريكية تعرقل وتحرم بشكل منهجي المواطنين الأمريكيين من حقهم في حيازة الأسلحة وحملها.

إنه أيضًا أحدث صراع بين مقاطعة كولومبيا والحكومة الفيدرالية، التي أطلقت تدخلًا مستمرًا لإنفاذ القانون في عاصمة البلاد خلال الصيف، والذي كان يهدف إلى مكافحة الجريمة. ويطعن المدعي العام للمنطقة في نشر الحرس الوطني في المدينة كجزء من التدخل في المحكمة.

وفي واشنطن، قال المتحدث باسم إدارة شرطة العاصمة شون هيكمان إن الوكالة لا تعلق على الدعاوى القضائية المعلقة.

تؤكد وزارة العدل أن المقاطعة تفرض حظرًا غير دستوري على أسلحة AR-15 وغيرها من الأسلحة شبه الآلية التي تقول الإدارة إن امتلاكها قانوني بموجب سابقة هيلر الصادرة عن المحكمة العليا عام 2008، والتي نشأت أيضًا من نزاع حول قيود الأسلحة في عاصمة البلاد.

في تلك القضية الأساسية، قضت المحكمة بأن المواطنين العاديين لهم حق فردي في امتلاك وتشغيل الأسلحة "في الاستخدام الشائع اليوم"، بغض النظر عما إذا كانوا جزءًا مما يشير إليه نص التعديل الثاني على أنه "ميليشيا منظمة بشكل جيد".

"يبدو لنا أنه لا يوجد شك، على أساس النص والتاريخ، في أن التعديل الثاني يمنح الفرد حقًا في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها"، هكذا عللت الأغلبية. أضاف القضاة تحذيرًا: "بالطبع، لم يكن الحق غير محدود، تمامًا كما لم يكن الحق في حرية التعبير المنصوص عليه في التعديل الأول".

تجادل وزارة العدل بأن المقاطعة قد ذهبت بعيدًا في محاولة الحد من حيازة الأسلحة بموجب هذا التحذير. يؤكد محامو الإدارة على إشارة هيلر إلى الأسلحة “المستخدمة بشكل شائع اليوم”، قائلين إنها تنطبق على الأسلحة النارية التي لا يستطيع سكان مقاطعة كولومبيا تسجيلها الآن. وتؤكد الإدارة أن هذه القيود بدورها تُخضع السكان لعقوبات جنائية بسبب الأسلحة النارية غير المسجلة.

"على وجه التحديد، تحرم المقاطعة المواطنين الملتزمين بالقانون من القدرة على تسجيل مجموعة واسعة من الأسلحة النارية نصف الآلية شائعة الاستخدام، مثل بنادق سلسلة كولت AR-15، التي تعد من بين أكثر الأسلحة النارية شعبية في أمريكا، ومجموعة متنوعة من البنادق نصف الآلية والمسدسات الأخرى شائعة الاستخدام"، كما كتب محامو وزارة العدل.

"إن الحظر الحالي للأسلحة النارية نصف الآلية في العاصمة، والذي يحظر العديد من المسدسات والبنادق والبنادق شائعة الاستخدام، يستند إلى ما هو أكثر بقليل من مستحضرات التجميل أو المظهر أو القدرة على إرفاق الملحقات،" وتستمر الدعوى، "ويفشل في الأخذ في الاعتبار ما إذا كان السلاح المحظور "في الاستخدام الشائع اليوم" أو أن المواطنين الملتزمين بالقانون قد يستخدمون هذه الأسلحة لأغراض مشروعة يحميها التعديل الثاني."

لا تضم وزارة العدل أي مدعين فرديين من واشنطن العاصمة، بدعوى حدوث أي انتهاكات لحقوقهم الدستورية. وهذا يختلف عن قضية هيلر، التي سُميت على اسم ديك هيلر، وهو من سكان واشنطن الذي رفع دعوى مدنية تتحدى حظر المسدسات في المدينة في عام 2003.

تجادل الإدارة في الدعوى بأن لديها السلطة القضائية لتحدي قوانين المقاطعة الحالية بموجب قانون الجرائم الفيدرالي الشامل لعام 1994.