دولت ترامپ از دولت محلی واشنگتن دی سی به دلیل قوانین اسلحه شکایت می کند و ادعا می کند که محدودیت ها در برخی از سلاح های نیمه اتوماتیک با حقوق متمم دوم مغایرت دارد.

وزارت دادگستری ایالات متحده روز دوشنبه شکایت خود را در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه کلمبیا تسلیم کرد و از دپارتمان پلیس واشینگتن اسمیت اف و من دفاع کرد. و ایجاد یک درگیری بالقوه لرزه‌ای دیگر در مورد تعبیر گسترده دادگاه‌ها حقوق مالکیت اسلحه.

وزارت دادگستری می‌گوید: «ایالات متحده آمریکا این شکایت را برای حمایت از حقوقی که به مدت ۲۳۴ سال تضمین شده است و دیوان عالی به صراحت چندین بار در دو دهه گذشته تأیید کرده است، مطرح می‌کند.

این دومین شکایتی است که دولت در این ماه ارائه می کند: وزارت دادگستری همچنین از جزایر ویرجین ایالات متحده شکایت می کند و مدعی است که قلمرو ایالات متحده مانع می شود و بطور سیستماتیک شهروندان آمریکایی را حق داشتن و حمل اسلحه را سلب می کند.

این همچنین آخرین درگیری بین ناحیه کلمبیا و دولت فدرال است که یک مداخله مستمر اجرای قانون را در پایتخت کشور در تابستان آغاز کرد، که هدف آن مبارزه با جرم و جنایت بود. دادستان کل منطقه استقرار گارد ملی به شهر را به عنوان بخشی از مداخله در دادگاه به چالش می کشد.

در واشنگتن، سخنگوی اداره پلیس متروپولیتن، شان هیکمن، گفت که آژانس در مورد دعاوی در حال انتظار اظهار نظری نمی کند.

وزارت دادگستری تاکید می‌کند که منطقه ممنوعیت‌های غیرقانونی را بر AR-15 و سایر سلاح‌های نیمه خودکار اعمال می‌کند که دولت می‌گوید طبق قانون هلر در سال 2008 دادگاه عالی، که همچنین از اختلاف بر سر محدودیت‌های تسلیحاتی در پایتخت کشور نشات می‌گیرد، قانونی است.

در آن پرونده اساسی، دادگاه حکم داد که شهروندان خصوصی دارای حق فردی برای داشتن و استفاده از سلاح‌های «معمولاً امروزی» هستند، صرفنظر از اینکه آیا این سلاح‌ها بخشی از آنچه در متن متمم دوم به عنوان «شبه‌نظامی به خوبی تنظیم‌شده» نامیده می‌شود، هستند.

اکثریت استدلال کردند: «به نظر ما، هم بر اساس متن و هم تاریخ، تردیدی وجود ندارد که متمم دوم، حق فردی برای نگهداری و حمل اسلحه را اعطا کرده است». قضات یک اخطار اضافه کردند: «البته، این حق نامحدود نبود، همانطور که حق آزادی بیان در متمم اول اینطور نبود.»

وزارت دادگستری استدلال می‌کند که ناحیه در تلاش برای محدود کردن داشتن سلاح تحت این اخطار بیش از حد پیش رفته است. وکلای اداره بر اشاره هلر به سلاح‌هایی که «امروزه مورد استفاده رایج هستند» تأکید می‌کنند و می‌گویند که این موضوع در مورد سلاح‌های گرمی که ساکنان منطقه کلمبیا اکنون نمی‌توانند آن‌ها را ثبت کنند، اعمال می‌شود. این محدودیت‌ها به نوبه خود ساکنان را برای اسلحه‌های گرم ثبت‌نشده مشمول مجازات‌های کیفری می‌کنند.

«به‌ویژه، منطقه از شهروندان قانون‌گرا از توانایی ثبت طیف گسترده‌ای از اسلحه‌های نیمه خودکار پرکاربرد، مانند تفنگ‌های سری Colt AR-15، که از محبوب‌ترین تفنگ‌ها و انواع سلاح‌های گرم در آمریکا هستند، محروم می‌کند. وکلای وزارت دادگستری می نویسند.

«ممنوعیت کنونی اسلحه‌های گرم نیمه خودکار D.C که بسیاری از تپانچه‌ها، تفنگ‌ها یا تفنگ‌های ساچمه‌ای رایج را ممنوع می‌کند، بر اساس چیزی بیش از لوازم آرایشی، ظاهر، یا توانایی اتصال لوازم جانبی است»، «و در نظر نمی‌گیرد که آیا سلاح‌های ممنوعه «معمولاً مورد استفاده قرار می‌گیرند» یا ممکن است این سلاح‌ها برای استفاده قانونی از شهروندان استفاده کنند. اصلاحیه.»

وزارت دادگستری هیچ شاکی فردی از واشنگتن دی سی را که ادعای نقض حقوق قانونی خود را مدعی باشد شامل نمی شود. این با پرونده هلر متفاوت است، که به نام دیک هلر، یک شهروند واشنگتنی که در سال 2003 یک دادخواست مدنی در اعتراض به ممنوعیت حمل اسلحه دستی در شهر ارائه کرد، متفاوت است.

دولت در این دعوی استدلال می کند که صلاحیت دارد قوانین فعلی منطقه را تحت قانون جرم فدرال گسترده در سال 1994 به چالش بکشد.