به یاد فرزندان جاویدان این سرزمین

یادشان همواره در قلب این خاک زنده خواهد ماند

إدارة ترامب تدفع طالبي اللجوء لتقديم طلباتهم في بلدان أخرى

إدارة ترامب تدفع طالبي اللجوء لتقديم طلباتهم في بلدان أخرى

نيويورك تايمز
1404/09/29
4 مشاهدات

تكثف إدارة ترامب جهودها لترحيل الأشخاص إلى بلدان ليس لهم فيها أي علاقات.

في الشهر الماضي، قدم محامو وزارة الأمن الداخلي ما يقرب من 5000 طلب لرفض قضايا اللجوء وإجبار المتقدمين على طلب الحماية في مكان آخر، وهي زيادة مذهلة من بضع مئات من هذه الطلبات المقدمة كل شهر هذا الصيف.

تأتي الزيادة، الموثقة في تحليل بيانات محكمة الهجرة العامة، في الوقت الذي يأتي فيه المسؤولون الفيدراليون وقد تم التوصل إلى اتفاقيات لجوء جديدة مع عدد قليل من الدول، بما في ذلك هندوراس وأوغندا. بموجب اتفاقيات "البلد الثالث الآمن"، تعرض الحكومات الأجنبية استقبال أعداد محدودة من طالبي اللجوء من الولايات المتحدة، ووعدت بأن المرحلين الأمريكيين سيكونون قادرين على تقديم طلب اللجوء في تلك الدول بدلاً من ذلك.

في محاكم الهجرة في جميع أنحاء البلاد، يطالب المحامون الحكوميون الآن بشكل متزايد القضاة بـ "التأخر المبكر" أو رفض قضايا اللجوء دون جلسات استماع، مؤكدين أنه يمكن لمقدمي الطلبات طلب اللجوء في "الثلث الآمن" هذا. ".

يبدو أن القضاة متقبلون للطلبات، وفقًا لتحليل بيانات المحكمة. في نوفمبر/تشرين الثاني، صدرت أوامر بطرد ما لا يقل عن 230 من طالبي اللجوء من غير مواطني هندوراس إلى هندوراس، مقارنة بـ 40 شخصًا في أكتوبر/تشرين الأول وواحد في سبتمبر/أيلول.

ويقول مسؤولو وزارة الأمن الداخلي إن العملية ستسمح للأشخاص بمتابعة طلبات اللجوء في بلدان لا يخشون فيها الاضطهاد. وقالت الوكالة في بيان: "تستخدم وزارة الأمن الوطني كل أداة قانونية متاحة لمعالجة تراكم وإساءة استخدام نظام اللجوء".

<ديف> <الشكل>

تسعى إدارة ترامب إلى رفض قضايا اللجوء في محكمة الهجرة

طلبات الرفض المقدمة من وزارة الصحة. المحامين

<ديف> <ديف> <ديف>

أكتوبر. 31

توجيه قضاة الهجرة

لرفض طلبات اللجوء و

ترحيل الأشخاص إلى أماكن أخرى

من بلدانهم الأصلية.

<ديف>

4,000

<ديف>

3,000

<ديف>

11 أبريل

تم توجيه قضاة الهجرة إلى

رفض جلسات اللجوء إلى

الأشخاص الذين تطبيقاتهم

يعتبرون أنه من غير المرجح أن ينجحوا.

<ديف>

2,000

<ديف>

1,000

<ديف>

يناير. '25

<ديف>

أبريل

<ديف>

يوليو

<ديف>

أكتوبر.

<ديف> <ديف>

أكتوبر. 31

تم توجيه قضاة الهجرة إلى

رفض طلبات اللجوء و

ترحيل الأشخاص إلى أماكن أخرى

من بلدانهم الأصلية.

<ديف>

4,000

<ديف>

3,000

<ديف>

11 أبريل

تم توجيه قضاة الهجرة إلى

رفض جلسات اللجوء إلى

الأشخاص الذين يستخدمون تطبيقاتهم

من غير المرجح أن تنجح.

<ديف>

2,000

<ديف>

1,000

<ديف>

يناير. '25

<ديف>

أبريل

<ديف>

يوليو

<ديف>

أكتوبر.

ملاحظة: البيانات تعكس الكل D.H.S. طلبات التقديم قبل الأوان المقدمة حتى 30 نوفمبر وتتضمن قضايا اللجوء بالإضافة إلى أنواع أخرى من الإجراءات. يمكن تقديم أكثر من طلب لكل شخص. المصدر: جوزيف غونتر وبراندون مارو. bklg.org.

في بعض الحالات، قد يخضع المهاجر لطلبات متعددة، وD.H.S. أخبر المسؤولون المدعين العامين في الوكالة في جميع أنحاء البلاد أنه يتعين عليهم إدراج أكبر عدد ممكن من اتفاقيات الدولة الثالثة لمهاجر معين، وفقًا لتوجيهات الوكالة التي حصلت عليها صحيفة نيويورك تايمز. D.H.S. أصدر المحامون توجيهًا جديدًا ينص على أنه لا يجوز تقديم طلبات الترحيل إلى أوغندا إلا للمهاجرين من معظم الدول الأفريقية الأخرى، وفقًا للوثيقة التي حصلت عليها صحيفة التايمز. بالنسبة للطلبات المقدمة إلى أوغندا والتي تم تقديمها بالفعل، أصدرت تعليمات للمحامين بـ "التحرك بسرعة لسحبها". وشمل ذلك القضية البارزة لهنغ جوان، المواطن الصيني الذي طلب اللجوء في الولايات المتحدة بعد تسجيل مراقبة الأويغور.

وصف المحامون الذين يمثلون المهاجرين والعلماء الذين يدرسون نظام اللجوء هذه الاقتراحات بأنها أحدث محاولة لتفكيك الحماية الدولية لحقوق الإنسان التي أدانها الرئيس ترامب ووصفها بأنها "عملية احتيال".

في الدعوى الفيدرالية المرفوعة خلال إدارة ترامب الأولى وتم إحياؤها في سبتمبر، يؤكد العديد من طالبي اللجوء وجماعات حقوق المهاجرين أن تعتبر اتفاقيات اللجوء في دولة ثالثة غير قانونية ومحاولة للتهرب من الالتزامات الدولية للولايات المتحدة.

على مدى عقود، كان يُسمح للشخص الذي يدخل الولايات المتحدة ويطلب اللجوء بالعيش والعمل في البلاد بينما تتحرك القضية من خلال نظام قضائي مثقل بالأعباء ويعاني من نقص التمويل.

ولكن مع وجود مسارات قانونية أقل فأقل للدخول إلى الولايات المتحدة، انتشرت طلبات اللجوء في السنوات الأخيرة. ويبلغ إجمالي القضايا المتراكمة الآن ما يقرب من أربعة ملايين قضية، وتميل فترات الانتظار لجلسات الاستماع إلى أن تمتد إلى حوالي أربع سنوات، وفي بعض الحالات أطول. وهذا بدوره جعل نظام اللجوء هدفاً للمنتقدين من مختلف الأطياف السياسية. ويقولون إن النظام المكسور يحفز المهاجرين الذين لديهم مطالبات ليس لها أي أساس يذكر بموجب القانون الدولي على استخدام شكل الإغاثة باعتباره أضمن طريق للبقاء في البلاد لعدة سنوات على الأقل.

في فترة ولايته الأولى في منصبه، بدأ السيد ترامب، وهو من أشد المتشككين في طالبي اللجوء، نهجًا شبه منهجي لتفكيك عملية اللجوء. في عام 2024، منع الرئيس جوزيف آر بايدن جونيور المهاجرين من طلب اللجوء على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك بعد أن وصلت المعابر على الحدود إلى مستويات قياسية، وهي سياسة أدت إلى انخفاض هذه الأعداد بشكل كبير لاحقًا.

منذ عودة السيد ترامب إلى البيت الأبيض، اتخذت إدارته أكثر إجراءاتها عدوانية ضد النظام حتى الآن. وقد وجهت محامي وزارة الأمن الداخلي بطلب رفض قضايا اللجوء بشكل جماعي. وحثت قضاة الهجرة على رفض الإغاثة دون عقد جلسات استماع. وقد أوقفت جميع طلبات اللجوء المعلقة.

وقال هيروشي موتومورا، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، إن نظام اللجوء كان مستحقًا للمحاسبة منذ فترة طويلة بسبب الضغوط التي تعرض لها منذ أجيال. لكنه أضاف أن تسريع رفض قضايا اللجوء يعد طريقة مضللة لمعالجة القضايا المتراكمة. وقال إن الإدارة كانت تتبع استراتيجية المسار السريع بينما تعاني في الوقت نفسه من نقص تمويل النظام، مما يعني موارد أقل لضمان حل قضايا مقدمي الالتماسات بشكل عادل.

"الكفاءة هي هدف واحد، لكن الدقة أيضًا، ويمكن أن تكون فعالاً للغاية ولكن غير دقيق للغاية".

التحليل الذي أظهر الزيادة في طلبات الفصل لطالبي اللجوء أجراه جوزيف غونتر، عالم رياضيات مستقل، وبراندون مارو، وهو مدني تقني، الذي تعاون لتحليل بيانات محكمة الهجرة كجزء من الجهود المبذولة لجعل عملية اللجوء أكثر شفافية. تتم مشاركة أبحاثهم على موقع ويب أنشأه السيد مارو لتوفير رؤى مجانية لمحكمة الهجرة للمحامين.

أظهر التحليل أن محامي وزارة الأمن الداخلي بدأوا في تقديم طلبات لرفض مئات القضايا في أوماها خلال الصيف، بعد وقت قصير من توقيع الإدارة على اتفاقيات لجوء جديدة مع غواتيمالا وأوغندا. بدأت هذه الممارسة في نوفمبر/تشرين الثاني بعد أن أبطل مجلس استئناف الهجرة - الهيئة التابعة لوزارة العدل التي تراجع الأحكام الصادرة عن محاكم الهجرة وتحدد سياساتها - حكم القاضي في إحدى قضايا اللجوء تلك وحقق نصرًا حاسمًا لوزارة الأمن الداخلي.

وبموجب هذا القرار، يتم توجيه قضاة الهجرة للنظر في ما إذا كان سيتم رفض قضايا اللجوء دون عقد جلسات استماع على أساس أنه يمكن بدلاً من ذلك إرسال المهاجرين إلى بلدان أخرى للحصول على الإغاثة هناك. وقد أبرمت الولايات المتحدة مثل هذا الاتفاق مع حليفتها الوثيقة وجارتها كندا منذ أكثر من عقدين. لكن الاتفاقيات الجديدة مع مجموعة من الدول الأقل استقرارًا: الإكوادور وغواتيمالا وهندوراس، والتي عانت جميعها من مستويات عالية من عنف العصابات، وأوغندا، التي لديها سجل متقلب في مجال حقوق الإنسان وتقع على حدود مناطق النزاع في جمهورية الكونغو الديمقراطية.

على مدار أشهر، قامت إدارة ترامب بترحيل المهاجرين إلى الدول المضطربة مثل جنوب السودان، وإلى مملكة إيسواتيني الإفريقية الصغيرة. لكن اتفاقيات "الدولة الثالثة الآمنة" الأحدث تختلف من حيث أنها تتطلب منح المرحلين من الولايات المتحدة حق الوصول إلى عملية اللجوء بحسن نية.

ويظل من غير الواضح عدد الأشخاص الذين ستتمكن الحكومة في نهاية المطاف من ترحيلهم إلى أوغندا وأماكن أخرى. ومع ذلك، يشهد طالبو اللجوء إلغاء قضاياهم في المحاكم بالفعل.

يقول محامو الهجرة إنهم لم يتلقوا سوى القليل من إشعار الاقتراحات الحكومية الجديدة ولم يتلقوا نسخًا من اتفاقيات الدولة الثالثة، مما يجعل من الصعب تحديد الاستثناءات المحتملة لعملائهم.

ترك قرار المجلس بعض طالبي اللجوء ومحاميهم يحاولون تقييم المخاطر التي تواجهها عدة دول في وقت واحد. قالت كيرين زويك، المحامية في المركز الوطني لعدالة المهاجرين، وهي إحدى المجموعات التي رفعت دعوى ضد الإدارة بسبب استخدامها لاتفاقيات البلدان الثالثة: "أصبح الناس الآن في وضع يسمح لهم بإظهار خوفهم من الاضطهاد في خمس دول في نفس الوقت". الموت على يد الناشطين السياسيين. ولكن قبل يوم واحد من جلسة الاستماع النهائية له في نوفمبر/تشرين الثاني، تم إخطار محاميه بأن الحكومة الأمريكية تريد إرساله إلى هندوراس بدلاً من ذلك. والآن، يستعد هو ومحاميه للقول بأنه سيخشى الاضطهاد هناك أيضًا.

قال ماورو، الذي تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته خوفًا من انتقام مضطهديه: "لطالما اعتقدت أن الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي تسود فيها قيم حرية التعبير والديمقراطية، وهي الدولة الوحيدة التي يُمنح فيها حق اللجوء حقًا".

في 26 فيدرال بلازا، المبنى الفيدرالي الذي أصبح مركز الهجرة في إدارة ترامب في حملة القمع في مدينة نيويورك، كانت استراتيجية المسار السريع الجديدة واضحة في الأسبوع الماضي في موجة القضايا المعروضة على القضاة في محاكم الهجرة.

في ثلاث قاعات محكمة على الأقل على مدار صباحي الأسبوع الماضي، تحرك محامو وزارة الأمن الداخلي في جميع قضايا اللجوء تقريبًا لرفض قضاياهم وطلبوا إبعاد المهاجرين إلى أي من البلدان التي لديها اتفاقيات لجوء، بدءًا من أوغندا.

في القاضي كارين في قاعة محكمة نازير فرانسوا، اعترض بعض المحامين، فأجابت بأن ليس لها رأي يذكر في هذه المسألة.

وقالت القاضية نازير فرانسوا: "لا أستطيع اتخاذ قرار بشأن ما إذا كنت أعتقد أن الأمر عادل أو قانوني أم لا"، مستشهدة بقرار مجلس الاستئناف الأخير الذي عزز الاقتراحات. وأضافت: "ليس لدي خيار بموجب قرار مجلس الإدارة".

المصدر