نيويورك (ا ف ب) – طلب محامو الرئيس دونالد ترامب من محكمة الاستئناف في ولاية نيويورك إلغاء إدانته الجنائية المتعلقة بأموال الصمت، قائلين إن القانون الفيدرالي يستبق قانون الولاية ولم تكن هناك نية لارتكاب جريمة.

قدم المحامون مرافعاتهم المكتوبة إلى محكمة الاستئناف المتوسطة المستوى بالولاية قبل منتصف ليل الاثنين مباشرة.

وفي يونيو/حزيران، طلب المحامون من محكمة استئناف فيدرالية نقل القضية إلى محكمة فيدرالية، حيث يستطيع الرئيس الجمهوري الطعن في الإدانة على أساس الحصانة الرئاسية. ولم تصدر محكمة الاستئناف حكمها بعد.

أُدين ترامب في مايو/أيار 2024 بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية لإخفاء دفع أموال سخية لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز، التي هددت مزاعم علاقتها الغرامية بقلب حملته الرئاسية لعام 2016 رأسًا على عقب. وينفي ترامب ادعاءاتها ويقول إنه لم يرتكب أي خطأ.. وكانت هذه هي القضية الوحيدة من بين القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضده التي أحيلت إلى المحاكمة.

حُكم على ترامب في يناير/كانون الثاني بما يُعرف بالإفراج غير المشروط، مع ترك إدانته في الكتب ولكن مع تجنب السجن أو المراقبة أو الغرامة أو أي عقوبة أخرى.

وعند ظهوره عبر الفيديو أثناء النطق بالحكم عليه، وصف ترامب القضية بأنها "مطاردة سياسية"، و"تسليح الحكومة" و"إحراج لنيويورك".

ستتاح لمكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن، الذي تولى التحقيق في القضية، فرصة للرد على حجج الاستئناف في أوراق المحكمة.. تم ترك رسالة تطلب التعليق لدى المكتب يوم الثلاثاء.

ابق على اطلاع بأحدث الأخبار من AP.

في المحاكمة، قال ممثلو الادعاء إن ترامب أخطأ في تصنيف المدفوعات لمحاميه آنذاك مايكل كوهين على أنها رسوم قانونية لإخفاء أنه كان يسدد بالفعل مبلغ 130 ألف دولار الذي دفعه كوهين لدانيلز لإبقائها هادئة في الأسابيع الأخيرة من حملة ترامب الرئاسية الناجحة لعام 2016.

في ذلك الوقت، كانت دانيلز تفكر في الإعلان علنًا عن ادعاء بأنها وترامب المتزوج خاضا لقاء جنسيًا في عام 2006، وهو ما نفاه ترامب باستمرار.

في مرافعاتهم أمام محكمة الاستئناف في ولاية نيويورك، كتب محامو ترامب أن محاكمة ترامب كانت "المحاكمة الأكثر مشحونة سياسيًا في تاريخ أمتنا".

قالوا إن ترامب كان ضحية المدعي العام الديمقراطي في مانهاتن الذي "قام بتلفيق جناية مزعومة من خلال تكديس الجنح التي سقطت بمرور الوقت في إطار نظرية قانونية ملتوية" خلال الانتخابات الرئاسية المثيرة للجدل والتي كان فيها ترامب المرشح الجمهوري الرئيسي.

لقد كتبوا أن القانون الفيدرالي يستبق "تهم الجنحة التي تحولت إلى جناية" لأن التهم تعتمد على انتهاك مزعوم للوائح الحملة الفيدرالية التي لا تستطيع الولايات تنفيذها ولم تنفذها أبدًا.

وقالوا إن المحاكمة أفسدت أيضًا عندما قدم المدعون إجراءات رئاسية رسمية أوضحت المحكمة العليا أنه لا يمكن استخدامها كدليل ضد رئيس أمريكي.

كتب المحامون: "بعيدًا عن هذه العيوب القاتلة، من الواضح أن الأدلة لم تكن كافية للإدانة".

هاجم المحامون أيضًا الإدانة على أساس أن "التكهنات الخالصة والخالية من الأدلة" كانت وراء الجهود التي بذلها المدعون لإقناع المحلفين بأن ترامب كان يفكر في انتخابات عام 2020 عندما قرر تعويض كوهين.