<ديف><ديف> واشنطن (أ ف ب) - أطلق الرئيس دونالد ترامب تأكيدات واسعة النطاق ولكن غامضة بأن الولايات المتحدة "ستدير" فنزويلا بعد الإطاحة بنيكولاس مادورو، لكنه لم يقدم أي تفاصيل تقريبًا حول كيفية القيام بذلك، مما أثار تساؤلات بين بعض المشرعين والمسؤولين السابقين حول مستوى تخطيط الإدارة للبلاد بعد رحيل مادورو.

تشير التصريحات المتناقضة على ما يبدو من ترامب ووزير الخارجية ماركو روبيو في آن واحد إلى أن الولايات المتحدة تسيطر الآن على أدوات القوة الفنزويلية أو أن الولايات المتحدة قد أصبحت الآن قادرة على السيطرة على فنزويلا. ليس لديه أي نية لتولي الحكم اليومي وسيسمح لمرؤوسي مادورو بالبقاء في مناصب قيادية في الوقت الحالي.

وقال روبيو إن الولايات المتحدة ستعتمد على العقوبات الحالية على قطاع النفط في فنزويلا والعصابات الإجرامية لممارسة النفوذ مع خلفاء مادورو.

يتناقض عدم اليقين بشأن الخطوات التالية النهائية في فنزويلا مع سنوات المناقشات والتخطيط التي مرت بها. التدخلات العسكرية الأمريكية التي أطاحت بزعماء مستبدين آخرين، لا سيما في العراق عام 2003، والتي لم تؤد في كثير من الأحيان إلى النتائج المرجوة.

"الخلاف حول كيفية المضي قدمًا"

إن التناقض بين ما قاله ترامب وروبيو علنًا لم يرق لبعض الدبلوماسيين السابقين.

قال دان فرايد، وهو دبلوماسي متقاعد ومساعد وزير الخارجية السابق ومنسق العقوبات الذي خدم في ظل الإدارات الديمقراطية والجمهورية: "يذهلني أنه ليس لدينا أي فكرة على الإطلاق عن ما هو التالي".

"لأسباب تشغيلية جيدة، كان هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين علموا بالأمر وقال فريد الذي يعمل الآن في مركز أبحاث المجلس الأطلسي: "لكن تصريحات ترامب حول إدارة البلاد وعودة روبيو غير المريحة تشير إلى أنه حتى داخل تلك المجموعة الصغيرة من الناس، هناك خلاف حول كيفية المضي قدمًا". مجلس الهيمنة في البيت الأبيض حتى العام الماضي، وهو الآن كبير مستشاري مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، وهي مؤسسة بحثية متشددة.

لا يرى غولدبرغ أن روبيو سيصبح "المشرف على المدارس" ولكن "على نحو فعال، ستكون الولايات المتحدة هي صاحبة القرار".

وقال: "هناك أشخاص في القمة يمكنهم تحقيق ما نريده أو عدم حدوثه، ونحن الآن نتحكم في أموالهم وحياتهم". "يعتقد الرئيس أن هذا يكفي، ويعتقد الوزير أنه يكفي، وإذا لم يكن كافيًا، فسنعرف ذلك قريبًا جدًا وسنتعامل مع الأمر".

إذا كان التخطيط للولايات المتحدة. كانت "إدارة" فنزويلا موجودة قبل اعتقال مادورو وتسليمه لمواجهة تهم المخدرات الفيدرالية، وكانت مقتصرة على مجموعة صغيرة من حلفاء ترامب السياسيين، وفقًا لمسؤولين أمريكيين حاليين، الذين لاحظوا أن ترامب يعتمد على دائرة صغيرة جدًا من المستشارين وقد تخلى عن الكثير من أجهزة صنع القرار التقليدية.

قال هؤلاء المسؤولون، الذين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة فهمهم للمداولات الداخلية، إنهم لم يكونوا على علم بأي استعدادات لاحتلال عسكري أو سلطة حكم مدنية مؤقتة، والتي كانت أولوية للإدارات السابقة عندما فكرت في خوض حرب للإطاحة بزعيم أو حكومة معينة. ولم يرد البيت الأبيض والمكتب الصحفي لوزارة الخارجية على رسائل تطلب التعليق.

مناقشة طويلة بين الوكالات في التدخلات السابقة

إن العمليات العسكرية السابقة التي أطاحت بالزعماء المستبدين، لا سيما في بنما عام 1989 والعراق عام 2003، سبقتها أشهر، إن لم يكن سنوات، من المناقشات والمناقشات بين الوكالات حول أفضل السبل للتعامل مع فراغ السلطة الناجم عن الإطاحة بزعمائهم. وشاركت وزارة الخارجية ومجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض والبنتاغون ومجتمع الاستخبارات في هذا التخطيط.

وفي بنما، نفذ جورج إتش. كان لدى إدارة بوش ما يقرب من عام كامل من الاستعدادات لشن الغزو الذي أطاح بزعيم بنما مانويل نورييجا. ومع ذلك، فإن بنما أصغر بشكل كبير من فنزويلا، ولديها خبرة طويلة باعتبارها أرضًا أمريكية بحكم الأمر الواقع، ولم يكن المقصود من الاحتلال الأمريكي أبدًا استعادة الأراضي أو الموارد الطبيعية.

على النقيض من ذلك، فإن فنزويلا أكبر بكثير من حيث الحجم وعدد السكان ولديها تاريخ طويل من العداء تجاه الولايات المتحدة.

وقال فريد: "لم تكن بنما ناجحة لأنها كانت مدعومة دوليًا لأنها لم تكن كذلك". "لقد كان نجاحًا لأنه أدى إلى انتقال سريع وسلس إلى حكومة ديمقراطية. سيكون هذا نجاحًا هنا، ولكن في اليوم الأول، تخلصنا من شخص كان لديه تلك المؤهلات، وهذا يبدو لي وكأنه سخيف. "

كان يشير إلى إقالة ترامب الواضحة لزعيمة المعارضة ماريا كورينا ماتشادو، التي يُعتقد على نطاق واسع أن حزبها فاز في انتخابات عام 2024، وهي النتائج التي رفض مادورو قبولها. وقال ترامب يوم السبت إن ماتشادو "لا يتمتع بالدعم أو الاحترام داخل البلاد" ليكون زعيمًا ذا مصداقية، وأشار إلى أنه سيكون موافقًا على بقاء ديلسي رودريغيز، الرجل الثاني في مادورو، في السلطة طالما أنها تعمل مع الولايات المتحدة.

لم تتحقق النتائج المأمولة في العراق وأفغانستان

وفي الوقت نفسه، فإن السيناريوهات الأفضل مثل تلك التي تنبأ بها جورج دبليو بوش. لقد ماتت آمال إدارة بوش في عراق ما بعد صدّام حسين كمنارة للديمقراطية في الشرق الأوسط، كما ماتت الآمال في أفغانستان ديمقراطية ومستقرة في أعقاب الإطاحة بطالبان، موتاً بطيئاً مؤلماً على حساب هائل من الأموال والأرواح الأميركية بعد النشوة الأولية التي حققتها الانتصارات العسكرية. قال روبيو في نهاية هذا الأسبوع عن فنزويلا وجيرانها: "إن فنزويلا لا تشبه ليبيا وجيرانها على الإطلاق". "هذه دول غربية ذات تقاليد طويلة على المستوى الشعبي والثقافي، وعلاقات مع الولايات المتحدة، لذا فالأمر ليس كذلك."

كان عدم الوضوح بشأن فنزويلا أكثر وضوحًا لأن ترامب قام بحملته الانتخابية على أساس برنامج لتخليص الولايات المتحدة من الحروب والتشابكات الخارجية، وهو الموقف الذي يدعمه مؤيدوه من حملة "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى"، والذين يبحث الكثير منهم عن تفسيرات حول ما يدور في ذهن الرئيس بشأن فنزويلا.

"استيقظ" up MAGA،" النائب الجمهوري توماس ماسي من ولاية كنتاكي، الذي خالف الكثير من اتفاق حزبه مع ترامب، الذي نشره على موقع X بعد العملية. "إن فنزويلا لا تتعلق بالمخدرات، بل تتعلق بالنفط وتغيير النظام. وهذا ليس ما صوتنا لصالحه".

السيناتور. قال راند بول، وهو أيضًا جمهوري من ولاية كنتاكي، والذي كثيرًا ما ينتقد التدخلات العسكرية، "إن الوقت سيحدد ما إذا كان تغيير النظام في فنزويلا ناجحًا دون تكلفة مالية أو بشرية كبيرة". وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي: "من السهل مناقشة مثل هذه السياسة عندما يكون الإجراء قصيرًا وسريعًا وفعالًا، ولكنه أقل وضوحًا عندما تستنزف تلك القوة الوحدوية منا تريليونات الدولارات وآلاف الأرواح، كما حدث في أفغانستان والعراق وفيتنام". بالإضافة إلى عملية فنزويلا، يستعد ترامب لتولي قيادة مجلس السلام الذي لم يتم تشكيله بعد لإدارة غزة ما بعد الحرب، وإشراك الولايات المتحدة في مشاركة أخرى في الشرق الأوسط لعقود قادمة.

ومع ذلك، كما أثبتت تجربتي العراق وأفغانستان في نهاية المطاف، لا يوجد أي قدر من التخطيط يضمن النجاح.