حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن ولاية تكساس الجنوبية قد تمضي قدمًا في استخدام خريطة مثيرة للجدل لدوائر الكونجرس مصممة لصالح الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

تم تقسيم قرار الخميس على أسس أيديولوجية، حيث أعطى قضاة المحكمة الستة المحافظون الضوء الأخضر للخريطة الجديدة وانضم القضاة الليبراليون الثلاثة معًا في المعارضة.

قصص موصى بها

• القائمة 1 من 3 إدارة ترامب تنضم إلى دعوى قضائية ضد خرائط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في كاليفورنيا
• القائمة 2 من 3 نتائج الانتخابات الخاصة في تينيسي: ما نعرفه عن فوز مات فان إيبس
• القائمة 3 من 3 تمنع المحكمة العليا الأمريكية أمرًا بشأن التحيز العنصري المحتمل في خريطة الناخبين الجديدة في تكساس

يرفع الحكم أمر محكمة أدنى درجة من نوفمبر كان يمنع تكساس من استخدام الخريطة الجديدة. خريطة الكونجرس. وقد وجدت المحكمة الابتدائية أن ولاية تكساس قامت "بالتلاعب في تقسيم الدوائر الانتخابية على أساس عنصري"، في انتهاك لدستور الولايات المتحدة.

لكن تكساس قدمت استئنافًا طارئًا إلى المحكمة العليا، تحث فيها على اتخاذ إجراءات سريعة لإلغاء القرار.

وزعمت أن الحملات الانتخابية لسباقات التجديد النصفي في نوفمبر/تشرين الثاني 2026 جارية بالفعل، ويحتاج المرشحون إلى فهم أين يكمن ناخبيهم.

في أمر موجز وغير موقع، سيتمكن المحافظون من وجدت الأغلبية أن ولاية تكساس من المرجح أن تسود "بناءً على مزايا ادعاءاتها".

واستشهدت أيضًا بسابقة المحكمة التي تنص على أن "المحاكم الأدنى درجة لا ينبغي عادةً أن تغير قواعد الانتخابات عشية الانتخابات". وجاء في الأمر أن القيام بخلاف ذلك من شأنه أن يسبب "ضررًا لا يمكن إصلاحه" للدولة.

أثارت الخريطة المعنية تدافعًا على مستوى البلاد لإعادة تصميم مناطق الكونجرس قبل سباقات التجديد النصفي الأكثر أهمية.

من المرجح أن يؤدي حكم المحكمة العليا يوم الخميس إلى مزيد من المحاولات لإعادة رسم الخرائط لصالح حزب أو آخر.

اتجاه وطني

بدأ الجدل في يونيو، عندما ظهرت تقارير تفيد بأن الرئيس كان دونالد ترامب يدفع المشرعين في ولاية تكساس إلى تبني خريطة جديدة للكونجرس، وهي خريطة من شأنها أن تساعد الجمهوريين على الفوز بخمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب الأمريكي.

تُعتبر تكساس واحدة من أكبر معاقل الجمهوريين في البلاد، نظرا لعدد سكانها الكبير. حاليًا، تمتلك الولاية 38 مقعدًا في مجلس النواب، 25 منها يشغلها الجمهوريون.

لكن الأغلبية الجمهورية بشكل عام في مجلس النواب ضيقة: يشغل الحزب 220 مقعدًا فقط من إجمالي 435 مقعدًا.

لذلك يسعى الديمقراطيون إلى قلب المجلس في الانتخابات النصفية لعام 2026، عندما تجري كل منطقة في الكونجرس انتخابات جديدة. ويرى الاستراتيجيون من اليسار أن تراجع أرقام استطلاعات الرأي لترامب هو بمثابة فرصة لتحقيق مكاسب.

وهذا الأسبوع فقط، وجدت شركة الأبحاث غالوب أن نسبة موافقة الرئيس الجمهوري قد انخفضت خمس نقاط إلى 36%، وهو ما يمثل أدنى تصنيف خلال ولايته الثانية.

لكن ترامب وحلفائه تراجعوا. وكانت إحدى استراتيجياتهم هي تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الحزبية، وهي عملية تسمى أحيانًا التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية.

وقد بدأ هذا الاتجاه مع جهود تكساس. وقد حاول الديمقراطيون، الذين فاق عددهم في المجلس التشريعي للولاية، إيقاف العملية، حتى أنهم تركوا الولاية بالكامل لتجنب التصويت على خريطة الكونجرس الجديدة.

لكنهم اضطروا في النهاية إلى العودة. وفي أغسطس/آب، وافق المجلس التشريعي لولاية تكساس بقيادة الجمهوريين على المناطق الجديدة.

وقد أدى ذلك إلى نوع من سباق التسلح لإعادة تقسيم الدوائر في جميع أنحاء البلاد، حيث يسعى الجمهوريون والديمقراطيون في ولايات أخرى إلى إعادة رسم خرائطهم لتتناسب مع المزيد من مقاعد الكونجرس.

وفي سبتمبر/أيلول، مرر الجمهوريون في ميسوري خريطة جديدة تم التلاعب فيها، وفي أكتوبر/تشرين الأول، حذت كارولينا الشمالية حذوهم. ومن المتوقع أن تمنح كل من الولايتين الجمهوريين مقعدًا إضافيًا في مجلس النواب لكل منهما.

ثم، في نوفمبر/تشرين الثاني، وافق الناخبون في كاليفورنيا على مبادرة الاقتراع التي دافع عنها الحاكم الديمقراطي جافين نيوسوم والتي من شأنها تعليق عمل لجنة الانتخابات المستقلة في الولاية واستبدال عملها بخريطة حزبية جديدة.

وقد تم تصميم هذا الجهد بشكل صريح لتحييد أي مكاسب للجمهوريين في تكساس: تهدف خريطة كاليفورنيا الجديدة إلى مساعدة الديمقراطيين في الحصول على خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب بالضبط.

قانونية المعضلة

لطالما كانت عملية إعادة تقسيم الدوائر الحزبية مثيرة للجدل في الولايات المتحدة، حيث حذر المدافعون عن حقوق التصويت من أنها تحرم مجتمعات الأقليات من حق التصويت.

ومع ذلك، فإن التلاعب في تقسيم الدوائر الانتخابية ليس أمرًا غير قانوني تمامًا.

في العادة، تقوم الولايات برسم دوائر كونغرس جديدة مرة كل عقد لتعكس التغيرات الديموغرافية في التعداد السكاني للولايات المتحدة. على أية حال، فإن عدد الممثلين لكل ولاية هو انعكاس لإجمالي عدد سكانها، ومع نمو أو تقلص عدد السكان، يجب أن يتغير عدد المناطق وفقًا لذلك.

في العديد من الولايات، يعود الأمر إلى الهيئة التشريعية لرسم خرائط الكونجرس الجديدة هذه، وغالبًا ما تكون القرارات شؤون حزبية.

بينما أقرت المحكمة العليا بأن التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر الانتخابية يمكن أن يهدد الديمقراطية، فقد قضت بأن المحاكم الفيدرالية لا يمكنها تحديد ما إذا كانت لقد ذهبت الهيئات التشريعية إلى أبعد من اللازم في إعادة رسم خرائطها.

ومع ذلك، هناك استثناء واحد: وهو أن الغش في تقسيم الدوائر الانتخابية على أساس العرق محظور. يحتوي كل من دستور الولايات المتحدة وقانون حقوق التصويت لعام 1965 على تدابير حماية لضمان عدم انقسام الناخبين وحرمانهم من حقوقهم على أساس عرقهم.

وهكذا انتهت قضية يوم الخميس - جريج أبوت ضد رابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدين - أمام المحكمة العليا.

في نوفمبر/تشرين الثاني، في قرار ثنائي إلى واحد، انحازت المحكمة الجزئية الأمريكية لغرب تكساس إلى المدعين الذين جادلوا بأن خريطة تكساس الجديدة كانت مصممة صراحةً لتخفيف قوة الناخبين السود واللاتينيين في الولاية.

وأشارت المحكمة إلى التصريحات التي أدلى بها مسؤولو إدارة ترامب وحاكم تكساس جريج أبوت، والتي يبدو أنها تستهدف مناطق الكونجرس ذات الأغلبية غير البيضاء.

لكن المحكمة العليا قضت يوم الخميس بأن محكمة المقاطعة "فشلت في احترام افتراض حسن النية التشريعية". كما وصفت البيانات المشار إليها في قرار المحكمة الابتدائية بأنها "غامضة" و"أدلة ظرفية".

ذهب القاضي اليميني صموئيل أليتو إلى أبعد من ذلك، بحجة أنه كان من الصعب التمييز بين ما هو التلاعب القانوني في تقسيم الدوائر الانتخابية والتمييز على أساس العرق.

"بسبب العلاقة بين العرق والتفضيل الحزبي، يمكن للمتقاضين بسهولة استخدام ادعاءات التلاعب العنصري لتحقيق أهداف حزبية." كتب أليتو.

إذا كان الدافع وراء خريطة تكساس الجديدة يعتمد ببساطة على العرق، أكد أليتو أن الأمر متروك للمدعين لإظهار كيف ستختلف الخريطة الحزبية عن الخريطة القائمة على العرق.

السباق نحو الانتخابات النصفية

سارع السياسيون الجمهوريون إلى الإشادة بالحكم الصادر يوم الخميس باعتباره إثباتًا لجهودهم.

"لقد فزنا! تكساس أصبحت رسميًا - وقانونيًا - أكثر حمراء،" كما قال الحاكم. كتب أبوت على حسابه على وسائل التواصل الاجتماعي.

"أعادت المحكمة العليا خرائط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للكونغرس التي أقرتها تكساس والتي تضيف 5 مقاعد جمهورية أخرى. تعمل الخرائط الجديدة على مواءمة تمثيلنا في العاصمة بشكل أفضل مع قيم تكساس. "

وفي الوقت نفسه، سلط المدعي العام في تكساس كين باكستون الضوء على جهوده في الدفاع عن الخريطة الجمهورية.

"في مواجهة محاولة الديمقراطيين إساءة استخدام النظام القضائي لسرقة الولايات المتحدة. وقال في بيان نُشر على الإنترنت: "يا هاوس، لقد دافعت عن حق تكساس الأساسي في رسم خريطة تضمن تمثيلنا من قبل الجمهوريين".

"تكساس تمهد الطريق بينما نستعيد بلدنا، منطقة تلو الأخرى، ولاية تلو الأخرى".

ولكن في معارضة لاذعة، تساءلت القاضية إيلينا كاجان عما إذا كان زملاؤها في المحكمة العليا قد نظروا بدقة في الأدلة.

وقارنت نهج المحكمة الابتدائية مع ما وصفته بأنه العالي. كتب كاجان: "عقدت المحكمة الجزئية جلسة استماع لمدة تسعة أيام، تضمنت شهادة ما يقرب من عشرين شاهدًا وتقديم الآلاف من الأدلة. وقد قامت بفحص سجل الوقائع الناتج، والذي يمتد على حوالي 3000 صفحة".

"وبعد النظر في جميع الأدلة، قررت أن الإجابة كانت واضحة. قسمت تكساس مواطنيها إلى حد كبير على أسس عنصرية لإنشاء خريطة مجلس النواب الجديدة المؤيدة للجمهوريين، في انتهاك للتعديلين الرابع عشر والخامس عشر للدستور.

وأشار كاجان إلى أن محكمة المقاطعة أوضحت أيضًا أسبابها في قرار مطول من 160 صفحة، وليس مجرد أمر طوارئ موجز.

"ومع ذلك، فإن هذه المحكمة تلغي هذا الحكم بناءً على اطلاعها على سجل ورقي بارد، خلال عطلة نهاية الأسبوع". محكمة أعلى من المحكمة الجزئية، لكننا لسنا أفضل عندما يتعلق الأمر باتخاذ مثل هذا القرار القائم على الحقائق. الحكم.

"بغض النظر عما يطرحه دونالد ترامب أو المحكمة العليا التي اختارها بنفسه، فسوف نستمر في القتال."

إن إدارة ترامب نفسها في خضم طعن قضائي ضد جهود إعادة تقسيم الدوائر الحزبية في كاليفورنيا. ولا تزال هذه الإجراءات مستمرة.