دیوان عالی ایالات متحده حکم داده است که ایالت جنوبی تگزاس ممکن است با استفاده از نقشه بحث‌برانگیز مناطق کنگره که به نفع جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ طراحی شده است، ادامه دهد.

تصمیم روز پنجشنبه بر اساس خطوط ایدئولوژیک تقسیم شد، و شش قاضی محافظه‌کار دادگاه به نقشه جدید سه تن از لیبرال‌ها را ملحق کردند. مخالفت.

داستان های توصیه شده

لیست 3 مورد

• لیست 1 از 3 دولت ترامپ به دعوی علیه نقشه های تقسیم بندی مجدد کالیفرنیا می پیوندد
• لیست 2 از 3 نتایج انتخابات ویژه تنسی: آنچه ما در مورد پیروزی احتمالی مت ون اپس در دادگاه عالی ایالات متحده می دانیم
• map

انتهای فهرست

این حکم حکم دادگاه بدوی را از نوامبر لغو می‌کند که تگزاس را از استفاده از نقشه جدید کنگره منع کرده بود. دادگاه بدوی دریافته بود که تگزاس بر خلاف قانون اساسی ایالات متحده، مناطق را "نژادگرایانه" کرده است.

اما تگزاس یک درخواست تجدیدنظر اضطراری به دیوان عالی ارائه کرد و خواستار اقدام سریع برای لغو این حکم شد.

در نهایت، استدلال شد که کمپین برای رقابت‌های میان‌دوره‌ای در نوامبر 2026

در حال حاضر در جریان است. یک دستور کوتاه و بدون امضا، اکثریت محافظه‌کار دریافتند که تگزاس احتمالاً «بر اساس ادعاهایش» پیروز می‌شود.

همچنین به سابقه دادگاه اشاره کرد که «محاکم پایین‌تر معمولاً نباید قوانین انتخابات را در آستانه انتخابات تغییر دهند». دستور گفت که انجام در غیر این صورت، "آسیب جبران ناپذیری" به ایالت وارد می کند.

نقشه مورد بحث، تقلای سراسری را برای طراحی مجدد مناطق کنگره پیش از رقابت های بسیار مهم میان دوره ای به راه انداخته است.

حکم دادگاه عالی روز پنجشنبه احتمالاً باعث تلاش های بیشتر برای ترسیم مجدد نقشه ها به نفع یک کشور خواهد شد.

<2>این روند به نفع یک حزب است. جنجال ها در ژوئن آغاز شد، زمانی که گزارش هایی منتشر شد مبنی بر اینکه دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، قانونگذاران ایالت تگزاس را تحت فشار قرار می دهد تا نقشه جدید کنگره را تصویب کنند، نقشه ای که به جمهوری خواهان کمک می کند تا پنج کرسی اضافی در مجلس نمایندگان ایالات متحده به دست آورند.

تبلیغات

تگزاس با توجه به جمعیت زیادش، یکی از بزرگترین پایگاه های جمهوری خواهان در این کشور در نظر گرفته می شود. در حال حاضر، این ایالت دارای 38 کرسی در مجلس نمایندگان است که 25 کرسی آن در اختیار جمهوری خواهان است.

اما اکثریت جمهوری خواهان در مجموع در مجلس محدود است: این حزب تنها 220 کرسی از مجموع 435 کرسی را در اختیار دارد.

از این رو دموکرات ها به دنبال این هستند که هر 20 دوره، مجلس جدیدی را در هر نیمه6 مجلس را تغییر دهند. انتخابات استراتژیست ها در سمت چپ، کم رنگ شدن اعداد نظرسنجی ترامپ را فرصتی برای دستیابی به دستاوردها می دانند.

همین هفته، شرکت تحقیقاتی گالوپ دریافت که امتیاز تایید رئیس جمهور جمهوری خواه به 36 درصد کاهش یافته است که پایین ترین رتبه در دوره دوم ریاست جمهوری او را نشان می دهد.

اما ترامپ و متحدانش عقب نشینی کرده اند. یکی از استراتژی‌های آن‌ها ترویج تقسیم‌بندی مجدد حزبی بوده است، فرآیندی که گاهی اوقات به‌عنوان فریبنده نامیده می‌شود.

این روند با تلاش تگزاس آغاز شد. دموکرات‌ها که تعدادشان در مجلس قانونگذاری ایالت بیشتر بود، سعی کردند این روند را متوقف کنند، حتی برای اجتناب از رای دادن به نقشه جدید کنگره، ایالت را به طور کامل ترک کردند.

اما در نهایت، آنها مجبور به بازگشت شدند. و در ماه آگوست، مجلس ایالتی تگزاس به رهبری جمهوری‌خواهان مناطق جدید را تصویب کرد.

این باعث نوعی رقابت تسلیحاتی مجدد در سراسر کشور شد و جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها در سایر ایالت‌ها به دنبال تغییر نقشه‌های خود برای کرسی‌های بیشتر در کنگره بودند.

در ماه سپتامبر، جمهوری‌خواهان در میسوری نقشه جدیدی را به تصویب رساندند. انتظار می‌رود که هر دو ایالت یک کرسی دیگر در مجلس نمایندگان برای جمهوری‌خواهان به دست آورند.

سپس، در ماه نوامبر، رأی‌دهندگان در کالیفرنیا طرح رأی‌گیری را که توسط فرماندار دموکرات «گاوین نیوسام» حمایت می‌شد، تصویب کردند که کمیسیون مستقل انتخابات ایالت را تعلیق می‌کرد و کار آن را با نقشه حزبی جدید جایگزین می‌کرد.

این تلاش صراحتاً برای خنثی کردن هرگونه دستاورد جدید جمهوری‌خواهان کالیفرنیا طراحی شده بود. کرسی‌ها.

یک معضل حقوقی

تحریم مجدد حزبی مدت‌هاست که در ایالات متحده بحث‌برانگیز بوده است، و طرفداران حقوق رای هشدار می‌دهند که این امر اقلیت‌ها را از حق رای محروم می‌کند.

اما، Gerrymandering کاملاً غیرقانونی نیست.

به طور معمول، کنگره ایالات متحده یک بار تغییرات جمعیتی را در ایالت‌ها به یکباره تغییر می‌دهد. به هر حال، تعداد نمایندگانی که هر ایالت دارد بازتابی از جمعیت کلی آن است، و با افزایش یا کاهش تعداد ساکنان، تعداد مناطق باید بر این اساس تغییر کند.

در بسیاری از ایالت‌ها، ترسیم نقشه‌های جدید کنگره به عهده قانونگذار است، و تصمیم‌ها اغلب امور حزبی است.

جریماندرینگ می‌تواند دموکراسی را تهدید کند، حکم داده است که دادگاه‌های فدرال نمی‌توانند تعیین کنند که آیا قانون‌گذاران در ترسیم مجدد نقشه‌های خود بیش از حد پیش رفته‌اند یا خیر.

اما، یک استثنا وجود دارد: جرم‌گیری بر اساس نژاد ممنوع است. قانون اساسی ایالات متحده و قانون حقوق رای 1965 هر دو شامل حمایت هایی هستند تا اطمینان حاصل شود که رای دهندگان بر اساس نژادشان تقسیم نمی شوند و از حق رای محروم نمی شوند.

به این ترتیب است که پرونده روز پنجشنبه - گرگ ابوت در برابر اتحادیه شهروندان آمریکای لاتین متحد - به دادگاه عالی ختم شد.

در نوامبر، در یک تصمیم دو به یک، در تگزاس، در یک تصمیم سختگیرانه برای ایالات متحده، دادگاه غربی مورد اعتراض قرار گرفت. نقشه جدید تگزاس به صراحت برای کاهش قدرت رای دهندگان سیاهپوست و لاتین تبار در این ایالت طراحی شده بود.

دادگاه به اظهارات مقامات دولت ترامپ و فرماندار تگزاس، گرگ ابوت اشاره کرد که به نظر می رسد مناطق کنگره با اکثریت غیر سفیدپوستان را هدف قرار می دهد.

اما دادگاه عالی روز پنجشنبه حکم داد که دادگاه منطقه از قانون حسن نیت پیشاپیش ناموفق بوده است. همچنین اظهاراتی را که در تصمیم دادگاه بدوی به آن اشاره شده است، «مبهم» و «شواهد غیرمستقیم» توصیف کرد.

قاضی جناح راست، ساموئل آلیتو یک گام فراتر رفت و استدلال کرد که تفکیک آنچه که جنایت قانونی و تبعیض نژادی است دشوار است. آلیتو نوشت.

اگر انگیزه نقشه جدید تگزاس صرفاً مبتنی بر نژاد بود، آلیتو اظهار داشت که این به شاکیان بستگی دارد که نشان دهند چگونه یک نقشه حزبی با نقشه نژادی متفاوت خواهد بود.

مسابقه به میان‌ترم‌ها

Rece to the Midterms for the middleterms for appliances publian. فرماندار ابوت در حساب رسانه‌های اجتماعی خود نوشت: "ما پیروز شدیم! تگزاس رسما - و از نظر قانونی - قرمزتر است." در همین حال، بر تلاش‌های خود در دفاع از نقشه جمهوری‌خواهان تأکید کرد.

«در مواجهه با تلاش دموکرات‌ها برای سوء استفاده از سیستم قضایی برای دزدیدن مجلس ایالات متحده، من از حق اساسی تگزاس برای ترسیم نقشه‌ای که تضمین می‌کند توسط جمهوری‌خواهان نمایندگی می‌شویم، دفاع کرده‌ام».

ایالتی."

اما قاضی النا کاگان در یک مخالفت تند این سوال را مطرح کرد که آیا همکارانش در دیوان عالی به طور کامل شواهد را مورد بررسی قرار داده اند یا خیر.

او رویکرد دادگاه بدوی را با آنچه که او به عنوان رویکرد عجولانه دادگاه عالی توصیف کرد، در تضاد قرار داد.

"دادگاه ناحیه یک جلسه استماع 9 روزه شامل دو هزار نفر از شاهدان و تقریباً هزاران مورد آزمایش را انجام داد. کاگان نوشت: «و پس از بررسی همه شواهد، پاسخ روشن بود. تگزاس تا حد زیادی شهروندان خود را بر اساس خطوط نژادی تقسیم کرد تا نقشه جدید مجلس نمایندگان طرفدار جمهوری‌خواهان را ایجاد کند، که برخلاف اصلاحیه‌های چهاردهم و پانزدهم قانون اساسی است.

کاگان خاطرنشان کرد، دادگاه منطقه نیز دلیل خود را در یک تصمیم طولانی 160 صفحه‌ای توضیح داد، نه فقط یک حکم اضطراری مختصر.

«با این‌حال، این دادگاه بر اساس تعطیلات آخر هفته، این دادگاه را تجدید نظر کرد. کاگان گفت: «ما دادگاهی بالاتر از دادگاه منطقه هستیم، اما در مورد اتخاذ چنین تصمیمی مبتنی بر واقعیت، دادگاه بهتری نیستیم.»

علی‌رغم شکست‌های قانونی، شاکیان پرونده روز پنج‌شنبه و سایر وکلای مدافع متعهد شده‌اند که به مبارزه خود علیه تگزاس ادامه دهند. «جیمز تالاریکو» نماینده دموکرات ایالت تگزاس، در بیانیه‌ای پس از حکم روز پنجشنبه گفت.

«مهم نیست که دونالد ترامپ یا دادگاه عالی منتخب او چه چیزی را به راه ما بیاورند، ما به مبارزه ادامه می‌دهیم.»

دولت ترامپ خود در جریان یک چالش دادگاه علیه تلاش‌های حزبی کالیفرنیا است که همچنان ادامه دارد.