نيويورك (ا ف ب) – يحمل بعض السياسيين تهديدات لحياتهم في أيديهم.

لقد أدت القصص الإخبارية في الأسابيع الأخيرة حول الرسائل النصية المسيئة أو غير الحكيمة إلى تدمير الحياة المهنية للعديد من الشباب الجمهوريين في مجموعة دردشة، ودفعت مرشحًا لوظيفة في البيت الأبيض إلى الانسحاب، وهددت حملة ديمقراطي يترشح لمنصب المدعي العام لفيرجينيا، وأحرجت مدعيًا فيدراليًا.

لا تزال الذكريات ماثلة في الأذهان حول إدراج صحفي غير مقصود هذا الربيع في سلسلة سيجنال حيث ناقش وزير الدفاع بيت هيجسيث وغيره من القادة الضربات العسكرية، وربما كانت اللحظة الأكثر إحراجًا لإدارة ترامب الثانية.

بالنسبة للصحفيين، الأمر شيء آخر تمامًا. يعد السلوك السيئ للهواتف الذكية أرضًا خصبة للصحفيين الذين يبحثون عن نظرة ثاقبة للأشخاص الذين يتطلعون إلى قيادتنا - ويمثل تحديًا لتصحيح القصص عندما يلوح في الأفق "هذا مزيف" كدفاع افتراضي.

نظرة شاملة حول كيفية تعبير الأشخاص العامين عن أنفسهم على انفراد

سحب بول إنجراسيا، الذي اختاره الرئيس دونالد ترامب لقيادة مكتب المستشار الخاص، اسمه من الاعتبار يوم الثلاثاء. وقد انهار دعمه في مجلس الشيوخ بعد تقرير صحيفة بوليتيكو في 20 أكتوبر بأن إنجراسيا قال في سلسلة نصية إن لديه "نزعة نازية" ويعتقد أن العطلة الفيدرالية تكريمًا لميلاد مارتن لوثر كينغ جونيور.. يجب أن تُلقى في الجحيم.

قبل أقل من أسبوع، كشفت صحيفة بوليتيكو عن مجموعة دردشة على تطبيق تيليجرام تضم قادة الجماعات الجمهورية الشبابية في جميع أنحاء البلاد المنخرطة في أحاديث عنصرية وعنيفة.. حتى الآن، يقول المنفذ أن سبعة أشخاص فقدوا وظائفهم بسبب القصة.

"جزء من السبب وراء أهمية هذا الخط من التغطية لصحيفة بوليتيكو في الوقت الحالي هو أنه يمنح القراء نظرة أقرب ما تكون إلى الطريقة التي يفكر بها الأشخاص الأقوياء ويعبرون عن أنفسهم في السر كما سيحصلون عليها"، قال أليكس بيرنز، كبير المحررين التنفيذيين في الصحيفة.

ووصف النصوص بأنها واحدة من الحدود القليلة المتبقية للأصالة غير المقصودة. فهي تذكر بلحظات سابقة من العار، مثلما حدث عندما اتخذ الرئيس ريتشارد نيكسون قرارًا غير حكيم بتسجيل محادثاته في البيت الأبيض، والتي جلبت نصوصها عبارة "كلمة بذيئة محذوفة" إلى المعجم الأمريكي.

هناك عدد لا يحصى من اللحظات المحزنة التي التقطتها الميكروفونات "الساخنة"، كما حدث أثناء الحرب الباردة مع الاتحاد السوفييتي، عندما قال الرئيس رونالد ريجان مازحا أمام خطاب إذاعي في عام 1984: "سنبدأ القصف في خمس دقائق". تعرف معظم الشخصيات العامة الآن أن كل من حولهم تقريبًا يحمل هاتفًا ذكيًا مزودًا بكاميرا فيديو.

بعض الرسائل النصية المكتشفة مؤخرًا - لأشخاص سود يطلق عليهم القرود أو "أهل البطيخ"، أو صور لغرف الغاز أو التبول على قبور المعارضين - مذهلة ومظلمة.. لا يمكنك إلا أن تتساءل: بماذا كانوا يفكرون؟. هل كانوا يفكرون؟

ربما لا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الرسائل النصية أصبحت وسيلة اتصال منتشرة في كل مكان ومنخفضة الاحتكاك في عالم اليوم، حسبما قال كال نيوتن، أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة جورج تاون. غالبًا ما تكون الحراسة التي يتحلى بها الأشخاص عند التحدث مع أشخاص آخرين - كن عقلانيين ومتحضرين وحذرين - غالبًا ما تكون مفقودة.

قال نيوتن إن بعض أجزاء دماغنا "لا تتعرف على النص الموجود على قطعة زجاجية متوهجة مثل "أنا في محادثة مع أشخاص آخرين".. وتفلت الدوافع السيئة، والميل إلى التضخيم أو المبالغة، لأنهم لا يستطيعون رؤية ردود الفعل.

ومع ذلك، لا يبدو الأمر كما لو أن الأشخاص لا يفهمون، على مستوى ما، أنهم يتواصلون عبر وسيط يمكن من خلاله حفظ المحادثات على لقطات الشاشة.. وكانت هناك إشارات تحذيرية متوترة في بعض الدردشات: "إذا حدث تسرب لهذه الدردشة فسوف نتعرض للخداع"، كما قال أحد الجمهوريين الشباب.

إنه يذكر سارة كريبس، الأستاذة في جامعة كورنيل والتي تدرس حول تقاطع السياسة والتكنولوجيا، بالسياسيين الذين دمرت الشؤون حياتهم المهنية. الجميع يرى القصص التحذيرية، لكن ذلك لا يوقف السلوك.

"هناك ثقة مفرطة في النفس - "لا يمكن أن يحدث هذا لي"." قال كريبس: "يحدث هذا لأشخاص آخرين ولن يحبطني".

مستوى عالٍ من الأهمية الإخبارية في المحادثات الخاصة

بعيدًا عن النصوص، قال بيرنز إن بوليتيكو موجودة في السوق لتقارير أخرى مفتوحة المصدر، مثل الصوت أو الفيديو أو مذكرات ما وراء الكواليس. ولم يوضح ما إذا كانت نصوص إنغراسيا جاءت كنتيجة مباشرة لكيفية تعامل بوليتيكو مع قصتها السابقة، لكنه يعتقد أن منفذه قد أثبت أنه تعامل مع هذه القصص بمسؤولية.

وقال إن هناك مستوى عال من الجدارة الإخبارية لإعداد التقارير عن الاتصالات الخاصة.

"نحن لا ننشر أشياء محرجة أو مبتذلة فحسب،" قال بيرنز. "هناك سبب محدد يجعل هذه المادة تستحق النشر، ونحن نوضح في القصص لماذا نعتقد أنها أكثر من مجرد مجرد أشخاص ينفثون عن غضبهم على انفراد."

بينما أثرت قصص بوليتيكو على الفور على الوظائف، فإن الناخبين سيقررون في النهاية تأثير قصة 3 أكتوبر التي نشرتها مجلة ناشيونال ريفيو على جاي جونز، مرشح المدعي العام في فرجينيا. في عام 2022، أرسل جونز رسائل نصية إلى زميل سابق، قال إن رئيس مجلس النواب الجمهوري السابق في فرجينيا تود جيلبرت يجب أن يحصل على "رصاصتين في الرأس". ووصف أطفال جيلبرت وهم يموتون بين أحضان أمهم.

اعتذر جونز عن النصوص ولم يشكك في دقتها.

في بيان لصحيفة بوليتيكو بشأن قصتها، قال محامي إنغراسيا، إدوارد أندرو بالتزيك، إنه لم يتنازل عن صحة الرسائل "المزعومة".. وقال: "في عصر الذكاء الاصطناعي هذا، يعد التحقق من الرسائل المزعوم تسريبها، والتي يمكن أن تكون أكاذيب صريحة أو تم التلاعب بها أو التلاعب بها، أو تفتقر إلى السياق النقدي، أمرًا صعبًا للغاية".

إخبار الجمهور عن سبب تصديق التقارير

إن القدرة الآن على تلفيق شيء يبدو حقيقيًا، إلى جانب عدم ثقة الجمهور في وسائل الإعلام، تجبر المؤسسات الإخبارية على إخبار القراء قدر الإمكان عن كيفية التحقق من المواد دون خرق الاتفاقيات مع المصادر السرية.

في قصتها حول محادثة يناير 2024 التي شاركت فيها إنغراسيا، قالت صحيفة بوليتيكو إنها أجرت مقابلات مع اثنين من المشاركين الآخرين. وأوضحت سبب عدم الكشف عن هوية المصادر وطلبت من الشخص الذي أظهر للصحفيين السلسلة بأكملها أن يقول سبب تقدمهم.. تحقق الشخص الثاني من رقم هاتف إنغراسيا.

للحصول على قصة في Lawfare هذا الأسبوع حول كيف أرسلت ليندسي هاليجان، المدعية العامة في فيرجينيا المسؤولة عن القضية المرفوعة ضد المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، رسالة للمراسلة آنا باور على تطبيق Signal للشكوى من بعض تقاريرها، أوضحت باور بالتفصيل كيف تأكدت من أنها هي بالفعل.. وافترضت باور أنها كانت خدعة؛ ومن النادر أن يتصل محامٍ أمريكي في قضية رفيعة المستوى بصحفي.

لقد قابلت هاليجان مرة واحدة قبل سنوات، وطلبت من المرسل أن يذكر متى كان هذا الاجتماع ومع من كانت.. وبعد أن أجاب الشخص بشكل صحيح، تحقق باور من مصدر آخر لمعرفة ما إذا كان رقم الهاتف الذي جاءت منه الرسائل هو بالفعل رقم هاليجان.

اشتكى هاليجان لاحقًا من أن محادثتهما النصية كانت غير قابلة للنشر.. وأوضح باور قواعد الصحافة للقراء: يجب أن يفترض المصدر أن المحادثة مع أحد المراسلين مسجلة ما لم يكن هناك اتفاق صريح على خلاف ذلك في وقت مبكر - وهذا لم يتم القيام به.

كتب جيفري جولدبيرج، رئيس تحرير مجلة أتلانتيك، مطولًا عن كيفية تعامله مع إضافته إلى سلسلة رسائل سيجنال النصية المتعلقة بالعمليات العسكرية. وهو أيضًا اعتقد في البداية أن الأمر كان مجرد خدعة.. لقد أخرج نفسه من مجموعة الدردشة عندما اقتنع بأن الأمر حقيقي، ثم حصل على تأكيد من مجلس الأمن القومي.

قال بيرنز: "يقع على عاتقنا دائمًا أن نوضح للقارئ سبب اقتناعنا التام بأن المادة أصلية."

يكتب ديفيد باودر عن تقاطع وسائل الإعلام والترفيه في وكالة الأسوشييتد برس.. تابعه على http://x.com/dbauder وhttps://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social