نیویورک (AP) - برخی از سیاستمداران تهدیدات معیشت خود را در کف دست خود حمل می کنند.

داستان‌های خبری در هفته‌های اخیر درباره پیام‌های متنی توهین‌آمیز یا نادرست، شغل چندین جمهوری‌خواه جوان را در یک گروه چت منفجر کرد، یک نامزد برای شغلی در کاخ سفید را کنار گذاشت، کمپین یک دموکرات را برای دادستان کل ویرجینیا تهدید کرد و یک دادستان فدرال را شرمنده کرد.

خاطرات حضور ناخواسته یک روزنامه‌نگار در زنجیره سیگنال در بهار امسال که در آن، وزیر دفاع پیت هگزث و سایر رهبران درباره حملات نظامی، احتمالاً شرم‌آورترین لحظه دوم دولت ترامپ، بحث می‌کردند، هنوز تازه است.

برای روزنامه‌نگاران، این موضوع کاملاً چیز دیگری است. رفتار بد تلفن‌های هوشمند زمینه مناسبی برای خبرنگارانی است که به دنبال بینشی در مورد افرادی هستند که به دنبال هدایت ما هستند - و زمانی که «این جعلی است» به عنوان یک دفاع پیش‌فرض ظاهر می‌شود، چالشی برای حذف داستان‌ها ایجاد می‌کند.

نگاهی بدون فیلتر به نحوه بیان افراد عمومی در خصوصی

پل اینگراسیا، که منتخب رئیس جمهور دونالد ترامپ برای رهبری دفتر بازپرس ویژه بود، نام خود را از بررسی سه شنبه پس گرفت. پس از گزارش 20 اکتبر Politico که انگراسیا در یک زنجیره متنی گفته بود که "خط نازی" دارد و معتقد است که تعطیلات فدرال باید به افتخار تولد پادشاه مارتین باشد، حمایت سنا او کاهش یافت.

کمتر از یک هفته قبل، Politico یک گروه چت تلگرام با رهبران گروه‌های جمهوری‌خواه جوان در سراسر کشور را افشا کرد که درگیر صحبت‌های معمولی نژادپرستانه و خشونت‌آمیز بودند.. تا کنون، این رسانه می گوید که هفت نفر به دلیل این داستان شغل خود را از دست داده اند.

الکس برنز، سردبیر ارشد اجرایی آن، گفت: "بخشی از دلیل اینکه این خط پوششی بسیار مهم در حال حاضر برای پولیتیکو است، این است که به خوانندگان نگاهی بدون فیلتر به طرز فکر و بیان افراد قدرتمند در خلوت می دهد."

او متن‌ها را یکی از معدود مرزهای باقی‌مانده از اصالت سهوی توصیف کرد. آنها لحظات بدنامی گذشته را به یاد می‌آورند، مانند زمانی که رئیس جمهور ریچارد نیکسون تصمیم نابخردانه‌ای را برای ضبط نوار مکالمات خود در کاخ سفید گرفت، رونوشت‌هایی که عبارت "حذف غیرمستقیم" را در فرهنگ لغت آمریکایی آورد.

لحظه‌های وحشتناک بی‌شماری در میکروفون‌های «گرم» ثبت می‌شوند، مانند دوران جنگ سرد با اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که رئیس‌جمهور رونالد ریگان قبل از یک سخنرانی رادیویی در سال 1984 به شوخی گفت: «ما بمباران را تا پنج دقیقه دیگر آغاز می‌کنیم». اکثر شخصیت‌های عمومی اکنون می‌دانند که تقریباً همه اطرافیانشان یک تلفن هوشمند مجهز به دوربین فیلمبرداری دارند.

برخی از پیام‌های متنی کشف‌شده اخیر - سیاه‌پوستان به نام میمون‌ها یا «مردم هندوانه»، تصاویر اتاق‌های گاز یا ادرار کردن روی قبر مخالفان - خیره‌کننده و تاریک هستند. آیا آنها فکر می کردند؟

کال نیوتن، استاد علوم کامپیوتر در دانشگاه جورج تاون، گفت: احتمالاً نه، تا حدی به این دلیل که ارسال پیامک در دنیای امروزی یک شکل ارتباطی فراگیر و کم اصطکاک است. نگهبانانی که مردم هنگام صحبت با افراد دیگر به کار می گیرند - معقول، مدنی و محتاط باشند - اغلب وجود ندارند.

نیوتن گفت: «برخی از قسمت‌های مغز ما متن روی یک تکه شیشه درخشان را به‌عنوان «من در حال مکالمه با افراد دیگر هستم» تشخیص نمی‌دهند. تکانه‌های بد، و تمایل به تقویت یا اغراق، از بین می‌روند زیرا نمی‌توانند واکنش‌ها را ببینند.

با این وجود، اینطور نیست که مردم تا حدودی درک نکنند که در رسانه ای ارتباط برقرار می کنند که می توان مکالمات را در عکس های صفحه ذخیره کرد.. در برخی از چت‌ها علائم هشدار دهنده عصبی وجود داشت: یک جمهوری‌خواه جوان گفت: «اگر زمانی از این چت درز پیدا می‌کردیم، آشفته می‌شدیم».

این به یاد سارا کرپس، استاد دانشگاه کرنل می‌افتد که در مورد تلاقی سیاست و فناوری تدریس می‌کند، سیاستمدارانی که حرفه‌شان توسط امور خراب شده است. همه داستان‌های هشداردهنده را می‌بینند، اما این رفتار را متوقف نمی‌کند.

"این اعتماد به نفس بیش از حد وجود دارد - "این نمی تواند برای من اتفاق بیفتد. این برای افراد دیگر اتفاق می افتد و من را پایین نمی آورد.» کرپس گفت

یک نوار بالا برای ارزش خبری در مکالمات خصوصی

فراتر از متن، برنز گفت Politico در بازار سایر گزارش‌های منبع باز روشنگر، مانند یادداشت‌های صوتی، تصویری یا پشت صحنه است. او نمی‌گوید آیا متون Ingrassia نتیجه مستقیم نحوه مدیریت داستان قبلی Politico بوده است یا خیر، اما او معتقد است که رسانه‌اش ثابت کرده است که این داستان‌ها را به طور مسئولانه مدیریت کرده است

.

او گفت که ارزش خبری بالایی برای گزارش در مورد ارتباطات خصوصی وجود دارد.

برنز گفت: «ما چیزهایی را که صرفاً خجالت‌آور یا مبتذل است به بیرون پرت نمی‌کنیم.» «دلیل خاصی وجود دارد که چرا این مطالب ارزش خبری دارد و ما در داستان‌ها توضیح می‌دهیم که چرا فکر می‌کنیم بیشتر از این است که مردم در خلوت خود را بیرون بیاورند.»

در حالی که داستان‌های پولیتیکو فوراً بر مشاغل تأثیر گذاشت، رأی‌دهندگان در نهایت درباره تأثیر داستان 3 اکتبر National Review بر جی جونز، کاندیدای دادستان کل ویرجینیا، تصمیم خواهند گرفت. جونز در پیام‌هایی در سال 2022 به یکی از همکاران سابق خود گفت که تاد گیلبرت، رئیس جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان ویرجینیا باید «دو گلوله به سرش بزند». او فرزندان گیلبرت را در حال مرگ در آغوش مادرشان توصیف کرد.

جونز به خاطر متون عذرخواهی کرده و صحت آنها را مورد بحث قرار نداده است.

ادوارد اندرو پالتزیک، وکیل اینگراسیا، در بیانیه‌ای به پولیتیکو برای داستانش گفت که صحت پیام‌های «ظاهرشده» را قبول ندارد.. او گفت: «در این عصر هوش مصنوعی، احراز هویت پیام‌هایی که ادعا می‌شود درز کرده است، که می‌تواند نادرست، اصلاح‌شده، دستکاری شده، یا فاقد زمینه‌های حیاتی باشد، بسیار دشوار است.

به مردم گفتن چرا باید گزارش ها را باور کنند

اکنون توانایی ساختن چیزی که واقعی به نظر می‌رسد، همراه با بی‌اعتمادی عمومی به رسانه‌ها، سازمان‌های خبری را وادار می‌کند تا حد امکان به خوانندگان درباره چگونگی تأیید صحت مطالب بدون نقض توافق‌نامه‌های منابع محرمانه بگویند.

در داستان خود در مورد چت ژانویه 2024 که اینگراسیا در آن شرکت داشت، پولیتیکو گفت که با دو شرکت‌کننده دیگر مصاحبه کرده است. توضیح می‌دهد که چرا منابع ناشناس ماندند و از شخصی که کل زنجیره را به خبرنگاران نشان داد دلیل آمدن آنها را اعلام کرد. نفر دوم شماره تلفن اینگراسیا را تأیید کرد.

برای داستانی در لاوفار این هفته در مورد اینکه چگونه لیندسی هالیگان، دادستان ویرجینیا در پشت پرونده علیه لتیتیا جیمز، دادستان کل نیویورک، به خبرنگار آنا باور در سیگنال پیام داد تا از برخی گزارش‌هایش شکایت کند، باور توضیح داد که چگونه مطمئن شد که واقعاً او بوده است. به ندرت پیش می آید که یک وکیل ایالات متحده در یک پرونده با سابقه با یک روزنامه نگار تماس بگیرد.

او سال‌ها قبل یک بار با هالیگان ملاقات کرده بود و از پیام‌دهنده درخواست کرد که بگوید آن ملاقات چه زمانی بوده و با چه کسی بوده است. پس از اینکه شخص به درستی پاسخ داد، بوئر از طریق منبع دیگری بررسی کرد تا ببیند آیا شماره تلفنی که پیام‌ها از آن ارسال شده‌اند واقعاً متعلق به هالیگان است.

هالیگان بعداً شکایت کرد که مکالمه متنی آنها ضبط نشده است. باور قوانین روزنامه نگاری را برای خوانندگان توضیح داد: یک منبع باید فرض کند که مکالمه با یک خبرنگار ضبط شده است، مگر اینکه توافق صریح دیگری از قبل وجود داشته باشد — و این انجام نشد.

سردبیر آتلانتیک، جفری گلدبرگ، به طور مفصل درباره نحوه مدیریت اضافه شدن به زنجیره متن سیگنال در مورد عملیات نظامی نوشت. او نیز در ابتدا فکر کرد که این یک فریب است.. او وقتی متقاعد شد که این گروه واقعی است، خود را از گروه چت حذف کرد، سپس تاییدیه شورای امنیت ملی را دریافت کرد.

سید برنز: "همیشه وظیفه ما این است که به خواننده نشان دهیم چرا کاملاً متقاعد شده‌ایم مطالب معتبر هستند."

دیوید بادر در مورد تقاطع رسانه و سرگرمی برای AP می نویسد. او را در http://x.com/dbauder و https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social

دنبال کنید