اكتسبت الدعوات المطالبة بإلغاء أصحاب المليارات، أو على الأقل الحد من نموهم، زخما في العديد من العواصم في الغرب، حيث ارتفعت الثروة المتطرفة إلى مستويات غير مسبوقة.

إن جائزة أجر إيلون ماسك التي قد تصل إلى تريليون دولار في نوفمبر/تشرين الثاني من شأنها أن تجعل مالك شركة تيسلا ليس فقط أغنى شخص في العالم، بل هو بالفعل كذلك. إذا حصل " ماسك " على حزمة الراتب الكامل، فسوف يصبح أغنى شخص في التاريخ.

قصص موصى بها

قائمة من 4 عناصر

• قائمة 1 من 4مساهمو شركة Tesla يوافقون على خطة دفع بقيمة 878 مليار دولار لإيلون ماسك
• قائمة 2 من 4ما الذي تتضمنه حزمة رواتب Elon Musk الوفيرة البالغة 878 مليار دولار؟
• قائمة 3 من 4رسائل البريد الإلكتروني والملفات الجديدة الخاصة بـ Epstein: ماذا يكشفون عن ترامب؟
• القائمة 4 من 4 ارتفاع عائدات كبار منتجي الأسلحة على مستوى العالم مع احتدام الحروب الكبرى: تقرير SIPRI

نهاية القائمة

سوف يتفوق " ماسك " على مليارديرات العالم الآخرين - وهو رقم قياسي يبلغ 3028 منهم، وفقًا لمجلة فوربس، يقدر أنهم يجلسون على 16.1 تريليون دولار من الثروة العالمية.

الفرق بين أغنياء العالم وفقراءه لم يكن الوضع صارخًا إلى هذا الحد منذ ذروة الإمبريالية الغربية في أوائل القرن العشرين.

في الوقت الحالي، يعيش حوالي 831 مليون شخص عند مستوى الفقر المدقع أو أقل منه في جميع أنحاء العالم. وفقًا للبنك الدولي، فإن هذا يعادل 3 دولارات يوميًا عند تعديله وفقًا للعملة وتكلفة المعيشة.

في الواقع، إذا ترك كل ملياردير مع مليار دولار فقط باسمه، فإن بقية ثروته المصادرة ستكون كافية لتغطية المبلغ الذي يعتقد خبراء الأمم المتحدة أنه ضروري لإنهاء الفقر المدقع في العالم على مدار 196 عامًا القادمة.

وفقًا لبعض المحللين والاقتصاديين، يمكن للثروة التي يملكها المليارديرات أن تشوه السياسة والإعلام وحتى الطريقة في العالم. نعتقد أن ذلك يعكس مصالح الأثرياء.

يرى آخرون أن هذه الثروة الهائلة تفيد الاقتصاد العالمي من خلال ضمان حصول المبتكرين والمبدعين في العالم على الأموال التي يحتاجون إليها لقيادة التكنولوجيا والابتكارات الجديدة.

فماذا لو تخلصنا من مليارديرات العالم وأعدنا توزيع ثرواتهم، أو وضعنا حدًا أقصى لدخول الناس إلى أقل من مليار دولار؟

إعلان

كيف قد يبدو ذلك؟ هل سنفكر في العالم بشكل مختلف؟ هل ستتحسن مؤسساتنا، أم سنخسر جميعًا مبدعي الثروات والمستثمرين الرائدين في العالم؟

لقد سألنا بعض كبار الاقتصاديين والناشطين الاجتماعيين في العالم عن آرائهم.

هل سيتوقف الابتكار؟

إن إلغاء المليارديرات هو فكرة لا معنى لها، وإذا حدث ذلك في مشهد خيالي، فإنه سيؤدي إلى كارثة كاملة لاقتصاداتنا المتقدمة.

لقد خلقت الغالبية العظمى من المليارديرات في الغرب الثروة الهائلة التي يمتلكونها الآن ... ببساطة من خلال إنشاء المنتجات والخدمات وغيرها من العناصر التي اشتريناها نحن كمجتمع بحرية.

"المليارديرات" هم الأفراد الذين تتجاوز ثرواتهم مليار دولار - وهذا يتكون من أسهم في الشركات، أو ملكية الملكية الفكرية، أو الأراضي، أو الممتلكات، أو السلع الملموسة. الثروة التي يمتلكونها نظرية - فهم لا يجلسون على كومة بنكية من مليار دولار من الأوراق النقدية، ولا يملكون حوض سباحة من سبائك الذهب.

قد تبلغ ثروة العديد من المليارديرات الذين نعرفهم مليارًا اليوم أو مليونًا غدًا، اعتمادًا على كيفية أداء هذه الأسهم أو حقوق الملكية الفكرية. قد يبدو هذا أمرًا بديهيًا، لكنه مهم.

لدى المليارديرات مصلحة متأصلة في تنمية ثرواتهم وبالتالي تنمية شركات منتجة ومربحة وحل المشكلات.

(من اليسار إلى اليمين) بريسيلا تشان، ومؤسس ميتا مارك زوكربيرج، ولورين سانشيز، ومؤسس أمازون جيف بيزوس، والرئيس التنفيذي لشركة جوجل ساندر بيتشاي، والرئيس التنفيذي لشركة تسلا إيلون موسك يحضرون حفل تنصيب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب [ملف: Chip Somodevilla/AFP]

انظر Nvidia، التي تصدر أسهمًا لموظفيها وهي في طليعة ثورة الذكاء الاصطناعي، أو SpaceX، التي فتحت الاتصالات عبر الأقمار الصناعية للجماهير وتفيدنا جميعًا.

الآن، دعونا نعكس هذه المشكلة - إذا ألغينا المليارديرات، فإن هؤلاء الأفراد الاستثنائيين ليس لديهم الحافز لإصلاح هذه المشكلات، فسنفقد جميعًا المنفعة، وتبقى المشاكل.

سيكون ذلك أمرًا فظيعًا للمجتمع.

ماكسويل مارلو، مدير الشؤون العامة، آدم معهد سميث

ماذا لو تم توزيع الثروة بشكل عادل؟

يجب فرض الضرائب على المليارديرات - ولكن من منظور الجنوب العالمي، فإن السؤال الحقيقي هو أين.

أولاً، لا ينبغي النظر إلى هذا التوزيع على أنه نوع روبن هود. ثانياً، إذا تم فرض الضرائب عليهم في بلد إقامتهم فقط، فهل يعكس هذا المكان الذي تم فيه تكوين ثرواتهم فعلياً؟

لا يتم إنتاج الثروة عن طريق الاستثمار فقط. إنها مبنية على الموارد والعمل. وفي الاقتصاد العالمي اليوم، يأتي الكثير من ذلك من الجنوب العالمي. ويترتب على ذلك إذن أن العائدات الضريبية لابد أن تتدفق مرة أخرى إلى الأماكن التي تُستخرج منها تلك الثروة.

لنأخذ أنتويرب على سبيل المثال. إنها مدينة جميلة يتمتع سكانها بمستويات معيشية عالية. لكن أسس هذا الازدهار تكمن في الماس القادم من جمهورية الكونغو الديمقراطية، حيث لم ترتفع مستويات المعيشة إلا بالكاد. وعلينا أن نتساءل لماذا لدينا هذه النتائج المختلفة. هذا لا يتعلق بالصدقة. بل يتعلق الأمر بإعادة هيكلة التمويل العالمي لجعله عادلا.

لقد تزايدت فجوة التفاوت على مدى السنوات الثلاثين إلى الأربعين الماضية. تم فرض ضريبة على الثروة المتطرفة من النوع الذي نراه اليوم بنسبة 97-98 في المائة في شكل معدلات ضريبية هامشية مرتفعة فوق الحد الأدنى، بناءً على ما يرقى إلى إجماع عالمي على أن مثل هذه التركيزات من الثروة كانت غير صحية - وأن الأموال كانت موجهة بشكل أفضل إلى الصحة والرعاية الاجتماعية والتعليم. متظاهرون ضد عدم المساواة يسيرون إلى مكتب الرئيس في وسط مدينة نيروبي، كينيا، الجمعة، 17 يناير 2020 [Ben Curtis/AP]

اليوم، وفي لحظات الأزمات الاقتصادية، غالبا ما تفرض الحكومات إجراءات التقشف، مما يدفع العبء إلى الفقراء والطبقة المتوسطة. وهذا التحول جديد.

نحن بحاجة إلى تغيير هيكلي - وليس مجرد فرض ضرائب جديدة على أصحاب المليارات. وبخلاف ذلك، فإننا نواجه مشكلة وجودية إذا تركنا الهياكل التي تنتج عدم المساواة على حالها: الأفراد الذين تمنحهم ثرواتهم سلطة أكبر من العديد من الحكومات.

تتركز الثروة المتطرفة، وتتحول إلى قوة سياسية، وتترسخ نظام القلة الذي يتكرر في جميع أنحاء العالم - بما في ذلك في الجنوب العالمي، حيث ينشأ الكثير من تلك الثروة.

ولنتأمل هنا الأهداف الإنمائية للألفية المتمثلة في القضاء على الكوليرا. تكلفة اللقاح حوالي 2 دولار. اضرب ذلك في عدد الأشخاص المعرضين للخطر وسيختفي المرض.

لكن الأمر لا يسير بهذه الطريقة. وبدون تغيير الظروف المعيشية، يظل الناس معرضين للخطر. يجب أن تعمل عملية إعادة التوزيع بنفس الطريقة: يجب أن تغير الهياكل، وليس مجرد تحويل الأموال.

ديريجي أليمايهو، المنسق التنفيذي، التحالف العالمي للعدالة الضريبية

هل تحتاج اللوائح إلى التغيير؟

إذا تخلصنا من المليارديرات غدًا، يمكنني أن أضمن أنه سيكون لدينا فئة جديدة من المليارديرات بحلول الأسبوع التالي.

المليارديرات هم نتاج فشل السياسات. ومن السخافة وجودها على الإطلاق، ومع ذلك فإن النظام مصمم لتمكين هذا التركيز للثروة على وجه التحديد. لم يتم تصميمه لتحقيق المساواة أو الاستدامة أو العدالة البيئية، بل لخدمة مصالح المليارديرات.

يتحدث العديد من زملائي التقدميين عن إعادة التوزيع - فرض الضرائب على المليارديرات لتمويل الرعاية الصحية والإصلاحات البيئية والاحتياجات العامة الأخرى. لكن هذا يتجاهل المشكلة الأساسية.

تم تصوير الشعار في مركز المؤتمرات قبل الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) في دافوس، سويسرا [Denis Balibouse/ Reuters]

فكر في فرض ضرائب على الكحول أو السجائر لدفع تكاليف الرعاية الصحية. ويصبح المنطق منحرفًا: كلما زاد عدد الأشخاص الذين يدخنون أو يشربون الخمر، زادت إيراداتك.

وينطبق الشيء نفسه على المليارديرات. وكلما سمحنا لهم بتراكم المزيد من الثروة، كلما أصبحت "الشريحة الصغيرة جداً" من الضرائب التي نعتمد عليها أكبر. في الواقع، ينتهي بنا الأمر إلى طلب الإذن من أصحاب المليارات لتمويل الصالح العام.

إذا كنا جادين في القضاء على أصحاب المليارات، فيتعين علينا تنظيمهم وإزالتهم من الوجود. وليس من قبيل الصدفة أن الكثير من تشريعات مكافحة الاحتكار في الغرب أصبحت قديمة منذ قرون. تسمح هذه القوانين لأصحاب المليارات بالازدهار.

إعلان

نحن بحاجة إلى تنظيم حديث - ونحتاج إلى فصل قرارات الإنفاق عن كل من التنظيم والضرائب.

عندها فقط تتاح لنا فرصة بناء مجتمع عادل وعادل وشامل يعكس قيم الناس داخله.

فاضل كبوب، أستاذ مشارك في الاقتصاد بجامعة دينيسون، ورئيس المعهد العالمي للرخاء المستدام، ومؤلف كتاب "آفاق الجنوب العالمي حول" المكدس الفرعي.

هل ستتغير السيطرة على وسائل الإعلام؟

إن فكرة التخلص ببساطة من المليارديرات تثير سلسلة من الأسئلة المترابطة.

أولاً، ملكية المليارديرات لوسائل الإعلام بعيدة كل البعد عن كونها افتراضية. لقد كانت موجودة منذ زمن طويل... ولكن اليوم لدينا أفراد يمكنهم شراء منصات إعلامية كاملة بشكل مباشر، وذلك ببساطة لأنهم يمتلكون المال. فكر في Jeff Bezos أو Elon Musk.

بطبيعة الحال، يغير هذا المعلومات التي نتلقاها ومن يحدد ماهيتها.

ثانيًا، يزعم المليارديرات أحيانًا أنهم ينقذون المؤسسات الإخبارية ويدعمون الصحافة، لكن هذا الالتزام لا يستمر إلا طالما أن مصالحهم الخاصة لا يمكن منازعتها وطالما أنهم يجدونها مربحة أو مفيدة شخصيًا.

على سبيل المثال، اتخذ Musk واحدة من أهم المنصات في العالم [the منصة التواصل الاجتماعي X، تويتر سابقًا] - على الأقل بالنسبة للصحافة - ويمكن القول إنها أفسدتها سعيًا لتحقيق تفضيلاته السياسية.

من الضروري أن نتذكر أن السيطرة على وسائل الإعلام تتعلق في النهاية بالتحكم في الوصول إلى المعلومات. ولهذا السبب نادرًا ما ترى تدقيقًا هادفًا لمصالح أصحاب وسائل الإعلام أنفسهم.

ديس فريدمان، المدير المشارك لمركز جولدسميث ليفرهولم لأبحاث الإعلام

هل من الممكن إلغاء الثروة المتطرفة؟

في معظم أنحاء الغرب، أصبحت الثروة والسلطة مركزة بشكل متزايد. ومع ذلك، هناك أيضًا أسباب قوية تجعلنا نعتقد أن عصر التركيز هذا قد يقترب من نهايته.

إن التركيز المفرط للثروات ليس بالأمر الجديد، وقد تم كبحه من قبل. في العقد الأول من القرن العشرين، قامت الولايات المتحدة بتفكيك تكتل جون دي روكفلر - الذي كان آنذاك أغنى رجل في العالم وعملاق التكنولوجيا في عصره. ثم قدم [الرئيس فرانكلين ديلانو] روزفلت ... [في عام 1944] معدل ضريبة أعلى بنسبة 94 في المائة على الدخول المفرطة.

يُرى رجل عاطل عن العمل يرتدي معطفًا قديمًا مستلقيًا على رصيف في أرصفة ميناء مدينة نيويورك خلال فترة الكساد الكبير، عام 1935 [نشرة/لويس دبليو هاين/مكتبة ومتحف فرانكلين دي روزفلت الرئاسي]

ساعد روزفلت أيضًا في تمويل الصفقة الجديدة، والتي وكثيراً ما يُنسب إليه الفضل في إخراج الولايات المتحدة من أزمة الكساد الأعظم.

في السنوات الأخيرة، أدت الشفافية المتزايدة إلى تجدد المعارضة للثروات المتطرفة في سياق السخط الاقتصادي. لقد أدت عمليات الكشف مثل "أوراق بنما" و"لوكسليكس" إلى تجريد الكثير من الغموض الذي يحيط بها. وفي فرنسا، أصبحت المقترحات الجادة لفرض الضرائب على أصحاب المليارات وأصحاب الملايين تحظى الآن بدعم سياسي واسع النطاق. وفي إطار مجموعة العشرين، وضع الرئيس لويز إيناسيو لولا دا سيلفا فرض الضرائب على الأثرياء على رأس جدول أعماله. ولم تعد المناقشة تدور حول ما إذا كان من الممكن فرض الضرائب على الأثرياء، بل حول متى.

إن الفوز بهذه الحجة لن يكون سهلاً. ولكن كما هي الحال مع ضريبة الدخل - التي تم التنديد بها ذات يوم باعتبارها ماركسية - فقد تم الفوز بها من قبل. كما أن إعادة توزيع بعض الثروة التي يمتلكها الأثرياء من شأنه أن يضعف أيضًا العديد من السرديات اليمينية القومية حول الموارد النادرة التي انتشرت في جميع أنحاء الغرب.

ازدهرت هذه السرديات جزئيًا لأن الدعوات التقدمية لإعادة التوزيع افتقرت إلى الوزن اللازم، مما مكّن تحالف مصالح اليمين والمليارديرات من دفع كراهية الأجانب إلى الواجهة.

لوكاس تشانسيل، كبير الاقتصاديين في مختبر عدم المساواة العالمية التابع لكلية باريس للاقتصاد. الاقتصاد