به یاد فرزندان جاویدان این سرزمین

یادشان همواره در قلب این خاک زنده خواهد ماند

عندما يكون لدى قارع الباب الديمقراطي شيء غير مكتوب ليقوله

عندما يكون لدى قارع الباب الديمقراطي شيء غير مكتوب ليقوله

نيويورك تايمز
1404/10/05
4 مشاهدات

عادةً ما تكون الدردشة مع أحد السياسيين الذين يطرقون الباب أمرًا مكتوبًا بشكل جيد. هناك مقدمة، وتذكير حول الانتخابات، ويأمل من يقرعون الأبواب، أن تكون هناك بعض نقاط الحديث، إذا كان بإمكانهم منع الباب من الإغلاق.

لطالما كان يُنظر إلى إبقاء القائمين على جمع الأصوات ضمن النص مثل السياسيين الذين يمثلونهم، على أنه من أفضل الممارسات. لكن هذا الأمر يعتقد بعض الاستراتيجيين الديمقراطيين، الذين يتطلعون إلى عام 2026، أنه بحاجة إلى المراجعة.

ويشيرون إلى فوز زهران ممداني في سباق رئاسة بلدية نيويورك وأسلوب حملته الحر نسبيًا في جمع الأصوات كنموذج - فقد شجع فريقه طرقي الأبواب على الاستغناء عن نصوصهم سعياً وراء محادثة حقيقية وغير رسمية.

عندما تحدث السيد ممداني عندما ظهر المتطوعون في شقة باتريك فوستر في مانهاتن، البالغ من العمر 49 عامًا والذي يعمل في وكالة الحفاظ على البيئة بالولاية، تحولت المحادثة من السباق على منصب عمدة المدينة إلى الأحاديث الصغيرة، وتضمنت مناقشة حول سياسات الحرم الجامعي في إحدى جامعات مانهاتن. دعا السيد فوستر القائمين على التصويت إلى الدخول؛ قدم لهم هو وزوجه الشاي المثلج بينما جلسوا وتحدثوا لمدة 20 دقيقة تقريبًا.

لم يقتصر الأمر على أن السيد فوستر انتهى به الأمر إلى التصويت لصالح السيد ممداني لمنصب رئيس البلدية، بل ألهمته الزيارة للتطوع بنفسه، على حد قوله. وفي اليوم التالي، طرق أبواب مجمع سكني عام بالقرب من منزله.

منذ بداية الحملة، شدد فريق ممداني على "الثقة في المصوتين"، كما قال تاشا فان أوكين، المدير الميداني للحملة.

إن فكرة دفع قارعي الأبواب نحو المحادثة الطبيعية والعميقة ليست جديدة. وقد تمت متابعته بشكل متقطع في دورات وأماكن وأجناس مختلفة. لكن هذا النهج تم تهميشه في كثير من الأحيان من خلال التركيز المستمر على استطلاعات الرأي والبيانات وانضباط الرسائل، كما يقول الاستراتيجيون.

ركزت حملة هيلاري كلينتون الرئاسية في عام 2016 على صياغة رسالتها للتواصل مع الناخبين. في عام 2020، بينما كان جوزيف آر بايدن جونيور يتصارع مع الوباء، تنازلت حملته عن الطريق أمام الرئيس ترامب. يعتقد البعض أن وجود لعبة ميدانية لم يعد مهمًا كما كان من قبل. كان العالم يتحول إلى عالم رقمي في نهاية المطاف.

ولكن مع خروج الديمقراطيين من السلطة في واشنطن وسعيهم إلى إعادة تأكيد أنفسهم في الانتخابات النصفية، فإن التكتيكات التي يستخدمونها للتواصل مع الناخبين تخضع للتدقيق المتجدد. يقول المنظمون والباحثون إن الناخبين يعلقون أهمية كبيرة على الأصالة، ويبدو أنهم منهكون من المكالمات الهاتفية والرسائل النصية التي لا نهاية لها.

د. يقول عبد السيد، مسؤول الصحة التقدمي السابق الذي يخوض الانتخابات التمهيدية التنافسية لمجلس الشيوخ في ميشيغان، إنه يخطط لتبني النهج الأقل نصوصًا. وقال إن تفضيل الحزب للتواصل المكتوب أظهر كيف سيطر على الحملات "الخوف مما يمكن أن يحدث من خطأ، بدلا من الإيمان بما يمكن أن يحدث على النحو الصحيح". وقالت مالوري مكمورو، إحدى معارضيه الأساسيين، إنها أعجبت من يقرعون أبوابها بأنهم لا يحتاجون إلى معرفة "كل نقطة واحدة" في أجندتها السياسية، ولكن ينبغي عليهم أن يسعوا جاهدين لمشاركة قصصهم الشخصية. قالت السيدة ماكمورو، عضو مجلس الشيوخ الديمقراطي عن الولاية: “يريد الناس حقًا أن يتحدثوا إلى شخص ما الآن، وشخصًا سيستمع”.

ولم تقل متحدثة باسم النائبة هالي ستيفنز، وهي ديمقراطية أخرى تسعى للحصول على المقعد، ما إذا كان سيتم تشجيع من يطرقون بابها على الخروج عن النص.

صورة
متطوعون يحشدون حملة هيلاري كلينتون الرئاسية في كارسون سيتي بولاية نيفادا، في 2016.الائتمان...ماكس ويتاكر لصحيفة نيويورك تايمز

اعترفت أماندا رينتيريا، المديرة السياسية الوطنية للسيدة كلينتون في عام 2016، بأن الحملة قبل تسع سنوات أحبت أبحاثها وكانت تتجنب المخاطرة للغاية. وأعربت عن أسفها للوقت الذي "أمضيته في الحصول على الكلمات الدقيقة بشكل صحيح"، وتمنت لو أنها تمكنت بشكل أفضل من "امتلاك الحملة".

لم يتم "ترجمة" الاختبارات الخاضعة للرقابة للرسائل السياسية دائمًا إلى العالم الحقيقي، كما تقول ميليسا آر ميشيلسون، أستاذة العلوم السياسية في كلية مينلو في كاليفورنيا والتي أجرت بحثًا مكثفًا حول تعبئة الناخبين. قالت: "البندول يتأرجح".

ووصفت ياسمين رادجي، المديرة التنفيذية للمجموعة التقدمية "سوينغ يسار"، نهج الحزب في جمع الأصوات بأنه "مكسور"، ودعت إلى تحرير مقارعي الأبواب من "طغيان الاختبار". يصبح أفضل القائمين على جمع الأصوات "مارقين"، متجاهلين النصوص.

بالنسبة للناخبين الشباب على وجه الخصوص، قد تكون هذه الأصالة أمرًا بالغ الأهمية. قالت كايا جونز، مديرة البرامج في مجموعة التوعية "ناخبو الغد"، إنهم "يرفضون تمامًا الرسائل السياسية التي تبدو مصقولة بشكل مفرط".

ولا يتفق الجميع في الحزب على أن هناك حاجة إلى إصلاح شامل لأصوات الناخبين. ويشير البعض إلى جوانب سلبية في منح من يقرعون الأبواب قدرًا كبيرًا من الحرية.

يميل المتطوعون إلى أن يكونوا أكثر تطرفًا سياسيًا من الأشخاص الذين يتواصلون معهم، كما قال دونالد بي. جرين، الأستاذ بجامعة كولومبيا الذي يبحث في تعبئة الحملات الانتخابية. وقال إن هؤلاء الذين يقرعون الأبواب، خارج النص، قد يعبرون عن آراء تنفر الناخبين. وقد يشكل هذا خطراً أكبر في سباق مجلس الشيوخ في ولاية متأرجحة، على سبيل المثال، مقارنة بسباق رئاسة البلدية في نيويورك.

ويؤكد بعض الاستراتيجيين أيضاً على أن المتطوعين المتحمسين الذين لا يتقاضون أجوراً لا ينبغي أن يعاملوا بنفس الطريقة التي يعامل بها العاملون في الحملة الانتخابية بأجر والذين يعتمد عليهم العديد من المرشحين لطرق الأبواب. (ليس كل مرشح لمنصب لديه عشرات الآلاف من المؤيدين المستعدين للطرق على الأبواب مجانًا، كما فعل السيد ممداني.)

ولكن بشكل عام، يجب على الديمقراطيين تغيير كيفية تدريب المصوتين، كما تقول كريستينا فروندليتش، الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية.

"لقد أصبحت الحملات الديمقراطية تركز بشكل كبير على الدقة العلمية، لدرجة أننا قمنا بالضغط على أي إنسان حقيقي" اتصال."