به یاد فرزندان جاویدان این سرزمین

یادشان همواره در قلب این خاک زنده خواهد ماند

وقتی در کوبنده دموکرات چیزی برای گفتن ندارد

وقتی در کوبنده دموکرات چیزی برای گفتن ندارد

نیویورک تایمز
1404/10/05
2 بازدید

چت با یک درزن سیاسی معمولاً یک موضوع کاملاً خوب است. یک مقدمه، یادآوری در مورد انتخابات و، امیدوارند که در می زنند، چند نکته قابل بحث وجود دارد، اگر آنها بتوانند در را از بسته شدن باز دارند.

نگه داشتن کاوشگران به اندازه سیاستمدارانی که آنها نمایندگی می کنند، مدت ها به عنوان بهترین روش تلقی شده است. اما این موردی است که برخی از استراتژیست‌های دموکرات که به سال 2026 نگاه می‌کنند، فکر می‌کنند نیاز به بازنگری دارد.

آن‌ها به پیروزی زهران ممدانی در رقابت شهرداری نیویورک و سبک نسبتاً آزادانه مبارزات انتخاباتی او به‌عنوان یک الگو اشاره می‌کنند – تیم او در را تشویق می‌کردند که در را از دست بدهند. مکالمه.

زمانی که بومیان آقای ممدانی در اکتبر در آپارتمان منهتن پاتریک فاستر، یک مرد 49 ساله که برای آژانس حفاظت از محیط زیست ایالت کار می کند، حاضر شدند، گفتگو از رقابت شهردار تا صحبت های کوچک پیچید و شامل بحثی درباره سیاست دانشگاه در دانشگاه منهتن شد. آقای فاستر بومیان را به داخل دعوت کرد. او و شوهرش در حالی که حدود 20 دقیقه نشسته بودند و گپ زدند، به آنها چای سرد داد.

او گفت که نه تنها آقای فاستر به آقای ممدانی برای شهردار رای داد، بلکه این دیدار باعث شد که خودش داوطلب شود. تاشا ون اوکن، مدیر میدانی کمپین، گفت: روز بعد، او درهای مجتمع مسکونی عمومی نزدیک خانه‌اش را زد.

از ابتدای کمپین، تیم ممدانی بر «اعتماد به کاوشگران» تاکید کرد.

ایده سوق دادن درکوبان به سمت گفتگوی طبیعی و عمیق چیز جدیدی نیست. در چرخه‌ها، مکان‌ها و مسابقات مختلف به‌صورت خاموش و روشن دنبال شده است. استراتژیست ها می گویند اما این رویکرد اغلب با تمرکز بی وقفه بر رای گیری، داده ها و نظم پیام کنار گذاشته شده است.

کمپین انتخاباتی هیلاری کلینتون برای ریاست جمهوری در سال 2016 به برنامه ریزی برای دسترسی به رأی دهندگان متمایل شد. در سال 2020، زمانی که جوزف آر. بایدن جونیور با یک بیماری همه گیر دست و پنجه نرم می کرد، کمپین او زمین های در را به پرزیدنت ترامپ واگذار کرد. برخی استدلال کردند که داشتن یک بازی میدانی مانند گذشته اهمیتی نداشت. به هر حال، دنیا در حال دیجیتالی شدن بود.

اما با توجه به اینکه دموکرات‌ها در واشنگتن از قدرت خارج شده‌اند و به دنبال تقویت مجدد خود در انتخابات میان‌دوره‌ای هستند، تاکتیک‌هایی که آنها برای برقراری ارتباط با رأی‌دهندگان استفاده می‌کنند، دوباره مورد بررسی قرار گرفته است. سازمان دهندگان و پژوهشگران می گویند که رای دهندگان به وضوح بر اصالت اهمیت می دهند و با فراخوان ها و متن های بی پایان روبوسی خسته به نظر می رسند.

Dr. عبدالالسید، یک مقام پیشرو سابق بهداشتی که در رقابت های مقدماتی رقابتی سنای میشیگان شرکت می کند، می گوید که قصد دارد از رویکرد کمتر برنامه ریزی شده استفاده کند. او استدلال کرد که ترجیح حزب برای اطلاع‌رسانی فیلمنامه‌ای نشان می‌دهد که چگونه کمپین‌ها تحت تأثیر «ترس از آنچه ممکن است اشتباه باشد، به جای اعتقاد به آنچه می‌تواند درست پیش برود» گرفته شده است.

یکی از مخالفان اصلی او، مالوری مک‌مورو، گفت که او بر درکوبنده‌هایش تأثیر گذاشته است که آنها نیازی به دانستن داستان‌های خود ندارند، بلکه نیازی به دانستن داستان‌های مربوط به سن و سال‌های شخصی خود ندارند. خانم مک مورو، یک سناتور ایالتی دموکرات، گفت: «مردم واقعاً می‌خواهند که اکنون با کسی صحبت کنند، و کسی که گوش کند.

سخنگوی نماینده هیلی استیونز، یکی دیگر از دموکرات‌ها که به دنبال این کرسی است، نگفت که آیا دزدان او تشویق می‌شوند از فیلمنامه خارج شوند یا نه. کمپین انتخاباتی در شهر کارسون، شمال، در سال 2016.اعتبار...مکس ویتاکر برای نیویورک تایمز

آماندا رنته مدیر ملی، Mr. تصدیق کرد که این کمپین نه سال پیش تحقیقات خود را دوست داشت و بسیار ریسک گریز بود. ملیسا آر. مایکلسون، استاد کالیفرنیای کالیفرنیا، استاد علوم سیاسی کالیفرنیا و استاد کالیفرنیای کالیفرنیا، استاد علوم سیاسی کالیفرنیا که در کالج کالیفرنیا، استاد علوم سیاسی در کالیفرنیا و استاد کالیفرنیای کالیفرنیا است و در کالج کالیفرنیا در کالیفرنیا و استاد علوم سیاسی کالیفرنیا در کالیفرنیا انجام داده است، متاسف بود که چقدر زمان «برای درست‌کردن کلمات» متأسف بود که چقدر زمان «برای درست‌کردن کلمات» اختصاص داده بود، و متأسف بود که چقدر زمان صرف شده برای «درست کردن کلمات» می‌شود.

او گفت: «آونگ در حال چرخش است.

یاسمین راجی، مدیر اجرایی گروه مترقی Swing Left، رویکرد حزب را در مورد تلاش‌ها «شکسته» می‌داند و خواستار رهایی در کوبنده‌ها از «ظلم آزمایش» شد. معتبر است،» خانم راجی گفت، و افزود که بهترین کاوشگرها «سرکش» می‌کنند و فیلمنامه‌ها را نادیده می‌گیرند.

به‌ویژه برای رای‌دهندگان جوان، این اصالت ممکن است بسیار مهم باشد. کایا جونز، مدیر برنامه‌های گروه اطلاع‌رسانی Voters of Tomorrow، گفت: آنها «کاملاً پیام‌های سیاسی را که بیش از حد صیقلی به نظر می‌رسد رد می‌کنند». دونالد پی. گرین، استاد دانشگاه کلمبیا که در مورد بسیج کمپین تحقیق می کند، گفت: برخی به جنبه های منفی آزادی بیش از حد به درزنان اشاره می کنند.

داوطلبان از نظر سیاسی تندروتر از افرادی هستند که می خواهند. او گفت که در خارج از فیلمنامه، ممکن است کسانی که در را در می زنند، نظراتی را بیان کنند که رأی دهندگان را خفه کند. این ممکن است خطر بیشتری را در یک رقابت سنا در ایالت نوسانی ایجاد کند، مثلاً در رقابت برای شهردار در نیویورک.

برخی از استراتژیست‌ها همچنین تأکید می‌کنند که با داوطلبان پرشور و حقوق‌بگیر نباید مانند کارمندان کمپین حقوق بگیری که بسیاری از کاندیداها برای زدن درب به آنها تکیه می‌کنند، رفتار کرد. کریستینا فروندلیچ، استراتژیست دموکرات، استدلال کرد: «همه نامزدها ده‌ها هزار حامی آماده ندارند که به طور رایگان به درها بکوبند، همانطور که آقای ممدانی انجام داد.)

اما در مجموع، دموکرات‌ها باید نحوه تربیت افراد را تغییر دهند. هرگونه ارتباط انسانی واقعی را از بین ببرید."