روزنامه نگاران که پنتاگون و تجویز ترامپ را پوشش می دهند ، در مورد قوانین جدیدی که دسترسی رسانه ها را به اکثر مناطق در پنتاگون محدود می کند ، در معرض خطر قرار می گیرند و به نظر می رسد ورود کلی به ساختمان را با توافق برای محدودیت های گزارشگری شرط می دهد.

وزیر دفاع ، تیم پیت هگست ، این تغییرات را به عنوان تلاشی برای محافظت از امنیت ملی و ایمنی کسانی که در پنتاگون کار می کنند توصیف می کند ، در حالی که بسیاری از مطبوعات آن را به عنوان تلاش برای کنترل و جلوگیری از داستانهای شرم آور می دانند.

روزنامه نگاران که می خواهند نشان هایی را که اجازه دسترسی به پنتاگون را می دهند ، در تاریخ 19 سپتامبر به آنها گفته شد که باید نامه ای را امضا کنند که در این سه شنبه قوانین جدید را تصدیق می کند یا نشان "ابطال می شود." این سیاست جدید می گوید که اطلاعات وزارت دفاع "باید قبل از انتشار ، حتی اگر طبقه بندی نشده باشد ، توسط یک مقام مجوز مناسب تصویب شود." مواد طبقه بندی شده حتی محدودیت های محکم تری دارند.

آن سطح کنترل بلافاصله به روزنامه نگاران و طرفداران آنها زنگ زد.

"درخواست از روزنامه نگاران مستقل برای ارائه این نوع محدودیت ها با حمایت های قانون اساسی مطبوعات آزاد در یک دموکراسی ، و تلاش مداوم برای شکستن حق مردم برای درک آنچه دولت آنها انجام می دهد ، است."

در مورد آنچه در واقع قوانین جدید معنی دارد اختلاف نظر دارد

در نامه بعدی به کمیته خبرنگاران برای آزادی مطبوعات ، دستیار شان پارنل اظهار داشت که روزنامه نگاران برخی از قوانین جدید را سوء تفاهم می کنند. وی گفت ، به عنوان مثال ، محدودیت در مورد انتشار اطلاعات طبقه بندی نشده ، سیاستی است که مقامات پنتاگون باید از آنها پیروی کنند - نه چیزی که روزنامه نگاران باید از آن پیروی کنند.

"جای تعجب ندارد که رسانه های اصلی بار دیگر رویه های مطبوعاتی پنتاگون را نادرست نشان دهند." پارنل در پستی در X گفت: "بیایید کاملاً واضح باشیم: روزنامه نگاران ملزم به پاکسازی داستانهای خود با ما نیستند. این ادعا دروغ است."

با این حال ، سیاست جدید می گوید که روزنامه نگاران که مقامات پنتاگون را تشویق می کنند قوانین را بشکنند - به عبارت دیگر ، از منابع اطلاعاتی بخواهند - می توانند در معرض از دست دادن دسترسی به ساختمان خود باشند.

در حالی که به نظر می رسید که پارنل در پاسخ به سؤالات مطرح شده توسط کمیته خبرنگاران ، سعی در نرم کردن برخی از لبه های سخت سیاست وی دارد ، اما هنوز هم سردرگمی کافی برای شایستگی جلسه برای پاک کردن امور وجود دارد. در بین سازمان های خبری در مورد آنچه در صورت امضای نامه با آنها موافقت می کنند وجود دارد ، و مشخص نیست که چند نفر - در صورت وجود - این کار را انجام داده اند.

قوانین جدید رابطه پرتنش بین مطبوعات و تیم هگست را ادامه می دهد ، که قبلاً برخی از رسانه های خبری را از فضای کاری منظم خود به نفع رسانه های دوستانه تر بیرون آورده و توانایی خبرنگاران را برای پرسه زدن در پنتاگون محدود کرده بود. هگست و پارنل به ندرت جلسات مطبوعاتی را برگزار می کنند.

پارنل به درخواست اظهار نظر توسط آسوشیتدپرس پاسخ نداد.

به یک ویرایشگر ، همه چیز در مورد کنترل است جفری گلدبرگ ، سردبیر مجله اقیانوس اطلس گفت: "این کنترل ، فقط 100 ٪ کنترل است." گلدبرگ ، که در پنتاگون مستقر نیست ، تا کنون شرم آور ترین داستان تصدی هگست را نوشت که او سهواً در یک گپ گروه سیگنال قرار گرفت که در آن هگست و سایر مقامات ملی در مورد حمله قریب الوقوع به حوثی ها در یمن صحبت کردند. Bruhaha به طور گسترده ای به عنوان "سیگنال" شناخته شد.

رهبری پنتاگون همچنین از داستانی که می گوید الون مسک قرار است در مورد استراتژی نظامی برای چین ، رئیس جمهور دونالد ترامپ ، جلوی آن را بگیرد و سایر داستانها در مورد ارزیابی های اولیه خسارت در اعتصاب نظامی علیه ایران ، ناراضی باشد ، ناراضی بود. گلدبرگ گفت ، هیچ خبرنگار آمریکایی به پنتاگون که می داند علاقه مند به خراب کردن امنیت ملی یا قرار دادن هر کسی در ارتش به روش آسیب است ، معتبر نیست.

در مورد خودش ، گلدبرگ گزارش آنچه را که او آموخته است پس از پایان حمله گزارش نداد. وی گفت که وی با مقامات در گپ گروهی تماس گرفته است تا بپرسد آیا چیزی که او آموخته است وجود دارد که به هر طریقی برای کشور مضر است یا خیر. وی گفت که وی در داستان خود نام یک مقام سیا را که در پیام هایی که از نظر فنی هنوز مخفی بودند ، ذکر نکرد.

"تنها افرادی که در سیگنال های سیگنال قرار می گرفتند که سربازان آمریکایی را آسیب می دیدند ، رهبری ملی ایالات متحده با بحث در مورد یک برنامه پیام رسانی تجاری ، زمان راه اندازی اعتصاب به یک کشور خصمانه بودند." دانا کریست ، گزارشگر دیرینه امنیت ملی در واشنگتن پست که هم اکنون استاد روزنامه نگاری در دانشگاه مریلند است ، دسترسی به مقامات پنتاگون برای کمک به خبرنگاران در درک آنچه اتفاق می افتد بسیار ارزشمند است. به استثنای چند زمینه ، خبرنگاران طبق قوانین جدید مجاز نیستند که بدون اسکورت رسمی از طریق پنتاگون قدم بزنند.

کشیش گفت که راهروهای پنتاگون مانند مناطقی در اطراف کنگره بودند که خبرنگاران سیاستمداران دکمه سوراخ می کنند. کشیش یادآوری کرد که مقامات نظامی را که منتظر بیرون آمدن از حمام هستند ، بیرون می آورد.

"آنها می دانند که هدف رسانه ها این است که از Gobbledygook رسمی دور شوند و حقیقت را بیرون بیاورند." "آنها ممکن است به شما کمک نکنند. اما برخی از آنها می خواهند به آمریکایی ها کمک کنند تا بدانند که چه اتفاقی می افتد."

خبرنگاران با تجربه امنیت ملی می دانند که روش های زیادی برای کسب اطلاعات وجود دارد ، از جمله از طریق سایر کانال های دولت و افراد در بخش خصوصی. وی گفت: "پنتاگون همیشه در مزایای کنترل داستان بسیار خوب است ، بنابراین آنها همیشه سعی می کنند این کار را انجام دهند." "خبرنگاران این را می دانند. آنها ده ها سال است که می دانند."

آیا جایی برای زمین مشترک بین پنتاگون و خبرنگاران وجود دارد؟ پارنل به کمیته خبرنگار گفت:

خبرنگاران که از قوانین جدید پیروی نمی کنند ، لزوماً بلافاصله اخراج نمی شوند. اما دسترسی توسط تیم هگست تعیین می شود.

در حالی که خبرنگاران قبلاً در پنتاگون مستقر بودند تا 30 سپتامبر برای امضاء ، به آنها اجازه داده شد پنج روز دیگر برای بررسی حقوقی درخواست کنند.

گرچه تایمز ، واشنگتن پست و آتلانتیک همه اظهارات علیه برنامه پنتاگون را بیان کردند ، هیچ یک از نشریات آنچه را که توصیه کرده اند گزارشگران آنها را انجام نمی دهند ، نمی گویند - شاید نشانه ای که آنها مذاکرات را به طور بالقوه مثمر ثمر می دانند.

رئیس جمهور دونالد ترامپ وقتی فکر می کند که به او ستم شده است ، در مبارزه با رسانه ها دریغ نکرده است و دادخواستهایی را علیه CBS News ، ABC News ، وال استریت ژورنال و تایمز آغاز کرده است. با این حال ، او نیز بیشتر از بسیاری از پیشینیان خود در دسترس مطبوعات است ، و در مورد سیاست پنتاگون در کاخ سفید عدم اطمینان در کاخ سفید وجود داشته است.

وقتی یک خبرنگار پرسید ، "آیا پنتاگون مسئولیت تصمیم گیری در مورد آنچه خبرنگاران می توانند گزارش دهند؟" رئیس جمهور پاسخ داد ، "نه ، من فکر نمی کنم. گوش دهید ، هیچ چیز خبرنگاران را متوقف نمی کند. شما این را می دانید."

گلدبرگ خاطرنشان کرد که این فقط مسئله ای برای خبرنگاران است. وی گفت: "مردم آمریكا حق دارند بدانند كه قدرتمندترین ارتش جهان به نام و پول خود چه می كند." "این برای من کاملاً آشکار به نظر می رسد."

دیوید باودر در مورد تقاطع رسانه ها و سرگرمی های AP می نویسد. او را در http://x.com/dbauder و https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social دنبال کنید