«این تصحیح لرزه‌ای و مورد انتظار لندیا، فیلیپین و دکتر فیلیپ‌دان علمی است که مدت‌ها در انتظارش بود.» اپیدمیولوژیست و مدیر برنامه بهداشت عمومی جهانی در کالج بوستون.

دکتر. لندریگان اخیراً ریاست یک کمیته مشورتی برای یک مطالعه جهانی گلایفوسیت را بر عهده داشت که نشان داد حتی دوزهای پایین علف‌کش‌های مبتنی بر گلایفوسیت باعث ایجاد سرطان خون در موش‌ها می‌شود.

او گفت: «این کار از دهه‌ها تلاش صنعت برای ایجاد یک روایت نادرست مبنی بر بی‌خطر بودن گلایفوسیت برداشته می‌شود. "مردم به سرطان مبتلا شده‌اند و مردم به دلیل این تقلب علمی جان خود را از دست داده‌اند."

آزمایش‌های آزمایشگاهی ابتدا خطرات احتمالی ناشی از قرار گرفتن در معرض گلایفوسیت را در اوایل دهه 1980 مشخص کرد و کمی بعد، مطالعات کشاورزان غرب میانه در معرض علف‌کش‌ها نشان داد که افزایش سرطان‌های خاص را نشان می‌دهد. تلاش تحت حمایت ایالات متحده برای از بین بردن مزارع کوکا در کلمبیا با اسپری گلایفوسیت از هواپیماها بر روی صدها هزار هکتار زمین زراعی منجر به گزارش های گسترده ای از بیماری در میان ساکنان شد. E.P.A. با مهلت سال 2026 خود برای بازنگری در ایمنی علف‌کش، منتقدان آژانس احتمالاً تأکید می‌کنند که مقاله پس گرفته شده در کتاب‌شناسی ارزیابی خطر E.P.A در گذشته در مورد گلایفوسیت ظاهر می‌شود.

E.P.A. دکتر بروس لانفر، کارشناس نوروتوکسین‌های محیطی در دانشگاه سیمون فریزر در خارج از ونکوور که متخصص در مواجهه با نوزادان است، گفت: «باید بلافاصله تصمیم را دوباره باز کرد. او گفت: «همچنین باید عواقب، جریمه های مالی واقعی وجود داشته باشد که منعکس کننده هزینه های پزشکی و رنج انسانی باشد.

یک E.P.A. سخنگوی مایک باستاش گفت که آژانس از پس گرفتن مقاله آگاه است. او گفت که ارزیابی E.P.A از خطرات گلایفوسیت تنها بر این مطالعه تکیه نکرده است و این آژانس قصد ندارد در آینده به آن تکیه کند. آقای باستاش گفت: «این تعهد قانونی ما است که مطمئن شویم مواد شیمیایی و آفت‌کش‌های تأیید شده توسط آژانس برای استفاده‌های تأیید شده فهرست‌شده بر روی برچسب بر اساس علم استاندارد طلایی کاملاً ایمن هستند.

هزاران شاکی، از جمله کشاورزان و باغدارانی که مبتلا به سرطان غیر هوچکین تشخیص داده شده‌اند، همگی باعث مونفومای غیرهوچکین شده‌اند و همه آنها را تحت پوشش سرطان قرار داده‌اند. خطرات را افزایش دهد. در یک پرونده اولیه، هیئت منصفه دادگاه ایالتی کالیفرنیا پس از این که به این نتیجه رسید که گلایفوسیت باعث سرطان او شده است، ۲۸۹ میلیون دلار به دواین جانسون، نگهبان مدرسه، محکوم کرد. هیئت منصفه گفتند، مونسانتو نتوانسته است به مصرف کنندگان در مورد خطر هشدار دهد.

از آن زمان، بایر بیش از 10 میلیارد دلار برای حل و فصل حدود 100000 ادعای Roundup پرداخت کرده است، و با توجه به هزاران نفری که ممکن است در معرض خطر قرار گرفته باشند، با احتمال شکایت های پرهزینه بیشتر و احکام هیئت منصفه مواجه است. تسویه حساب ها شامل پذیرش مسئولیت یا تخلف نمی شود و بایر به فروش محصول ادامه می دهد.

بایر همچنین کنگره را تحت فشار قرار داده است تا مقرراتی را تصویب کند که به طور موثر از سازندگان آفت کش ها در برابر پرداخت خسارت احتمالی بیشتر به شاکیان محافظت می کند. دیوید روسنر، یکی از مدیران مرکز تاریخ و اخلاق سلامت عمومی در دانشگاه کلمبیا، گفت که دولت ترامپ اخیراً از دادگاه عالی خواسته است تا به پرونده ای رسیدگی کند که می تواند تولیدکنندگان را نیز در برابر مسئولیت محافظت کند.

این عقب نشینی به مشکل گسترده تر تحقیقاتی که مخفیانه توسط صنایعی مانند تنباکو و سرب تامین می شود، اشاره می کند. او گفت: «سایه زدن علم به نفع شرکت، احتمالاً «قاعده است تا استثنا». او گفت که مجلات باید «با قدرت بیشتری دانشمندان را برای شناسایی تضاد منافع تحت فشار قرار دهند». "منافع مالی عظیمی در خطر است."

پس از آن که دو دانشمند دانشگاه هاروارد، ساشا کائورووف و نائومی اورسکس، از مجله خواستند مقاله را مجددا بررسی کند، لغو مقاله 2000 صورت گرفت. آنها در تحلیلی که اخیراً منتشر شده تخمین زدند که مقاله 2000 در 0.1 درصد از متون دانشگاهی استناد شده در مورد گلایفوسیت قرار دارد.

آنها گفتند آنچه شگفت‌انگیز بود این بود که سایر محققان به استناد مقاله 2000 حتی پس از افشای ایمیل‌ها در دعوا ادامه دادند و از سال 2017 شروع شد. ایمنی،" پروفسور اورسکس گفت.