واشنگتن (AP) - برای دهه‌ها، چهره‌های سیاست آمریکا تقریباً با هر معیاری متنوع‌تر شده است، به‌ویژه زمانی که جوامع اقلیت نژادی پس از محرومیت طولانی‌مدت از حقوق قانونی و تبعیض خشونت‌آمیز، نمایندگی سیاسی به دست آوردند. فعال کردن دموکراسی کثرت گرایانه در ایالات متحده، سیاه قانونگذاران، رهبران مدنی و سازمان دهندگان بیم دارند که چهره نمایندگان منتخب کشور به زودی به زمانی برگردد که پیش از دستیابی به حقوق مدنی به شدت مبارزه شده است.

قاضی قضات روز چهارشنبه به بحث های شفاهی در لوئیزیانا علیه کالایس پرداختند، پرونده ای که بررسی می کند که آیا بند 2، بخشی از قانون اساسی حقوق رای گیری در سیستم های تبعیض آمیز را منع می کند. کلئو فیلدز، نماینده لوئیزیانا حوزه کنگره در قلب پرونده، در حالی که قضات از وکلای هر دو طرف پرونده بازجویی کردند، در دادگاه نشست. او گفت امیدوار است دامنه تأثیر این حکم به قضات اجازه دهد که آیا قانون را لغو کنند یا نه.

"اگر آنها بخش 2 را لغو کنند، آنها می دانند که تاثیر موجی بر این موضوع در کشور وجود ندارد." مصاحبه ای با آسوشیتدپرس.. او افزود که "سخت است قضاوت کنید" قضات به چه فکر می کنند، "اما من محتاطانه خوشبین هستم. من واقعاً فکر می کنم همه قضات می دانند که در خطر چیست."

قانون حقوق رای تأثیرات گسترده ای بر جوامع رنگین پوست دارد

از زمان تصویب قانون حقوق رای، که طیف وسیعی از شیوه‌های رأی‌گیری تبعیض‌آمیز را توسط دولت‌ها و افراد محلی و محلی ممنوع می‌کند، جوامع رنگین پوست جنبش‌های دیرینه را به نمایندگی مستقیم سیاسی – و قدرت تبدیل کرده‌اند.. این قانون یک دهه پس از تصویب آن برای حمایت از حقوق «اقلیت‌های زبانی» اصلاح شد، و حمایت‌ها را از جوامع آمریکایی آسیایی، بومیان آمریکا و لاتین تبارها در سراسر کشور افزایش داد.

قانون‌گذارانی که در نتیجه مستقیم حوزه‌های قانون‌گذاری که قانون حقوق رای را فعال می‌کردند انتخاب شده‌اند اغلب به عنوان صدایی در مجلس‌های ایالتی و کنگره برای افراد سیاهپوست، کنگره برای کسانی که زمانی نادیده گرفته شده بودند، عمل کرده‌اند. دهه‌ها به‌عنوان قطبی برای سیاست‌های سیاه‌پوستان عمل کرد قدرت و سازماندهی در کشور.. قانونگذاران در مناطق VRA به نمادهای سیاسی تبدیل شده‌اند و بر ماشین‌های سیاسی نظارت می‌کنند که سیاست ملی را به پیش می‌برند.

جوامع اقلیت در ایالت‌ها و مناطقی که زمانی مورد بررسی VRA قرار می‌گرفتند، با موفقیت شهرداران، کمیسران پلیس، قضات و کمیسران شهرستان‌ها را برای رهبری برخی از بزرگترین شهرها و شهرداری‌های کشور که در مقابل ساکنان عالی منطقه جمع می‌شوند انتخاب کردند. دادگاه به تجمع در طول شفاهی استدلال‌های چهارشنبه..

خدیدا استون، شاکی پرونده‌ای در سال 2023 که توسط سیاهپوستان لوئیزیان مطرح شد و منطقه فیلدز و یکی دیگر از مناطق اقلیت در آلاباما را ایجاد کرد، شکایت فعلی را به درخواست‌های رئیس‌جمهور دونالد ترامپ از ایالت‌ها برای ترسیم مجدد نقشه‌های کنگره قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای سال آینده مرتبط کرد.

آن چیزی است که ما در حال حاضر به عنوان آن را از بین می‌بریم استون به آسوشیتدپرس گفت: «این امر مستلزم از بین بردن مواردی مانند قانون حق رأی است، زیرا با آرمان‌های آن‌ها در مورد آنچه آمریکا باید باشد همخوانی ندارد.»

برخی قانونگذاران نگران هستند که در صورت حذف حمایت های قانون، پیشرفت معکوس شود.

نماینده ایویت کلارک، رئیس انجمن سیاه پوستان کنگره، به AP گفت: «در حالی که ما به جنجال در اواسط دهه در حال وقوع است، سطح خاصی از اضطراب وجود دارد.

کلارک تلاش‌های جمهوری‌خواه برای تقسیم‌بندی مجدد در ایالت‌هایی مانند تگزاس را «هدف‌گیری آشکار» قانون‌گذاران سیاه‌پوست خواند و گفت که پرونده اکنون در دادگاه «می‌تواند برای نسل‌های آینده تأثیر بگذارد».

نماینده. تروی کارتر، نماینده دموکرات لوئیزیانا، گفت که ایالات متحده به "دموکراسی بسیار ضعیف" تبدیل خواهد شد، اگر دادگاه تصمیمی جامع اتخاذ کند.

"یک شکل حکومتی نماینده به این معناست که باید شبیه مردمش باشد.. اگر عناصری را که این فرصت را برای این کشور ایجاد می کنند که شبیه مردمش شود، از بین ببرید، آنقدر که ما امیدوار بودیم، دموکراسی جنگی نخواهد بود." ضعیف تر، و در نهایت بر روی راهی به سوی یک الیگارشی.»

استدلال‌های دیوان عالی میراث جنبش حقوق مدنی را مورد سؤال قرار می‌دهد

قانون حقوق رای در سال 1965 به عنوان دستاورد برجسته جنبش حقوق مدنی در نظر گرفته می شود. این قانون شیوه های تبعیض آمیز رای گیری مانند مالیات های نظرسنجی و آزمون های سواد را ممنوع می کند. این قانون بر حق رای قانون اساسی همه شهروندان تاکید می کند. آن مقررات وضع شده است با احکام دادگاه عالی کاهش یا محدود شده است، مانند پرونده شلبی علیه هولدر در سال 2013. مدافعان حقوق رای استدلال می کنند که اقدامات تبعیض آمیز ایالت ها و محلات از آن زمان افزایش یافته است. آنها هشدار می دهند که اگر بخش 2 به سرنوشت مشابهی برسد، نمایندگی سیاسی سیاهان ممکن است چندین نسل به عقب بازگردانده شود. رفع تخلفات بخش 2 - که قانون آن را ثابت شده تلقی می کند قاضی برت کاوانا به وکلایی که در دفاع از بخش 2 در جریان بحث های شفاهی صحبت می کردند، گفت: «این کاربرد خاص قانون است که مستلزم استفاده عمدی و عمدی از نژاد برای دسته بندی مردم در مناطق مختلف است.. "من می پرسم که به نظر شما محدودیت زمانی برای آن باید چه باشد، یا شاید واقعاً نباید فکر کنید که باید محدودیت زمانی وجود داشته باشد؟"

لیبرال‌های دادگاه پاسخ دادند که بخش 2 یک ابزار است و فقط در صورتی که تبعیض نژادی موضوع مورد بحث بود، باید مناطق را با توجه به نژاد در نظر بگیرند. آنها استدلال کردند اگر موارد اثبات شده تبعیض پایان یابد، قانون استفاده نمی‌شود. به سمتی که ممکن است نیاز به انجام کاری داشته باشیم.» قاضی کتانجی براون جکسون..

کنگره زن در منطقه "یکشنبه خونین" آلاباما برای نبرد حقوق جدید آماده می شود

نماینده تری سیول، دموکرات آلاباما، گفت: «وقتی شخصاً به بحث شفاهی گوش می‌کردم، برای من کاملاً واضح بود که قضات محافظه‌کار نتیجه نهایی را دارند که می‌خواهند و آن را از طریق بازجویی توجیه می‌کنند.» تری سیول، یک دموکرات آلابامایی. اکثریت منطقه سیاه آلاباما که در آن، 60 سال‌ها پیش، راهپیمایان حق رای به‌طور وحشیانه‌ای توسط افسران پلیس ایالتی و محلی هنگام عبور از پلی در سلما مورد ضرب و شتم قرار گرفتند تا حق رای را مطالبه کنند. قانون حق رای، ناحیه او را موظف می‌کند، که در صورت تضعیف قانون، می‌توان آن را دوباره ترسیم کرد. سول گفت: «این یک حرکت مداوم است مبارزه می‌کنیم و ما باتوم را به نسل‌های بعدی می‌سپاریم. و در حالی که باتوم در دست ماست، فکر می‌کنم باید تمام تلاش خود را برای حفظ دموکراسی نماینده‌ای که داریم انجام دهیم و مطمئن شویم که این دموکراسی برای نسل آینده سالم و قوی است.»