به یاد فرزندان جاویدان این سرزمین

یادشان همواره در قلب این خاک زنده خواهد ماند

نقد کتاب: «ذهن خشمگین» اثر لورا کی فیلد

نقد کتاب: «ذهن خشمگین» اثر لورا کی فیلد

نیویورک تایمز
1404/09/26
3 بازدید

ذهن های خشمگین: ساخت حق جدید MAGA، اثر لورا کی فیلد


لورا کی فیلد از سال 2019 در مورد روشنفکران آنچه که ماگا راست جدید می نامد می نویسد، و هنگامی که به مردم می گوید: "در مورد او بسیار عجیب است. روشنفکران حالا این یک بدبختی است!» یا «هاهاها، فکر می‌کنم منظور شما فاشیست‌های گنگ است!»

اما یک سال پس از دوره دوم ریاست جمهوری ترامپ، آن «روشنفکران ترامپ» نفوذ قابل‌توجهی دارند، حتی اگر با بی‌علاقگی کامل رئیس جمهور ترامپ به دنیای ایده‌ها پنهان شده باشد. همانطور که فیلد در کتاب جدید و جذاب و مهم خود، "ذهن های خشمگین" توضیح می دهد، آنچه قابل توجه است این است که چگونه به سرعت برخی از نظریه های باطنی به رادیکالیزه کردن جنبش MAGA کمک کرده اند.

در اوایل دهه 1960، مورخ ریچارد هافستاد، پدیده ضد گرایی را بیشتر به عنوان پدیده ای به نام "ریچارد هافستاد" معرفی کرد. درست است. فیلد بیشتر موافق است. او می‌گوید در ایالات متحده، روشنفکران محافظه‌کار زمانی عمدتاً یک نیروی بهبود بخش بودند و به‌عنوان «ترمز و مهار» برخی از انگیزه‌های زشت‌تر راست (تعصب، زن‌ستیزی) عمل می‌کردند. اکنون، ایده‌های عجیب و غریب «کهکشانی‌مغز» که قبلاً وسواس‌های مخفیانه مردان جوان خجالتی و پروفسورهای دارای دکمه‌های شغلی بودند، تبدیل به «مطمئن موتور و حرفه‌گرایی» شده‌اند. فیلد قیاس واضحی را از کتاب «متیو تیلور» محقق مسیحی وام گرفته است "The Violent Take It Byce The By Violent" فرش.

فیلد که به طور گسترده در مورد راست جدید برای رسانه هایی مانند The New Republic و The Bulwark نوشته است، موضوع خود را به خوبی می داند. او همچنین ارتباط شخصی با مواد دارد. او یک نظریه پرداز سیاسی است که با اساتیدی با الهام از فیلسوف سیاسی قرن بیستم مطالعه کرده است لئو اشتراوس متفکر متفکر اخلاق باستانی او و متفکران توتمیک او در میان مخالفانش. نسبی‌گرایی.

فیلد می‌نویسد: «من محافظه‌کار نیستم و هرگز هم نبوده‌ام.» اما او می‌داند که چگونه آموزه‌های اشتراوس - به‌ویژه تأکید او بر رمزگشایی متون برای معانی مخفیانه، رویه‌ای که می‌تواند شبیه تفکر توطئه‌آمیز باشد - توسط نسلی از محققان که از این واقعیت که ایالات متحده یک کشور کثرت‌گرا است، بدشان می‌آید، مورد استفاده قرار گرفته است. اشتراوس زمانی خود را «دوست لیبرال دموکراسی» و معلم «اعتدال» توصیف کرد. فیلد در مورد یک جنبش فکری می نویسد که هر دو را به شدت رد می کند.

> و American title="t"> مرتبط هستند. تأسیس»؛ «پست لیبرال‌ها» که می‌خواهند حقوق فردی را به نفع آنچه که به طور مبهم به عنوان «خیر عمومی» تعریف می‌کنند، محدود کنند. و «محافظه‌کاران ملی»، که از یک دولت-ملت همگن حمایت می‌کنند و اغلب از عناصر ناسیونالیسم مسیحی استقبال می‌کنند. فیلد همچنین گروه دیگری، بی‌شکل‌تر، را به‌عنوان بخشی از این راست جدید شناسایی می‌کند: «زیر شکم راست سخت» که از سه گروه دیگر نشأت می‌گیرد (و به آنها انرژی می‌دهد). چهره‌های این گروه آخر نام‌های مستعار احمقانه تهاجمی مانند «ناسیونالیست تخم مرغ خام» (که دارای مدرک دکترا از آکسفورد است) و «منحرف عصر برنز» (کسی که دکترای خود را از ییل دارد) انتخاب می‌کنند. آنها بسیار آنلاین هستند و زیبایی شناسی بیش از حد مردانه را ترویج می کنند. او خاطرنشان می‌کند که برخی از آنها آشکارا نژادپرست و فاشیست هستند.

آنچه همه این گروه‌ها به اشتراک می‌گذارند نفرت از لیبرالیسم است - که نه به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی حزبی که جناح چپ است (اگر چه از آن متنفرند) بلکه به عنوان . پست لیبرال هایی مانند پاتریک دنین، نظریه پرداز سیاسی که فیلد او را با "خوشمزه ترین و سالم ترین نسخه پوپولیسم ترامپی که احتمالاً با آن مواجه می شود" می شناسد، با انتقاد از تشکیلات لیبرال متشکل از میانه روهای جریان اصلی در هر دو حزب شروع به کار کرد. گشاده رویی، ظالمانه و ظالمانه است. فیلد نشان می دهد که خشم این متفکران ناشی از غوطه ور شدن در محیطی است - همانطور که پست لیبرال های سرشناس اغلب هستند - "دانشگاهان و نخبگان منزوی". در این زمینه، «محافظه‌کارانی که از عدم تحمل لیبرال شکایت می‌کنند، نکته‌ای دارند». -->

لیبرال‌ها، علی‌رغم توهین‌های پسا لیبرالی به‌عنوان خونسرد و بی‌اهمیت، ظاهراً مایل به شنیدن بودند. باراک اوباما، که هنوز در میان وفاداران MAGA یک مشکل است، حتی "Why one

اما برای برخی از همتایان راست‌گرای دنین، انتقاد او از لیبرالیسم به اندازه کافی پیش نرفت. فیلد جزئیات تماس و پاسخ عجیب بین دنین و آدریان ورمول، محقق قانون اساسی در دانشکده حقوق هاروارد را شرح می دهد، که در بررسی «چرا لیبرالیسم شکست خورد» دنین را تشویق کرد تا برنامه سیاسی بلندپروازانه تری ارائه دهد. دنین موظف شد در سال 2023 «تغییر رژیم" را منتشر کند، که در آن یک "خودآگاه نیروهای ارسطویی محافظه کار" را متصور شد. طبقه حاکم لیبرال فاسد و فاسد.» (آیا برنامه ترامپ در دوره دوم ریاست‌جمهوری او - سرکوب آژانس‌های فدرال، ارعاب شرکت‌های حقوقی، حملات به دانشگاه‌ها - چیزی است که دنین در ذهن داشت؟)

Field یک راهنمای عالی و از نظر فکری صادقانه برای این دعوای خودخوانده تخم مرغ است. او آن‌ها را جدی می‌گیرد، متن‌هایشان را از نزدیک می‌خواند، «تمام تلاشم را می‌کنم تا ایده‌های آن‌ها را تکان بدهم، و درجه‌ای از حسن نیت را فرض می‌کنم». اما رویکرد دلسوزانه او نمی‌تواند از نشان دادن اینکه چگونه حتی سخت‌کوش‌ترین روشنفکران راست افراطی در نهایت تسلیم ناامیدی آخرالزمانی می‌شوند و کار سخت اندیشیدن و تأمل در جهان - در همه کثرت‌گرایی و فراوانی آن - را با آغوش بازتاب‌دهنده‌ای از ایده‌آل‌های اجباری جایگزین می‌کنند. کنار. "ذهن های خشمگین" شامل لحظات شگفت انگیز شوخ و شوخی است که کاملاً در تضاد با اخلاقیات و خصومت های خشمگینی است که او در کتاب بررسی می کند. فیلد از فروشگاه‌های ظاهراً بی‌پایان نارضایتی و خود ترحمی راست جدید به تمسخر می‌گیرد: «اشکال دیگر نظم سیاسی مخالفان ایدئولوژیک آنها را زندانی، تبعید یا می‌کشند؛ «رژیم» لیبرال به آنها منگوله‌ها، طناب‌های مخملی و href="https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2023/09/bronze-age-pervert-costin-alamariu/674762/" title="">نمایه‌ها در مجله آتلانتیک."

کتاب جدید حاوی بحث‌های اشتباهی است فیلد خاطرنشان می‌کند که چگونه «جنوکراسی» و "خانه دراز" برای یک جامعه غیرقابل تحمل زنانه و کثرت‌گرا به القاب ماگا تبدیل شده‌اند. او هنگام برشمردن کاستی‌های عقل‌گرایی لیبرال - ایمان به راه‌حل‌های تکنوکراتیک برای مشکلات سیاسی، گرایش به طفره رفتن از سؤالات بزرگ وجودی، نقاط کور وقتی صحبت از احساسات قوی مانند خشم و دشمنی می‌شود، بی‌توجه است. اما او همچنین به روشنفکران راست جدید چیزی را یادآوری می‌کند که به راحتی فراموش می‌کنند: آنها می‌توانند به خیال‌پردازی‌های یک رژیم استبدادی به دلیل آزادی و امنیت ناشی از لیبرال دموکراسی که از آن نفرت دارند، غرق شوند.

در قطعه‌ای به یاد ماندنی، فیلد دیوار چهارم را می‌شکند و مردانی را مخاطب قرار می‌دهد که افراط‌گرایی بسیار آشنای او شده است. او می نویسد: «شما جهان لیبرال را هم بدیهی می دانید. «این به شما این امکان را می‌دهد که زبان گلایه و ظلم را خیلی ساده بیان کنید، بدون اینکه به اندازه کافی فکر کنید که ظلم واقعاً به چه معناست - نوعی ظلم که به شما اجازه نمی‌دهد کسی را که می‌خواهید دوست داشته باشید، یا در انتخابات آزاد رأی دهید یا ناپدید نشوید. سخت به نظر می رسد: "این ناخوشایند است، و غیرمردانه است، و برخی از شما وقتی لیبرالیسم از بین برود، دلتنگ آن خواهید شد." توسط لورا کی فیلد | انتشارات دانشگاه پرینستون | 406 صفحه | 35 دلار

منبع