در هفته‌های اخیر بارها و بارها در شیکاگو و جاهای دیگر، مأموران فدرال نقاب‌دار با افرادی که به نظر می‌رسد لاتین تبار هستند برخورد کرده‌اند و با سؤالاتی درباره وضعیت مهاجرت‌شان مواجه شده‌اند.

هدف قرار دادن افراد برای اجرای مهاجرت فقط بر اساس نژاد یا قومیت توسط دادگاه عالی ایالات متحده در یک تصمیم متفق القول 50 سال پیش ممنوع بود. به هر حال، تعیین وضعیت مهاجرت افراد به سادگی با نگاه کردن به آنها غیرممکن است. بنابراین برای چندین دهه، مامورانی که بیشتر به دنبال بازپرسی از افراد در مورد شهروندی آنها بودند.

اما همانطور که پرزیدنت ترامپ کمپین اخراج دسته جمعی خود را تشدید کرده است، گشت زنی های سرگردان که جوامع عمدتاً لاتین تبار را هدف قرار داده اند، به بخش کلیدی کتاب بازی دولت تبدیل شده است. و اینکه آیا این تاکتیک ها قانونی هستند، به نظر می رسد یک سوال باز است و احتمالاً توسط دادگاه عالی تصمیم گیری می شود.

دعواهای حقوقی به چالش کشیدن اقدامات دولت در لس آنجلس و جاهای دیگر راه خود را از طریق دادگاه باز می کند. نتایج می تواند محدودیت هایی را برای افسران صلاحدید برای توقف، بازجویی و بازداشت افراد در مورد وضعیت مهاجرت آنها و اینکه نژاد و قومیت چقدر می تواند در این تصمیم گیری ها نقش داشته باشد، دوباره تعریف کند.

مارک فلمینگ، وکیل در مرکز ملی دادگستری مهاجران، که وکالت شاکیان در شیکاگو را بر عهده دارد، گفت: "ما در سرزمین مبهم هستیم."

ماه گذشته، در یک حکم اضطراری در مورد دعوای لس آنجلس، دادگاه عالی گفت که ماموران فدرال در آنجا می‌توانند از افراد در مورد وضعیت مهاجرتشان فقط بر اساس عواملی مانند نژاد یا قومیت یا زبان گفتاری دیگر یا انگلیسی لهجه‌ای سؤال کنند.

این تصمیم نهایی نیست، زیرا ممنوعیت موقت اعمال شده توسط یک قاضی فدرال برای افسران در حین شنیدن استدلال‌ها در مورد پرونده را لغو کرد.. اما مانند بسیاری از تصمیمات اضطراری قضات از زمان شروع دولت جدید، به نظر می‌رسد این حکم نشان‌دهنده احترام قابل توجهی به قوه مجریه تحت ریاست‌جمهوری ترامپ و این احتمال است که دادگاه در نهایت در صورت صدور نظر در مورد این پرونده، در نهایت از او حمایت کند.

این یکی از چهار چالش قانونی در سراسر کشور است که هدف آن مهار دستگیری‌های بدون حکم و توقف‌های ترافیکی است که به عنصر تعیین‌کننده کمپین اخراج دسته‌جمعی دولت ترامپ تبدیل شده‌اند.

اما حتی با وجود اینکه وکلایی که چالش‌ها را افزایش می‌دهند، امیدوارند محدودیت‌های قانون اساسی برای چنین توقف‌ها و نگرانی‌های مهاجرت را تأیید کنند، کارشناسان هشدار می‌دهند که این شکایت‌ها می‌تواند منجر به جسارت بیشتر افسران برای استفاده از نژاد یا قومیت در اجرای مهاجرت شود.

توماس کافین بخشی از تیم حقوقی دولت در پرونده ای بود که منجر به حکم دادگاه عالی در سال 1975 شد مبنی بر اینکه نژاد نمی تواند تنها عامل توقف مهاجرت باشد. اگرچه او و همکارانش این پرونده را شکست دادند، آقای کافین که اکنون 80 سال دارد، گفت که این تصمیم و دیگران حقوق اساسی را برای حفظ حریم خصوصی ایجاد کرده اند. گفت: "سوال 64000 دلاری."

در طول کمپین اخراج دسته جمعی، لاتین تبارها هنگام رانندگی کامیون‌های باغبانی و محوطه‌سازی متوقف شده‌اند. آنها در ایستگاه‌های اتوبوس و گوشه‌های خیابان که کارگران برای انتظار کار جمع می‌شوند بازجویی و بازداشت شده‌اند. آنها در مزارع، کارواش‌ها و کارگاه‌های ساختمانی جمع‌آوری شده‌اند.

خوزه اسکوبار مولینا، 47 ساله، که دارای یک وضعیت قانونی موقت برای مهاجران از السالوادور بود، گفت که بر اساس دادخواستی که در واشنگتن ارائه شده بود، در ماه اوت به سمت کامیون کار خود در خارج از ساختمان آپارتمان خود در واشنگتن دی سی می رفت که با ماموران مواجه شد.. او در بیانیه‌ای که در دادگاه ارائه شد، می‌گوید بدون پرسیدن نام، هویت یا وضعیت مهاجرت، ماموران او را به یک مرکز نگهداری در ویرجینیا بردند، جایی که مجبور شد شب را بگذراند. هنگامی که یک روز بعد آزاد شد، یک مامور ICE سه بار از او به خاطر این مصیبت عذرخواهی کرد. اسکوبار مولینا گفت.

در شیکاگو، جایی که تاکتیک‌های ICE در هفته‌های اخیر تشدید شده است، وکلای دادگستری می‌گویند که ده‌ها دستگیری را شناسایی کرده‌اند که فرمان رضایت سال 2022 را که شش ایالت غرب میانه را پوشش می‌داد، نقض کرده‌اند. این دستور - ناشی از یک دعوای طبقه‌ای در سال 2018 که مهاجران و گروه‌های حقوق مدنی مهاجران فدرال را علیه اولین مهاجران دولت ترامپ به ثبت رساندند. از دستگیری و نگهداری افراد بدون الف حکم.

در پرونده‌های دادگاه، وکلای دولت تاکید کرده‌اند که مأموران فدرال در متمم چهارم آموزش دیده‌اند، که «جستجوها و توقیف‌های غیرمنطقی» را ممنوع می‌کند، و آنها نباید در تلاش‌های خود برای هدف قرار دادن مهاجران غیرمجاز دچار مشکل شوند.

گروه‌های حقوق مدنی و مهاجران گفته‌اند که تورها در شهرهای مختلف قانون اساسی را نقض کرده‌اند: مأموران فدرال به طور معمول به افرادی با پوست قهوه‌ای یا افرادی که به نظر آنها لاتین تبار یا مهاجر هستند نزدیک می‌شوند. ماموران می‌پرسند که مردم چه کسانی هستند و اهل کجا هستند. اگر مردم از پاسخ دادن یا تلاش برای ترک آن امتناع کنند، آنها را نگه می‌دارند یا دستبند می‌زنند.

در پرونده لس آنجلس، شاکی اصلی مردی به نام پدرو واسکز پردومو است، یکی از چندین کارگر روزمزد که در تابستان در ایستگاه‌های اتوبوس دستگیر شده‌اند. وکلای کارگران می‌گویند که ماموران فدرال بدون داشتن سوء ظن معقول، کارگران لاتین تبار را به‌طور دسته جمعی متوقف می‌کنند، یا می‌توانند مبنای قانونی را در کشور مطرح کنند که به طور غیرقانونی در این کشور قابل بررسی است.

چالش‌های حقوقی در شیکاگو و واشنگتن دی سی می‌گویند که افسران فدرال افراد را بدون رعایت استانداردهای قانونی حتی بالاتر از داشتن "دلیل محتمل" برای مشکوک بودن به حضور غیرقانونی یک فرد در کشور بازداشت و دستگیر می‌کنند.

چهارمین پرونده رده‌بندی که هم توقف و هم دستگیری را به چالش می‌کشید، به نمایندگی از لئوناردو گارسیا ونگاس، یک کارگر ساختمانی لاتین تبار و ایالات متحده، در موبایل، آلا، تشکیل شد.. شهروند متولد فلوریدا که امسال در دو نوبت توسط مقامات مهاجرت نگهداری می شد.

قاضی پرونده لس آنجلس دستوری صادر کرد که به موجب آن ماموران فدرال در آن بخش از کالیفرنیا از انجام توقف بر اساس نژاد یا قومیت یا سایر عوامل مانند اسپانیایی صحبت کردن یا انگلیسی لهجه ای منع شدند.

اما پس از درخواست تجدیدنظر اضطراری توسط دولت ترامپ، دادگاه عالی قاضی را در لس آنجلس برکنار کرد. در یک نظر موافق، قاضی برت ام.. کاوانا گفت که این حکم "به طور قابل توجهی" تلاش ها برای اجرای قوانین مهاجرت در منطقه لس آنجلس را "به طور قابل توجهی مختل می کند." او نوشت که ماموران باید بتوانند "آموزش های قابل قبول در دوره خود را داشته باشند و به طور منطقی تجربه کنند." وجود دارد."

در اعتراضی، قاضی سونیا سوتومایور گفت که تصمیم دادگاه آزادی های تضمین شده توسط قانون اساسی را از بین می برد. او گفت: "ما نباید در کشوری زندگی کنیم که دولت بتواند هر کسی را که لاتین تبار به نظر می رسد، اسپانیایی صحبت می کند و به نظر می رسد با دستمزد پایین کار می کند، دستگیر کند."

قبل از تصمیم واسکوئز پردومو، تاثیرگذارترین حکم دادگاه در مورد توقف مهاجرت مربوط به یک آمریکایی به نام فلیکس هامبرتو برینیونی-پونس بود.

در یک غروب در مارس 1973، ماموران گشت مرزی که در یک بزرگراه بین ایالتی بین سن دیگو و لس آنجلس قرار داشتند، خودروی آقای بریگنونی-پونس را متوقف کردند زیرا به نظر مأموران سرنشینان آن مکزیکی تبار هستند.

با کشف این که دو مسافر از وضعیت قانونی برخوردار نیستند، ماموران فدرال همه را دستگیر کردند و آقای بریگنونی-پونس، کهنه سرباز تفنگداران دریایی و شهروند ایالات متحده با تبار پورتوریکویی را به انتقال آگاهانه مهاجران غیرقانونی متهم کردند.. اما در حکمی دو سال بعد، دادگاه عالی تصمیم دادگاه بدوی مبنی بر رد محکومیت را تأیید کرد و دریافت که افسران می‌توانند به «ظاهر مکزیکی» به‌عنوان یک عامل - اما نه تنها عامل - در تصمیم‌گیری برای توقف و سؤال از مردم در مورد تابعیتشان تکیه کنند.

برای برخی از منتقدان پروفایل نژادی، این تصمیم مانند یک پیروزی به نظر می رسید. اما برخی از کارشناسان این حکم را به‌عنوان عاملی برای ایجاد نمایه‌های نژادی با اجازه دادن به «ظاهر مکزیکی» به‌عنوان یک عامل در نظر گرفتند.

کوین آر. جانسون، رئیس سابق دانشکده حقوق در دانشگاه کالیفرنیا، دیویس، گفت: «از آنجایی که نژاد می‌تواند یک عامل باشد، در اعمال اختیار، می‌تواند به عامل غالب در توقف مهاجرت تبدیل شود. «بنابراین جای تعجب نیست که سال‌ها می‌شنیدید که جامعه لاتین تبار شکایت می‌کردند که توقف‌های مهاجرت بر اساس نژاد است.»

کیتی بنت تحقیقاتی را انجام داد.