طبق دادگاه استیناف این ایالت، شامپانزه‌ها در میشیگان "افراد" دارای حقوق بشر در نظر گرفته نمی‌شوند.

این بدان معناست که صاحبان باغ‌وحش خانواده DeYoung در شبه‌جزیره بالا نیازی به دفاع از حبس هفت شامپانزه نخواهند داشت. Trebilcock به دنبال یک وکیل برای پروژه حقوق غیر بشری در 14 اکتبر استدلال کرد که یک دادگاه باید تصمیم بگیرد که آیا شامپانزه ها از همان حقوق آزادی برخوردارند یا خیر.

پروژه حقوق غیر بشری قصد دارد از دادگاه عالی..

برای اظهار نظر نمی توان به باغ وحش دسترسی داشت..

در سال 2023، پروژه حقوق غیر بشری شکایتی را به دادگاه منطقه 41 در منومینی کانتی تسلیم کرد و گفت که شامپانزه های باغ وحش خانواده دی یانگ در والاس باید موجودات خودمختار در نظر گرفته شوند - یا افرادی - که فقط تحت تعقیب آنها هستند. شامپانزه ها به یک پناهگاه رها شدند..

حقوق گروه اظهارات کارشناسانی مانند نخستی شناس مشهور جین گودال را که در آن زمان هنوز زنده بود، ارائه کرد و گفت: شامپانزه ها موجوداتی مستقل با توانایی های شناختی پیچیده و شبکه های اجتماعی هستند. وکیل پروژه جیک دیویس در ابتدا هفته گذشته 15 دقیقه برای این پروژه اعطا شد در دادگاه استیناف جلسه استماع کرد، اما قضات در نهایت او را برای نزدیک به 25 دقیقه درگیر کردند.

سوارتزل این سوال را مطرح کرد که آیا توانایی یک موجود برای عمل مستقل باید برای تضمین حق آزادی آن کافی باشد.. او گفت که انسان‌ها می‌توانند بخشی از «قرارداد اجتماعی» باشند که در آن آزادی‌های خاصی را در ازای حقوق خود رها می‌کنند. او گفت: «اگر ما پنج، نمی‌دانم، فیل یا شامپانزه در این دادگاه داشتیم، نمی‌دانم که همه آنها به خوبی همه در این اتاق می‌نشستند. افراد..

«چقدر خارق‌العاده هستید رفتن؟ فیل ها، دلفین ها، شامپانزه ها، سگ ها، گربه ها؟» او پرسید.. دیویس، وکیل، پیشنهاد داد که به سؤال بر اساس مورد به مورد یا گونه به گونه پاسخ داده شود.

دیویس از تصمیم خود ابراز ناامیدی کرد.

«راستش، این تصمیم... برای من چنان خوانده شد که آنها هیچ چیزی را که در بحث شفاهی گفته شده در نظر نگرفتند،» دیویس گفت.

این داستان در ابتدا توسط بریج میشیگان منتشر شد و از طریق همکاری با آسوشیتدپرس توزیع شد.