مسلمانان در سراسر هند با محرومیت آنها مخالفت کردند و تظاهراتی را به راه انداختند. دهه‌ها.

در میان لفاظی‌های ضد مسلمانان که توسط رهبران ارشد حزب حاکم بهاراتیا جاناتا (BJP) رهبری می‌شد، اوباش دست راستی هندو به تحصن‌های مسالمت‌آمیز در بخش شرقی دهلی حمله کردند و شورش مرگباری را برانگیخت. بیش از 50 نفر، که بیشتر آنها مسلمان بودند، در بدترین خشونت ها در دهلی از زمان شورش های ضد سیک در سال 1984 کشته شدند.

در پاسخ، پلیس 758 پرونده جنایی را برای تحقیق تشکیل داد و بیش از 2000 نفر را دستگیر کرد. پلیس دهلی که متهم به تعصب علیه مسلمانان است، رهبران معترضان مسالمت‌آمیز، که بسیاری از آنها فعالان مسلمان جوان هستند، را به طرح توطئه‌ای برای ایجاد تنش‌های مذهبی و سرنگونی دولت منتخب متهم کرد - ادعایی که توسط کارشناسان حقوقی و حقوقی نادیده گرفته شد. حداقل 18 تن از رهبران و فعالان دانشجویی در پرونده‌ای که به عنوان «پرونده اصلی توطئه» شناخته شد، دستگیر شدند.

این دانشجویان و فعالان تحت یک قانون «ضد ترور» به نام قانون فعالیت‌های غیرقانونی (پیشگیری) متهم شدند که تأمین وثیقه را عملاً غیرممکن می‌کند. این قانون به مقامات اجازه می‌دهد افراد را «تروریست» معرفی کنند و آنها را بدون محاکمه برای ماه‌ها و گاهی سال‌ها بازداشت کنند.

پلیس هند متهم به استفاده روزافزون از قوانین «ضد ترور» علیه افراد حاشیه‌نشین، از جمله مسلمانان است.

چه کسانی متهم هستند؟ سال ها.

امروز دیوان عالی کشور در مورد وثیقه هفت نفر از متهمان تصمیم گیری می کند. در اینجا مشخصات مختصر آنها آمده است:

عمر خالد: محقق سابق در دانشگاه جواهر لعل نهرو (JNU)، که پایان نامه دکتری خود را با عنوان "ادعاهای متضاد و احتمالات حاکم بر آدیواسی جارکند" در سال 2018 ارائه کرد. او یکی از رهبران سابق اتحادیه دانشجویی دموکرات و عضو سابق کمپین دانشجویی دموکرات SU است. "متحد علیه نفرت".

شرجیل امام: محقق دکترا در JNU در مرکز مطالعات تاریخی. او از مؤسسه فناوری هند (IIT) بمبئی، یکی از معتبرترین کالج‌های مهندسی هند، فارغ‌التحصیل شد و قبلاً قبل از بازگشت به دانشگاه به عنوان مهندس نرم‌افزار کار می‌کرد.

میران حیدر: یک محقق پژوهشی دکترا در مرکز مطالعات مدیریت در Jamia Millia Islamia:

شفا الرحمن: یک تاجر و رئیس انجمن فارغ التحصیلان جامعه ملیه اسلامیه. او در انتخابات مجلس دهلی در سال 2024 از زندان شرکت کرد، اما شکست خورد.

شاداب احمد: یک متخصص با مدرک لیسانس در برنامه های کاربردی کامپیوتر (BCA). در زمان اعتراضات، احمد در یک محل تظاهرات در دهلی داوطلب می شد.

سلیم خان: تاجری که در صنعت صادرات فعالیت می کرد. در زمان دستگیری، او کسب و کار خود را مدیریت می کرد و پلیس ادعا کرد که سازمان دهنده و تهیه کننده غذا برای یک سایت اعتراضی بوده است.

چرا این پرونده در هند تا این حد بحث برانگیز است؟

پرونده توطئه - و متهمان متهم - از زمان چرخش شدید دهلی نو به سوی ناسیونالیسم افراطی و استبداد در زمان نخست وزیری جاه طلب، توسط جامعه مدنی به عنوان آزمون تورنسل برای خود قوه قضائیه معرفی شده است. این پرونده، در میان تاریخ‌های ظاهراً بی‌پایان رسیدگی، تغییر شعبه‌ها در دادگاه‌ها و تأخیرهای اداری، «ماهیت دوگانه» مؤسسات هندی را که علیه مسلمانان مغرضانه هستند، شکافته است.

عاصم علی، یک مفسر سیاسی در دهلی نو، به الجزیره گفت که پس از اعتراض‌های شهروندی، دولت مودی حسابرسی داشت. او گفت: «این بسیج هرگز نمی تواند دوباره تکرار شود.

علی خاطرنشان کرد: «آن اعتراض بیانیه ای از سوی جامعه مسلمان هند بود که ما حقوق شهروندی خود را پس می گیریم – و شما نمی توانید به سادگی آن را ربوده باشید. «اما دولت نشان داده است که فقط آنها حق تعریف شهروندی را برای خود محفوظ می‌دانند - و آنها این را به زور تعریف کردند.»

اما، علی گفت که دادگاه عالی از اعطای وثیقه به خالد و امام، دانشجویان شناخته‌شده‌تر در میان بازداشت‌شدگان، خودداری می‌کند، «مثل طبقه‌بندی بخشی از مردم به عنوان دشمنان داخلی یا مظنونین قانونی است که با آنها رفتار می‌کنند. سایه».

رشید کیدوای، یک تحلیلگر سیاسی، خاطرنشان کرد که دادگاه‌های هند به طور مرتب به متهمان، از جمله جنایتکاران و متجاوزان سخت‌گیر، وثیقه اعطا می‌کنند. او گفت: «انکار [وثیقه به خالد و امام] این سؤال را مطرح می‌کند: آیا دادگاه تحت تأثیر یک روایت سیاسی قرار گرفته است؟ زیرا در غیر این صورت، دلیلی وجود ندارد که به این دو وثیقه اعطا نشود.

برای اینکه بیش از یک میلیارد هندی همچنان به قوه قضائیه ایمان داشته باشند، باید «همه قانون یکسان باشد». او خاطرنشان کرد و به نظر نمی رسد که این مورد مربوط به متهمان مسلمان باشد.

چرا خالد و امام در زندان خواهند ماند؟

محاکم قضات آراویند کومار و ان. وی انجاریا با صدور دستور خود در صبح روز دوشنبه در دادگاه عالی دهلی نو گفتند که متقاعد نشده‌اند که طولانی‌مدت اجرای محاکمه و محاکمه خللی به‌عنوان یک تعلیق پیش از محاکمه و محاکمه خللی انجام نمی‌شود. "کارت برنده".

دادگاه خاطرنشان کرد که این دو نفر در سلسله مراتب توطئه ادعایی در موقعیتی برابر با سایر افرادی که قرار وثیقه دریافت کردند، نبودند. این دادگاه گفت که یک پرونده در ابتدا تحت قانون «ضد تروریسم» پیدا کرده است و بیان می‌کند که این دو «نقش محوری و سازنده» در این توطئه داشته‌اند و می‌توانند پس از یک سال درخواست وثیقه بدهند.

«من احساس می‌کنم که این قضات به‌طور ناروا تحت تأثیر فشارهای دولت قرار گرفته‌اند. و امام به‌عنوان پراشان گفت: «امام، خالد، عادل و عادل پراشان گفت: «من احساس می‌کنم که این قضات به‌طور ناروا تحت تأثیر فشار دولت قرار گرفته‌اند. بوشان گفت: اکنون، فعالان دانشجویی "اساساً در بن بست" قرار دارند و افزود: "این پرونده دو چیز را نشان می دهد: دولت مودی مایل است از قانون ضد تروریسم و سازمان های تحقیقاتی سوء استفاده کند؛ دوم اینکه دادگاه ها نیز در برابر دیکته های دولت تسلیم شده اند، اما گفته می شود که این اتهامات جدی وجود ندارد."

بوشان، که جزئیات پرونده را بررسی کرده است.

او گفت: «هند دیگر تحت رژیم مودی یک دموکراسی نیست.

تأثیر این پرونده بر هند چه بوده است؟

از زمان اعتراضات علیه قانون شهروندی و سرکوبی که پس از آن صورت گرفت، ناظران و رهبران سیاسی می‌گویند که سیاست دانشجویی به دلیل طراحی و ترس غیرقانونی شده است. الجزیره که به دلیل سرکوب دولت، «هر اعتراضی که رژیم و سیاست‌های آن را به چالش بکشد، به راحتی جرم انگاری می‌شود».

ناروال می‌گوید: «در دانشگاه‌ها نظارت افزایش می‌یابد، نظارت دقیق بر هر فعالیت کوچک - از سازمان‌دهی سمینار، سخنرانی، نمایش فیلم یا هر نوع تجمعی وجود دارد». انواع اقدامات انضباطی."