نقش بریتانیا در جنگ عراق بار دیگر مورد توجه قرار گرفته است، زیرا به نظر می‌رسد پرونده‌های دولت بریتانیا که به تازگی منتشر شده است نشان می‌دهد که تونی بلر، نخست‌وزیر سابق، مقامات را تحت فشار قرار داده است تا اطمینان حاصل شود که سربازان انگلیسی متهم به بدرفتاری با غیرنظامیان عراقی در طول جنگ در دادگاه‌های مدنی محاکمه نخواهند شد. «ضروری» است که دادگاه‌هایی مانند دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) اقدامات بریتانیا در عراق را بررسی نکرده‌اند.

تصمیم برای پیوستن به جنگ در عراق، که توسط ایالات متحده با حمایت کامل بریتانیا در مارس 2 آغاز شد، تبدیل به تصمیمی برای پیوستن به جنگ در عراق شد. به طور گسترده ای تصمیمات سیاست خارجی را مورد بررسی و انتقاد قرار داد. جنگ عراق تا دسامبر 2011 ادامه داشت. در این مدت، بیش از 200000 غیرنظامی عراقی، 179 سرباز انگلیسی و بیش از 4000 سرباز آمریکایی کشته شدند.

در سال 2020، دیوان کیفری بین‌المللی به تحقیقات خود در مورد جنایات جنگی بریتانیا در عراق پایان داد.

در اینجا چیزی است که ما در مورد جنایات جنگی علنی بلر می‌دانیم. چشمی.

اسناد تازه منتشر شده چه چیزی را نشان می دهند؟

در 30 دسامبر، دفتر کابینه بریتانیا بیش از 600 سند را به آرشیو ملی در کیو منتشر کرد. بر اساس قانون ثبت اسناد عمومی بریتانیا در سال 1958، دولت موظف است پس از 20 سال سوابق با ارزش تاریخی را در اختیار آرشیو ملی قرار دهد.

طبق گزارش وب سایت آرشیو ملی، بیشتر اسناد جدید اضافه شده مربوط به سیاست هایی است که توسط دولت بلر بین سال های 2004 و 2005 اجرا شده است، از طریق تصمیمات داخلی بریتانیا برای شکستن والکو، از تصمیمات داخلی برای شکستن قدرت S. به تصمیمات سیاست خارجی در مورد عراق و سایر کشورها.

طبق گزارش‌های رسانه‌های بریتانیا، پرونده‌های طبقه‌بندی‌شده نشان می‌دهد که بلر به آنتونی فیلیپسون، وزیر امور خارجه خصوصی خود در آن زمان، گفته است که «ضروری» است که دادگاه‌های مدنی سربازان انگلیسی متهم به سوء استفاده از غیرنظامیان عراقی را تحت تعقیب قرار ندهند. ICC درگیر نیست و CPS (سرویس دادستانی تاج و تخت بریتانیا) نیز دخالتی ندارد.» او در یادداشتی نوشت. «این ضروری است.»

طبق گزارش‌های رسانه‌های بریتانیا، اظهارات بلر در پی یادداشت کتبی فیلیپسون در جولای 2005 در مورد ملاقات میان دادستان کل کشور در آن زمان و دو تن از فرماندهان سابق ارتش بریتانیا بود. او نوشت که آنها در مورد پرونده سربازان انگلیسی که متهم به ضرب و شتم یک مسئول پذیرش هتل عراقی به نام بها موسی بودند صحبت کرده بودند.

موسی، که در سپتامبر 2003 در بصره، عراق کشته شد، در بازداشت سربازان بریتانیا بود.

براساس اسناد، پرونده فیلیپ در میان دادگاه‌هایی که به تازگی اعلام می‌شود به پایان می‌رسد. رزمی اما او افزود که «اگر دادستان کل احساس می‌کند که پرونده در دادگاه مدنی بهتر رسیدگی می‌شود، می‌تواند بر این اساس دستور دهد».

بلیر تأکید کرد: «نباید». نمی‌خواست این تصور وجود داشته باشد که ارتش نمی‌تواند به طور موثر در مناطق جنگی عمل کند.»

Featherstone به الجزیره گفت که جنگ عراق در سیاست بریتانیا مترادف با بلر و میراث او شده است او گفت که نگران پیگرد قانونی احتمالی سربازان بریتانیایی است، زیرا این تنها مخالفت با جنگ را در داخل و خارج از کشور تشدید می کند.

نقش بریتانیا در جنگ عراق چه بود؟

دولت بلر تصمیم بریتانیا برای حمایت از تهاجم ایالات متحده به عراق در سال 2003 را با استفاده از ادعاهایی که اکنون رد شده است مبنی بر اینکه عراق دارای سلاح‌های کشتار جمعی است، توجیه کرد. بریتانیا گفت که هدفش از بین بردن اینها و رهایی مردم عراق از حکومت صدام حسین، رئیس جمهور وقت بود.

در سال 2003، ایالات متحده بیش از 100000 سرباز، بریتانیا حدود 46000، استرالیا 2000 نفر، و لهستان حدود 194 نفر از نیروهای ویژه را به آنجا فرستاد. بریتانیا در مورد قانونی بودن جنگ در عراق بر اساس آنچه که گمان می رود شواهد ناقصی در مورد سلاح های کشتار جمعی باشد.

Featherstone، که کتاب The Road to War in Iraq: Comparative Foreign Policy Analysis را نوشته است، گفت که بلر از نگرانی های مقامات در مورد قانونی بودن رفتن به جنگ در عراق "Featherstone" برای تحقیق غیر نظامی در عراق "

ناامید شده است." خادمان نگران قانونی بودن آن بودند و از دادستان کل اطمینان خاطر خواستند. با این حال، بلر از تمام بحث در مورد قانونی بودن تهاجم ناامید بود.

او افزود: "بلر نقش بریتانیا را نشان دهنده حمایت بین المللی از جنگ ایالات متحده علیه تروریسم می دانست و نقش شخصی خود را به عنوان ایجاد پرونده برای حمله به عراق و سرنگونی صدام می دانست." تحقیق عمومی در مورد نقش بریتانیا در جنگ عراق - بلر گفت که پیوستن به تهاجم «سخت‌ترین تصمیم» بوده است که او تا به حال در دوران نخست‌وزیری‌اش اتخاذ کرده است.

گزارش چیلکات به این نتیجه رسید که هیچ «تهدید قریب‌الوقوعی» از سوی صدام حسین وجود نداشته است و گفته است اطلاعات مربوط به سلاح‌های کشتار جمعی در عراق «به‌تدریج بوده است». اطلاعات اشتباه بود، اما گفت که حمله به عراق در آن زمان «تصمیم درست» بود، زیرا صدام حسین «تهدیدی برای صلح جهانی» بود.

بلر در پاسخ به یافته‌های گزارش چیلکات به خبرنگاران گفت: «به نظر من، جهان جای بهتری بدون صدام حسین بود و هست. "هیچ کلمه ای نمی تواند به درستی غم و اندوه کسانی را که کسانی را که دوستشان داشتند در عراق از دست دادند - چه نیروهای مسلح ما، چه نیروهای مسلح کشورهای دیگر یا عراقی ها" بیان کند.

آیا سربازان بریتانیایی در طول جنگ از عراقی ها سوء استفاده کردند؟

مقدار زیادی شواهد نشان می دهد که این کار را انجام داده اند. (ECCHR)، مواردی را مستند کرده است که سربازان بریتانیایی از صدها غیرنظامی عراقی در حبس خود در طول جنگ سوء استفاده کرده اند.

«شاهدات آنها [غیرنظامیان عراقی] الگوی ضرب و شتم خشونت آمیز، محرومیت از خواب و حسی، «مواضع استرسی»، محرومیت از غذا و آب، تحقیر جنسی و مذهبی در برخی موارد را نشان می دهد. 2020.

در سال 2005، سه سرباز بریتانیایی توسط دادگاه نظامی در یک پایگاه نظامی بریتانیا در شمال آلمان محاکمه شدند. محکوم شد. او پس از محاکمه شدن توسط ارتش به دلیل بدرفتاری با اسرای عراقی در طول جنگ، به مدت یک سال به زندان رفت.

پاین در قتل غیرنظامی عراقی و مسئول پذیرش هتل بها موسی، که در سال 2003 پس از تحمل 93 ضرب و شتم درگذشت، دست داشت. نقش بریتانیا در جنگ عراق، اما در فوریه 2006 زمانی که قضات دیوان بین‌المللی کیفری موافقت کردند که این پرونده در صلاحیت دادگاه عالی قرار نمی‌گیرد، آن را تعطیل کردند.

با این حال، پس از ارائه شواهدی مبنی بر قتل سیستماتیک سربازان بریتانیایی، سوء استفاده سیستماتیک از سربازان بریتانیایی و سوءاستفاده‌های سیستماتیک توسط سربازان بریتانیایی، فاتو بنسودا، این تحقیق در ماه مه 2014 بازگشایی شد. جنگ.

اما در دسامبر 2020، بنسودا تحقیق را رها کرد و گفت که در حالی که "مبنای منطقی برای باور" وجود دارد که "اعضای نیروهای مسلح بریتانیا مرتکب جنایات جنگی قتل عمدی، شکنجه، رفتار غیرانسانی/بی‌رحمانه، توهین به حیثیت شخصی، و تجاوز جنسی و/یا سایر اشکال تحقیقات در بریتانیا نشده‌اند. در گزارشی 184 صفحه‌ای، دفتر بنسودا در دسامبر 2020 گفت: «اگر محافظت صورت می‌گرفت، تحقیقات توسط دفتر من ضروری بود. پس از یک تحقیق دقیق، و علی‌رغم نگرانی‌هایی که در گزارش خود بیان شد، دفتر [دادستان] نتوانست ادعاهایی را مبنی بر تحقیقات و تعقیب قضایی بریتانیا اثبات کند. مسدود کردن پرسش‌ها]، بر اساس بررسی دقیق اطلاعاتی که در اختیار دارد.

«بنابراین با پایان یافتن خطوط منطقی استعلام ناشی از اطلاعات موجود، به این نتیجه رسیدم که تنها تصمیم مناسب حرفه‌ای در این مرحله، بستن معاینه اولیه و اطلاع‌رسانی به فرستندگان ارتباطات است. وی افزود: تصمیم من به بازنگری بر اساس حقایق یا شواهد جدید لطمه ای وارد نمی کند.

تصمیم دادستان توسط گروه های حقوق بشر محکوم شده است.

کلایو بالدوین مشاور حقوقی در Huni در بیانیه ای در دسامبر در بیانیه ای گفت: «دولت بریتانیا بارها و بارها علاقه کمی گرانبها به تحقیق و تعقیب جنایات انجام شده توسط سربازان بریتانیایی در خارج از کشور نشان داده است». 2020.

او افزود: «تصمیم دادستان برای پایان دادن به تحقیقاتش در بریتانیا، بدون شک به درک استاندارد دوگانه زشت در عدالت دامن می‌زند، با یک رویکرد برای کشورهای قدرتمند و رویکردی دیگر برای کشورهایی که نفوذ کمتری دارند.

بلر در مورد دیوان بین‌المللی کیفری چه گفت؟ سربازان بریتانیایی.

براساس اسناد، در ژوئن 2002، یک ماه قبل از اجرایی شدن اساسنامه دیوان بین‌المللی کیفری و حدود یک سال قبل از پیوستن بریتانیا به جنگ عراق، بلر به جان هوارد، نخست‌وزیر استرالیا در آن زمان گفته بود که کشورهایی مانند بریتانیا دلیلی برای ترس از دیوان بین‌المللی کیفری ندارند. صلاحیت محاکمه افراد برای جنایات جدی از جمله جنایات علیه بشریت و شرکت در ارتکاب نسل کشی.

بلر پس از ابراز نگرانی مقامات استرالیا از صلاحیت دادگاه بین المللی کیفری، به هاوارد نامه نوشت، زیرا استرالیا نیز به ایالات متحده و بریتانیا در جنگ عراق ملحق شده بود.

اما بلر تنها در جایی که نامه‌های او در مورد دادگاه عالی در مورد Howard اطمینان داده بود، "بلر در نامه‌های خود اطمینان داد که دادگاه عالی در مورد Howard اطمینان داد. او نوشت: «ما معتقدیم که کشورهای دموکراتیک مسئول، که در آنها حاکمیت قانون رعایت می‌شود، هیچ ترسی از دیوان کیفری بین‌المللی ندارند.

براساس گزارش‌های رسانه‌های بریتانیا، دولت بلر در سال 1998 موافقت کرده بود که اساسنامه رم دیوان بین‌المللی کیفری را امضا کند، پس از آن که «وزارت دفاع ملی ممکن است با [دفتر امور خارجه] دادگاه تصمیم بگیرد] دادگاه با [دفتر امور خارجه] موافقت کرده است. سیستم‌های حقوقی نمی‌توانند یا نمی‌خواهند این کار را انجام دهند.

«بی‌تردید این حقیقت دارد که دیوان کیفری بین‌المللی از لحاظ تاریخی متهم به جانبداری بوده است که توجه و تلاش خود را در تحقیق و تعقیب پرونده‌ها متمرکز کرده است». اضافه شد.