یک دادگاه استیناف فدرال روز جمعه حکم داد که کالیفرنیا نمی تواند افراد را از حمل علنی اسلحه منع کند زیرا این ممنوعیت نقض غیرقانونی متمم دوم است.

تصمیم تقسیم شده توسط هیئتی متشکل از سه قاضی از دادگاه عالی ناحیه نهم گفت که ممنوعیت اسلحه در ایالت مستلزم صدور حکم 20fo20 است. قوانین مبتنی بر «سنت تاریخی تنظیم سلاح گرم» در کشور.

از آنجایی که حمل علنی سلاح در قرن هجدهم «یک رویه تاریخی» بود، قانونگذاران امروزی نمی‌توانند آن را غیرقانونی بدانند، قاضی لارنس وندایک در نظر اکثریت 2 به 1 دادگاه نوشت. VanDyke نوشت. "در زمان تاسیس و در زمان تصویب اصلاحیه چهاردهم به وضوح محافظت شده بود."

این پرونده در سال 2019 توسط مارک بیرد، ساکن شهرستان سیسکیو، منطقه ای روستایی در شمال کالیفرنیا، تشکیل شد، که می خواست اسلحه خود را آشکارا به ایالت محلی منتقل کند. یک قاضی دادگاه بدوی ابتدا از ایالت کالیفرنیا حمایت کرد، اما وکلای آقای بیرد به حوزه نهم استدلال کردند که این تصمیم با حکم دادگاه عالی سال 2022 مغایرت داشته است.

قانون کالیفرنیا افراد را از حمل علنی سلاح گرم در شهرستان‌هایی با حداقل 200000 درصد از ساکنان ایالت منع می‌کند. کالیفرنیا به ساکنان مناطق کم جمعیت اجازه می دهد برای مجوز حمل باز درخواست دهند، اما این روند به قدری پیچیده شده است که دادگاه دریافت مجوز برای کسی غیرممکن بوده است.

قانونگذاران ایالتی ممنوعیت حمل باز را در سال 2011 تا حدی در پاسخ به حرکت فزاینده صاحبان اسلحه که می خواستند آشکارا اسلحه های خود را به نمایش بگذارند، در سال 2011 تصویب کردند. گروه‌های مجری قانون به دنبال این قانون بودند زیرا احساس می‌کردند که افسران در موقعیت‌های مخاطره‌ای قرار می‌گیرند که می‌کوشند تشخیص دهند افرادی که سلاح‌های خود را نشان می‌دهند تهدیدآمیز هستند یا تابع قانون هستند.

دو قاضی حوزه نهم که علیه ایالت حکم دادند، قاضی VanDyke و قاضی Kenneth K. Lee، توسط رئیس جمهور ترامپ

در اولین دوره ریاست جمهوری وی منصوب شدند. حمل بر اساس قانون اساسی بود زیرا ایالت به ساکنان اجازه حمل سلاح گرم با مجوز سلاح های مخفی را می داد.

«یک ایالت نمی تواند حمل عمومی سلاح گرم را با حذف هر دو نوع حمل آشکار و پنهان ممنوع کند، اما یک ایالت می تواند به طور قانونی یک نوع حمل را حذف کند، تا زمانی که شهروندانش می توانند برای محافظت و اطمینان از ایمنی افراد دیگر، از حمل سلاح گرم جلوگیری کنند.» N. Randy Smith، که توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش منصوب شد.

Gov. گاوین نیوسام از کالیفرنیا از این تصمیم انتقاد کرد و این دو قاضی را «فعالان جمهوری‌خواه» خواند که می‌خواستند «به روزهای غرب وحشی بازگردند». جوآن آدامز، سخنگوی این آژانس گفت: او ابراز اطمینان کرد که این حکم لغو خواهد شد.

وزارت دادگستری کالیفرنیا "در حال بررسی نظر و بررسی همه گزینه‌ها است." X اما گفت که او انتظار دارد که هیئت بزرگتری از قضات حوزه نهم حکم را از طریق یک فرآیند بازخوانی موقت لغو کنند.

"مقام نهم همچنان آن را معکوس خواهد کرد، اما آنها باید بروئن و تاریخ را (دوباره) نادیده بگیرند تا این کار را انجام دهند." بروئن.

آدام وینکلر، استاد حقوق اساسی در دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، گفت که حکم حوزه نهم "مرزهای متمم دوم را تحت تاثیر قرار می دهد" با بازنویسی تفسیر قبلی که ایالت ها می توانند هر دو را باز کنند یا پنهان کنند. نمادی از وضعیت گیج کننده قوانین اسلحه در ایالات متحده بود زیرا تصمیم دادگاه عالی در سال 2022 مستلزم تجزیه و تحلیل هر یک برای یافتن یک سابقه تاریخی بود و او همچنین پیش بینی کرد که این تصمیم در دادگاه تجدید نظر لغو می شود. در همین حال، آقای وینکلر گفت که فکر می‌کند بعید است که این حکم در بیشتر ایالت کالیفرنیا تغییر عادات بدهد، جایی که دیدن افرادی که در فضای باز اسلحه می‌پوشند مرسوم نیست.

"ممکن است از نظر شیوه‌های حمل در کالیفرنیا تاثیر زیادی بر روی زمین نداشته باشد. با این حال، مطمئناً این حکم بسیار بزرگ، گسترده و جسورانه در مورد آقای Winklerscope است." گفت.