GREENBELT، Md. (AP) - یک قاضی فدرال در روز دوشنبه استدلال هایی درباره اینکه آیا Kilmar Abrego Garcia باید پس از آزادی به مدت کمی بیش از یک هفته به بازداشت مهاجرت بازگردانده شود، خواهد شنید.

آبرگو گارسیا، که اخراج اشتباه او به السالوادور تبدیل به تیر برق برای هر دو طرف بحث مهاجرت شده است، از ماه اوت در بازداشت مهاجرت بود. در آن زمان، دولت گفته است که قصد دارد او را به اوگاندا، اسواتینی، غنا و اخیراً لیبریا اخراج کند. با این حال، مقامات هیچ تلاشی برای اخراج او به کشوری که موافقت کرده است - کاستاریکا - انجام نداده‌اند. پائولا سینیس، قاضی منطقه ای ایالات متحده، در مریلند، حتی دولت را به گمراه کردن او با ادعای نادرست که کاستاریکا تمایلی به گرفتن او ندارد، متهم کرده است.

«امتناع مداوم دولت از به رسمیت شناختن کاستاریکا به‌عنوان گزینه اخراج، تهدیدهای آن‌ها برای فرستادن آبروگو گارسیا به کشورهای آفریقایی که هرگز حاضر به دستگیری او نشدند، و اظهار نادرست آنها به دادگاه مبنی بر اینکه لیبریا اکنون تنها کشوری است که آبروگو گارسیا در دسترس دارد، همه نشان می‌دهد که هدف سوم از بازداشت او نبوده است». او نوشت.

دستور 11 دسامبر Xinis مبنی بر آزاد شدن آبرو گارسیا از بازداشت مهاجرت همچنین به این نتیجه رسید که قاضی مهاجرت که پرونده او را در سال 2019 رسیدگی کرده بود، دستور اخراج از ایالات متحده را صادر نکرده است و او را نمی توان بدون حکم اخراج به هر جایی اخراج کرد.

آبرگو گارسیا یک زن و فرزند آمریکایی دارد و سال‌ها است که در مریلند زندگی می‌کند، اما در نوجوانی به طور غیرقانونی از السالوادور به ایالات متحده مهاجرت کرد. در سال 2019، یک قاضی مهاجرت از او محافظت کرد تا به کشورش بازگردانده نشود و متوجه شد که در آنجا با خطر یک باند که خانواده اش را هدف قرار داده بود، مواجه است. در ماه مارس به هر حال او را به اشتباه به آنجا تبعید کردند. مقامات ایالات متحده در برابر درخواست برای بازگرداندن او تا زمانی که دادگاه عالی تصمیم گیری کند مقاومت کردند. با این حال، مقامات گفته اند که او نمی تواند در ایالات متحده بماند و قول داده اند که او را به کشور ثالث اخراج کنند.

در پرونده‌های هفته گذشته، وکلای دولت استدلال کردند که با یا بدون حکم نهایی برکناری، همچنان در تلاش برای اخراج آبروگو گارسیا هستند، بنابراین می‌توانند به طور قانونی او را در طول این فرآیند بازداشت کنند.

آنها نوشتند: «اگر دستور قطعی حذف وجود نداشته باشد، مراحل مهاجرت ادامه دارد و درخواست کننده مشمول بازداشت پیش از دستور نهایی است.

در همین حال، وکلای آبروگو گارسیا به یک ایالات متحده استناد کردند. حکم دادگاه عالی که «از آنجایی که روند مهاجرت «مدنی است، نه کیفری»، بازداشت باید «غیر مجازاتی» باشد.» آنها استدلال کردند که در پرونده آبرو گارسیا، بازداشت تنبیهی است زیرا دولت می‌خواهد اجازه داشته باشد او را به طور نامحدود بدون برنامه‌ای عملی برای اخراج او نگه دارد.

آنها نوشتند: «اگر بازداشت مهاجرتی به هدف قانونی انجام حذف قابل پیش‌بینی منطقی عمل نکند، مجازاتی است، بالقوه نامشخص و خلاف قانون اساسی است».