برای واقعی، یک تاریخ طبیعی از اطلاعات غلط
در اوایل سال جاری، آکادمی ملی علوم، مهندسی و پزشکی هشدار در مورد خطرات اطلاعات نادرست صادر کرد. پلتفرمهای رسانههای اجتماعی اکنون مملو از دروغهای علمی هستند - که ، که تغییر آب و هوا یک تقلب، و غیره. نویسندگان گزارش آکادمی ملی گفتند، اطلاعات نادرست می تواند منجر به آسیب در مقیاس بزرگ شود، سلامت عمومی و رفاه سیاره زمین را تضعیف کند.
آنها هشدار دادند: "مخاطرات در درک منشاء، گسترش و تأثیر اطلاعات نادرست در مورد علم زیاد است." این توصیه گروهی از محققان کرنل است که روز چهارشنبه در مجله Interface نوشتند. این فقط انسان ها نیستند که از اثرات اطلاعات نادرست رنج می برند. ماهیها، مگسها و حتی باکتریها نیز همینطور هستند.
امیدوارم بتوانیم چیزی از این سیستمهای طبیعی بیاموزیم. هاین از طریق تحقیقات خود در مورد ماهی به تاریخ طبیعی اطلاعات نادرست کشیده شد. او و همکارانش حرکات مدرسههایی را که در اطراف صخرههای مرجانی در جزیره Mo’orea در پلینزی فرانسه شنا میکردند، مشاهده کردند.
با اقامت در گروههای بزرگ، ماهیها از مزایایی برخوردار بودند که به تنهایی فاقد آن بودند. به عنوان مثال، آنها می توانند در مجموع برای شکارچیان هوشیار بمانند. وقتی یکی از ماهی ها متوجه تهدیدی شد، به سمت جدیدی رفت. این اطلاعات به سرعت در کل مدرسه پخش شد که میتوانستند با هم فرار کنند.
اما دکتر هاین از اینکه چند وقت یکبار یک ماهی اشتباه میکند متعجب شد. او گفت: "این امن است، چیزی در جریان نیست." "اما ناگهان، فقط برای جان خود فرار می کند."
او سپس مشاهده کرد که چگونه ماهی های دیگر متوجه فرار ماهی بدون دلیل شدند و همچنین فرار کردند. به زودی حیوانات متعددی سعی کردند با هم از هیچ فرار کنند.
این مشاهدات دکتر هاین را وادار کرد تا درباره همه تحقیقات در مورد راههای انتشار اطلاعات نادرست در اینترنت فکر کند. او گفت: «در ذهن من این چیزی بود که ما اینجا می بینیم. "ما شاهد وقوع آبشارهای اطلاعات نادرست هستیم."
Dr. هاین و همکارانش به بررسی آبشارهای اطلاعات نادرست در میان گونه های دیگر پرداختند. حیواناتی که در گروههای بزرگ، از بابونها تا موریانهها زندگی میکنند، دائماً اطلاعاتی را به یکدیگر منتقل میکنند - امکان نفوذ اطلاعات نادرست را ایجاد میکنند.
اما حیوانات تنها موجوداتی نیستند که به تبادل اطلاعات میپردازند. باکتریها سیگنالهایی را درباره محیط خود به یکدیگر ارسال میکنند و از اطلاعات برای ایجاد دفاع جمعی در برابر حملات استفاده میکنند. در داخل بدن ما، سلولهای سیستم ایمنی ما در ارتباط دائمی باقی میمانند، زیرا آنها بیماریها را دفع میکنند.
با این حال، تعداد کمی از محققان بررسی کردهاند که چگونه اطلاعات در دنیای طبیعی میتواند به اطلاعات نادرست تبدیل شود. دکتر هاین گفت: «مطالعه کردن واقعاً کار سختی است. «نمیتوانید از یک باکتری بپرسید: «آیا آنچه را که این باکتری دیگر به شما گفته بود باور کردید یا نه؟»
افزودن به چالش این واقعیت است که باکتریها و گونههای دیگر در شبکههای اجتماعی بزرگ زندگی میکنند. اطلاعاتی که در این جوامع جریان دارد می تواند در طول مسیر تحریف شود.
در مطالعه جدید خود، دکتر هاین و همکارانش مدل های ریاضی را برای بررسی اطلاعات نادرست در هر گونه ای توسعه دادند. محققان میتوانند از آنها برای تخمین دقت باورهای موجودات و میزان تغییر باورهای موجودات دیگر استفاده کنند.
دکتر هاین و همکارانش با کاوش در این مدلها به این نتیجه رسیدند که اطلاعات نادرست احتمالاً برای همه سیستمهای ارتباطی در دنیای طبیعی اساسی است. و این یک تهدید قوی برای بقای آنها است.
پیش از این، برخی از زیست شناسان به اطلاعات نادرست به عنوان یک مزاحمت جزئی نگاه می کردند. اگر یک ماهی بی دلیل دور شود، مدتی را که می توانست صرف غذا خوردن کند از دست بدهد. اما این هزینه کوچکی است، که بیشتر از مزیت فرار از شکارچیان است.
والتر کواتروچیوکی، دانشمند داده در دانشگاه ساپینزا رم، که در این مطالعه شرکت نداشت، با این نظر موافق است.
"این نشان میدهد که اطلاعات غلط یک ناهنجاری یا یک پیامد ناهنجاری اخلاقی نیست، بلکه یک نقص اخلاقی در سیستمها و سیستمها است. رمزگشایی،» او گفت.
تهدید اطلاعات نادرست منجر به تکامل دفاع در برابر آن شده است. این دفاعها ممکن است آنقدر مؤثر باشند که تهدید واقعی اطلاعات نادرست در جهان طبیعی را بپوشانند.
دکتر هاین در تحقیقات خود روی ماهیها یک استراتژی برای توقف اطلاعات نادرست پیدا کرد. هنگامی که حیوانات در گروه های کوچک شنا می کنند، به شدت به حرکات ماهی در اطراف خود حساس هستند. اما در گروههای بزرگتر، مغز آنها این حساسیت را کاهش میدهد. حرکت ماهی های بیشتری لازم است تا آنها را به حرکت درآورد.
دکتر هاین مشاهده کرد، این استراتژی هشدارهای کاذب را حذف نمی کند. اما اندازه آنها را محدود می کند. هشدارهای کاذب قبل از اینکه بتوانند کل مدرسه را تصاحب کنند از بین می روند.
دکتر هاین گفت: "من گمان می کنم که مکانیسم های زیادی برای مقابله با اطلاعات نادرست در این سیستم های اجتماعی وجود داشته باشد." "در غیر این صورت آنها نمی توانند ادامه دهند."
کایلین اوکانر، کارشناس اطلاعات نادرست در دانشگاه کالیفرنیا، ایروین، که در مطالعه جدید شرکت نداشت، گفت مدل هایی که دکتر هاین و همکارانش ارائه کردند می توانند بیش از حد ساده باشند. در یک زمان، برای مثال. دکتر اوکانر گفت: «اگر بخواهید بگویید، «این قطعه از اطلاعات، به معنای بیولوژیکی، اطلاعات نادرست است»، به چیز پیچیدهتری نیاز خواهید داشت.
ساخت مدلهای پیچیدهتر اطلاعات نادرست در لحظهای که خود حوزه تحقیقات زیر آتش است، دشوار خواهد بود. دولت ترامپ محققان اطلاعات نادرست را متهم کرده است که صرفاً می خواهند آزادی بیان را سانسور کنند. کمک های مالی برای تحقیقات مداوم در مورد اطلاعات نادرست را لغو کرده است و ویزا را مسدود کرده است. محققان اطلاعات نادرست حتی زمانی که به شدت درباره ماهیت اطلاعات غلط در جامعه بحث می کردند. برخی از محققان استدلال کردند که اخبار جعلی بزرگترین تهدید برای جامعه نیست. نگرانکنندهتر، اطلاعاتی بود که تقریباً درست بود، اما تصور گمراهکنندهای بر جای گذاشت.
بدون توافق در مورد آنچه اطلاعات نادرست را تعریف میکند، راهحلهای مؤثر به سختی میتوان یافت. دکتر اوکانر گفت که طبیعت ممکن است الهام بخش باشد. او گفت که اغلب اوقات، محققان فکر می کنند راه حل این است که به مردم کمک کنیم تا قضاوت بهتری نسبت به آنچه که آنلاین می بینند شوند. ما فقط به خیلی خوب میرسیم. آنچه واقعاً به آن نیاز داریم الگوریتمهای خوب هستند. آنها هر سیگنالی را که از ماهی های دیگر دریافت می کنند بررسی نمی کنند. در عوض، آنها حساسیت خود را به هر گونه اطلاعات، درست یا نادرست تنظیم می کنند.
دکتر هاین گفت: «ما به وضوح به ایده های بیشتری برای مقابله با این مشکل به عنوان یک گونه اجتماعی نیاز داریم. "شاید اگر به گونه های دیگر نگاه کنیم، بتوان برخی از آنها را پیدا کرد."