از آنجایی که صلح سبز و شرکت انتقال انرژی انرژی با یک سری درگیری‌های دادگاهی کبود شده‌اند - از جمله جنگی که می‌تواند باعث ورشکستگی صلح سبز در ایالات متحده شود - یک سازمان کمتر شناخته‌شده آنچه را که به عنوان دوست دادگاه شناخته می‌شود، به سازمان داکوتای شمالی در دادگاه عالی داکوتای شمالی، INGA, frastructure, در آمریکای عالی یا GIN, frastructure, در حال حاضر تشکیل داد. در گزارش ماه نوامبر خود از دادگاه خواست تا از طرح دعوی صلح سبز علیه انتقال انرژی در کشوری دیگر جلوگیری کند. GAIN استدلال کرد که صلح سبز پس از متحمل شدن یک شکست شگفت‌انگیز در محاکمه در ماندان، N.D.، در سال جاری، زمانی که هیئت منصفه سه نهاد صلح سبز را به دلیل نقش آنها در تظاهرات علیه خط لوله دسترسی داکوتا تقریباً یک دهه پیش، مسئول پرداخت 670 میلیون دلار غرامت محکوم کرد، تلاش می‌کرد تا به پرونده خود رسیدگی کند. گیاهان اما بر اساس اظهارات دادگاه در سال 2023 از سوی ویکی گرانادو، سخنگوی این شرکت، در پشت صحنه، Energy Transfer بودجه GAIN را تامین می کرد. خانم گرانادو گفت که انتقال انرژی ماهیانه حدود 100000 دلار برای اداره ائتلاف ارائه می کند.

این یکی از چندین واقعیت است که به هماهنگی بیشتر بین GAIN و انتقال انرژی نسبت به آنچه قبلا شناخته شده بود، نشان می دهد، همانطور که Fieldnotes، یک گروه ناظر نفت و گاز مستند کرده است. این رسوب قبلاً در پادکستی درباره این پرونده توسط آلین براون مورد بحث قرار گرفته بود.

و این پیوندها به یک مشکل رو به رشد اشاره می‌کنند. رنی کنیک جفرسون، استاد حقوق در دانشگاه هیوستون، گفت: خلاصه‌های دوستانه یا amicus briefs به‌طور فزاینده‌ای به‌عنوان یک تاکتیک دعوی قضایی به جای هدف مورد نظرشان مورد استفاده قرار می‌گیرند. خانم جفرسون گفت، این پرونده‌ها قرار است «نگرانی‌های دیگری را که دادگاه باید در نظر بگیرد» ارائه می‌کند، اما اغلب یکی از طرفین «در پشت شنل amicus brief می‌رود تا به حمایت خود ادامه دهد.

سخنگوی GAIN، کریگ استیونز، که همچنین شریکی در واشنگتن، D.C. است، و در مورد شرکت‌های مشاوره‌ای در رابطه با شرکت GAIN GA مکرر پاسخ نداده است. و انرژی انتقال، و همچنین خانم گرانادو.

خانم گرانادو در جای دیگری در گزارش خود در سال 2023 گفت که نمی‌داند آیا GAIN سرمایه‌گذاران دیگری دارد یا نه و افزود که این گروه مستقل است. او گفت: «ما آنچه را که پست می‌کنند، چیزی که پست نمی‌کنند، چیزی که منتشر می‌کنند، بررسی نمی‌کنیم.

خانم. رسوب گرانادو همچنین نشان داد که انتقال انرژی به تأسیس سازمان قبلی خود، MAIN، که توسط گروه DCI ایجاد شده بود، کمک کرد. این شرکت اغلب متهم به استفاده از تاکتیک‌هایی است که گاهی اوقات آن را «Astroturfing» می‌نامند تا لابی‌گری شرکتی را به عنوان یک اقدام عمومی پنهان کند.

«آیا انتقال انرژی از DCI درخواست کرد یا تنظیم آن را تأیید کرد؟» یک وکیل صلح سبز از خانم گرانادو در گزارش سال 2023 با اشاره به MAIN پرسید. او گفت: "ما این کار را کردیم." France-Presse — Getty Images

دانیل سیمونز، مشاور حقوقی ارشد دفاع استراتژیک در صلح سبز بین‌المللی، به نیویورک تایمز گفت که «انتقال انرژی در حال گسترش است که همه عروسک‌های روابط عمومی خود را مانند عروسک‌های GA به کار می‌برد. لفاظی."

الیسون اور لارسن، استاد دانشکده حقوق ویلیام و مری که در مورد استفاده روزافزون از amicus بریف در دادگاه عالی ایالات متحده نوشته است، گفت که قوانین مربوط به افشای افرادی که به آنها کمک مالی می کند در سطح فدرال "بسیار کم خون" هستند.

همان موضوع در سطح ایالتی از جمله در شمال داکوتا وجود دارد. ایالت از هر کسی که پرونده را تشکیل می دهد می خواهد هویت و علاقه خود را در این پرونده فاش کند و اینکه آیا یک طرف پرونده یا شخص ثالثی در تهیه پیش نویس یا تأمین مالی پرونده دست داشته است.

کیث سویشر، استاد دانشگاه آریزونا کالج حقوق جیمز ای. هستند. حتی اگر طرف‌های دعوی تا حد زیادی از یک سازمان حمایت مالی می‌کردند، باید فقط پولی را که برای خلاصه‌ای از طرف آن سازمان استفاده می‌شد، فاش می‌کردند.

«از آنچه ما می‌دانیم مشخص نیست که آیا این قانون افشای اطلاعات را نقض می‌کند یا نه، اما آنچه واضح به نظر می‌رسد این است که قوانین افشای اطلاعات بسیار ضعیف هستند. قرار است در روز پنجشنبه استدلال‌های مربوط به درخواست انتقال انرژی برای صدور حکم ضد دعوی را بشنود. قاضی دادگاه ماندان، جیمز دی. گیون، جلسه ای را برای نهایی کردن حکم برای همان روز تعیین کرد. صلح سبز گفته است که اگر حکم در این مورد پابرجا باشد، ممکن است مجبور شود عملیات ایالات متحده را تعطیل کند.

نبرد دادگاه زمانی آغاز شد که Energy Transfer از صلح سبز به دلیل نقش آن در اعتراضات علیه ساخت خط لوله دسترسی داکوتا در جنوب بیسمارک، N.D. شکایت کرد. این شرکت گروه مدافع را متهم کرد که نقشی کلیدی در سازماندهی اعتراضات ایفا کرده است.

Energy Transfer به دنبال جلوگیری از این شکایت است و از داکوتای شمالی درخواست می‌کند که یک حکم بین‌المللی ضد دعوا صادر کند، که اقدامی خارق‌العاده خواهد بود. قاضی گیون همین درخواست را در سال جاری رد کرد.

«انرژی ترانسفر» در دادخواست خود گفت: «مداخله این دادگاه برای جلوگیری از دعوت یک نهاد خارجی (صلح سبز) از یک دادگاه خارجی برای قضاوت در مورد قوه قضاییه داکوتای شمالی ضروری است. این سازمان صلح سبز را به تلاش برای انجام یک «اجرای نهایی» به امید جلوگیری از اجرای حکم متهم کرد.

انتقال انرژی توسط ترامپ توسط کلسی وارن و رئیس جمهور تگزاس به رهبری کلسی وارن میلیاردی می شود. معترضان محیط زیست.

مشخص نیست که آیا انتقال انرژی همچنان از GAIN حمایت مالی می کند یا سایر سرمایه گذاران GAIN چه کسانی هستند. این گروه در سه سال گذشته کمتر از 50000 دلار درآمد داشته است، مبلغی که بسیار کمتر از آنچه در این سپرده توضیح داده شده است.

دیوید هانتر، استاد بازنشسته در کالج حقوق دانشگاه واشنگتن آمریکا و عضو سابق هیئت مدیره صلح سبز، پرونده‌ها را بررسی کرد و گفت که تاکتیک‌های مورد استفاده در صنایع تنباکو و انرژی در مورد تغییرات آب و هوایی و تغییرات آب و هوایی را به او یادآوری می‌کند. او درباره GAIN گفت: "آنها عمیقاً در استراتژی جا افتاده اند و این مشکل ترین چیز در مورد افشا نکردن آن به دادگاه به عنوان بخشی از خلاصه نامه دوستانه است، زیرا به دادگاه اجازه نمی دهد تا تعیین کند که چقدر به این صدای ظاهراً مستقل دیگر اهمیت دهد." در فرآیند توجیهی، «پول تاریک» را صدا کنید، به خصوص که گروه‌های بیشتری در حال ارسال خلاصه‌های دوستانه هستند. خانم لارسن گفت، اکثر دادگاه‌ها باید تشکیل پرونده یک طرف را تأیید کنند، که قرار است دوست دادگاه باشد، نه دوست طرف دعوا.

سناتور شلدون وایت‌هاوس، دموکرات رود آیلند و منتقد صریح صنعت انرژی، یکی از سخت‌گیرانه‌ترین قوانین در مورد صریح‌ترین قوانین بوده است. او در بیانیه‌ای گفت که "یک شبکه هماهنگ و با حمایت سوخت فسیلی وجود داشته است که جلسات دادگاه را با کشتی‌هایی از amicus briefs پر می‌کند، بدون اینکه میلیاردر و پول تاریکی که در پشت آنهاست را فاش کند."