یک روند نگران‌کننده

مدافعان استدلال می‌کنند که دلیلی وجود دارد که چرا سازمان‌های دولتی در ایالات متحده در نحوه توزیع داده‌ها، حتی در بین خود، محدود هستند.

بنیاد غیرانتفاعی Electronic Frontier، به جنگ جهانی دوم به عنوان نمونه ای از اشتباه به اشتراک گذاری داده اشاره می کند.

این جنگ ایالات متحده را در مقابل ژاپن قرار داد و در سال 1942، دولت ایالات متحده به طور بحث انگیز تصمیم گرفت نزدیک به 120000 آمریکایی ژاپنی و مهاجر ژاپنی تبار را جمع آوری و زندانی کند. اما این کار از طریق اشتراک گذاری داده ها در بین آژانس ها امکان پذیر شد: ارتش از اداره سرشماری ایالات متحده اطلاعات خانواده های آمریکایی ژاپنی ها را درخواست کرده بود.

یک نقطه عطف دیگر در دهه 1970، در دوران ریاست جمهوری ریچارد نیکسون رخ داد.

نیکسون یک پروژه ساده را برای تجمیع برنامه های دولتی انجام داده بود. اما در سال 1972، رسوایی واترگیت، کمپین نیکسون را برای جمع‌آوری و استفاده از داده‌های مربوط به رقبای سیاسی‌اش فاش کرد.

افشاگری‌ها نشان داد که نیکسون به‌طور غیرقانونی از اطلاعات سرویس درآمد داخلی (IRS) و سایر سازمان‌ها برای تحریک تحقیقات در مورد دشمنان مشکوک خود استفاده کرده است.

سناتور فقید سام اروین در آن زمان گفت: «اگر ما در این سال آخر واترگیت چیزی یاد گرفته‌ایم، باید محدودیت‌هایی برای دانستن دولت در مورد هر یک از شهروندانش وجود داشته باشد. به جز چند استثنا، آژانس‌ها از افشای اطلاعات شناسایی شخصی برای اهداف غیرمرتبط با کار معمول آژانس منع شده‌اند.

یک «جهش بزرگ به جلو»

اما شوارتز به الجزیره گفت که روند به سمت دولت، هم از زمان تحکیم داده‌ها و هم از زمان تحکیم داده‌های دولتی ادامه داشته است. جمهوریخواهان.

او گفت: "متأسفانه نظارت دو حزبی است." شوارتز استدلال می‌کند که اقدامات دولت ترامپ قوانینی مانند قانون حفظ حریم خصوصی را نقض می‌کند و نشان‌دهنده یک تغییر «خطرناک» از حمایت‌های دوران نیکسون است.

او گفت: «مشکل شماره یک دولت فدرال در سال گذشته در مورد نظارت، تخریب پادمان‌های دوران واترگیت است که قرار بود پایگاه‌های اطلاعاتی را جدا نگه ندارد. شوارتز در یک فرمان اجرایی گفت: «همانطور که دولت کنونی جهشی بزرگ در زمینه نظارت و تجاوز به حریم خصوصی انجام داده است، از نظر درک عمومی از آنچه انجام می‌دهد نیز دولت شفاف‌تر نبوده است.» از سازمان‌های دولتی خواست تا «همه اقدامات لازم» را برای انحلال «سیلوهای داده» انجام دهند.

کمی پس از آن، در ماه آوریل، اداره مهاجرت و گمرک ایالات متحده (ICE) قراردادی را با IRS امضا کرد تا اطلاعات شخصی، از جمله نام و آدرس مالیات‌دهندگان را مبادله کند.

این یادداشت برای تبدیل داده‌ها به یک ابزار خصوصی برای مالیات‌دهندگان تلقی شد. اخراج مهاجران.

یک دادگاه فدرال در ماه نوامبر توافقنامه اشتراک گذاری اطلاعات آژانس ها را متوقف کرد. اما تلاش‌های دیگر همچنان ادامه دارد.

در ماه ژوئن، دادگاه عالی به نفع دسترسی DOGE به اطلاعات حساس تامین اجتماعی رای داد. و درست در این ماه، دولت ترامپ ایالت‌ها را تحت فشار قرار داد تا اطلاعات دریافت‌کنندگان کمک غذایی را به اشتراک بگذارند، در غیر این صورت با از دست دادن بودجه مواجه می‌شوند.

در حالی که به نظر می‌رسد مهاجران یکی از اهداف اصلی پروژه تلفیق داده‌ها هستند، ونزکه گفت که آمریکایی‌ها از همه اقشار نباید تعجب کنند اگر اطلاعات شخصی‌شان مورد استفاده قرار نگیرد. مردم از سیستمی استفاده می‌کنند که به طور سنتی به افراد غیرشهروندی محدود می‌شود و به‌طور گسترده آن را به گونه‌ای گسترش می‌دهند که همه نوع اطلاعات مربوط به شهروندان ایالات متحده را شامل شود.

"این فقط پنج سال پیش غیرقابل تصور بود، اما اکنون شاهد وقوع آن هستیم، و در نتیجه، سوء استفاده‌های احتمالی آن گسترده است." بارها

اما، ادغام اطلاعات همچنان حامیان قوی دارد.

بنیاد داده، یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در واشنگتن دی سی، از جمله گروه هایی بود که دستور ترامپ در ماه مارس را برای حذف «سیلوهای داده» دولتی تحسین کرد.

«وقتی آژانس ها می توانند سیلوها را به طور مسئولانه ای تجزیه کنند، و در چارچوب فرهنگ تصمیم گیری بهتری اتخاذ کنند، تصمیم گیری های مدیریتی را کاهش دهند. نیک هارت، بنیانگذار این گروه، در بیانیه‌ای گفت: هزینه‌ها و بهبودهای قابل اندازه‌گیری در زندگی مردم.

مدیر ارتباطات این گروه، جی بی ووگان، به الجزیره گفت که اشتراک‌گذاری بهتر داده‌ها می‌تواند «بار اداری» را برای کسانی که مزایا را دریافت می‌کنند و کسانی که وظیفه توزیع آن‌ها را بر عهده دارند، کاهش دهد.

«ایده به اشتراک‌گذاری داده‌ها در سازمان‌ها و برنامه‌های غیر از آن یک مفهوم تاریخی بوده است». گفت.

با این حال، سازمان او بارها تاکید کرده است که به اشتراک گذاری اطلاعات باید در چارچوب های قانونی موجود انجام شود تا "اعتماد عمومی در نظارت بر داده های دولت ایجاد و حفظ شود".

همچنین نسبت به حوادث اخیر که ممکن است ذخایر داده های حساس توسط حملات سایبری در معرض خطر قرار گرفته باشد، ابراز نگرانی کرده است. من؟

سایر خطرات از انتقال داوطلبانه داده های دولتی به شرکت های خصوصی ناشی می شود.

ویکتوریا بارانتسکی، مشاور عمومی مرکز گزارش های تحقیقی، یک اتاق خبر غیرانتفاعی، اشاره کرد که مانع بین دولت ایالات متحده و مشاغل برجسته به طور فزاینده ای متخلخل شده است. شرکت داده‌کاوی Palantir برای جمع‌آوری اطلاعات دولتی برای عملیات اجرایی مهاجرت.

دسترسی پالانتیر به اطلاعات از منابعی مانند IRS و DOGE این نگرانی را برانگیخت که دولت در حال ایجاد پرونده‌هایی برای تک تک ساکنان ایالات متحده است. حتی کارمندان سابق Palantir این شرکت مخفی معروف را به دلیل «ترک ایده‌آل‌های بنیادی خود» محکوم کردند.

بارانتسکی، که وظیفه‌اش درخواست شفاف‌سازی دولت است، گفت این نوع روابط عمومی و خصوصی بر خطر پولی‌سازی اطلاعات حساس تاکید می‌کند. قوانین.

بارانتسکی گفت: «یکی از بزرگترین حافظان داده هایی که به طور کامل استخراج نشده است، دولت ایالات متحده است. «داده‌ها زمانی ارزشمند هستند که برای افراد کمی قابل مشاهده باشند.»

اما از آنجا که وظیفه تلفیق داده‌ها به دست شرکت‌ها می‌رسد، Baranetsky هشدار می‌دهد که موضوع دیگری نیز وجود دارد که به همان اندازه نگران‌کننده است: پرونده‌های دولتی ممکن است به طور فزاینده‌ای برای روزنامه‌نگاران و عموم مردم غیرقابل دسترس شوند.

شرکت‌های خصوصی مشمول قوانین شفافیت نیستند که قوانین شفافیت و حریم خصوصی دولت فدرال است. بارانتسکی گفت: «با ناپدید شدن هر گونه تمایز بین بازیگران دولتی و خصوصی»، دولت ترامپ «دسترسی به این اطلاعات را پیچیده‌تر می‌کند».

او توضیح داد که تلفیق داده‌ها اساساً به‌عنوان شمشیر و سپر استفاده می‌شود: ابزاری برای پیشبرد و پنهان کردن اقدامات دولت.

مانند قانون حفظ حریم خصوصی در حال فرسایش است.

از آنجایی که دولت ترامپ تلاش‌های گسترده‌تری را برای یکپارچه‌سازی داده‌ها دنبال می‌کند، Venzke پیش‌بینی می‌کند که خطرات نیز افزایش خواهند یافت. "تهدید سوء استفاده، سوء استفاده یا نقض امنیت سایبری بسیار بیشتر است."