دهلی نو (AP) - دادگاه عالی هند روز دوشنبه اعطای وثیقه به دو فعال دانشجوی مسلمان را که سال‌ها را بدون محاکمه به دلیل یک پرونده توطئه مرتبط با یکی از کشنده‌ترین خشونت‌های مذهبی در کشور در بازداشت گذرانده‌اند، رد کرد.

عمر خالد و شرجیل امام پنج سال پیش به اتهام توطئه امنیتی در ایالت بازداشت شدند. خشونت‌های جمعی را که در فوریه 2020 بخش‌هایی از دهلی را فرا گرفت، برانگیخت. این شورش‌ها منجر به کشته شدن 53 نفر شد که اکثر آنها مسلمان بودند و در بحبوحه اعتراضات ماه‌ها علیه قانون بحث‌برانگیز قانون شهروندی 2019 که منتقدان می‌گفتند علیه مسلمانان تبعیض‌آمیز بود، رخ داد.

در حالی که پنج نفر دیگر متهم به وثیقه نشدند. امام «نقش محوری در توطئه» داشت. همچنین گفت که تاخیر در محاکمه آنها دلیل کافی برای اعطای وثیقه نیست.

به نقل از وب‌سایت خبری حقوقی «بار و بنچ»، دیوان عالی در حکم خود گفت: «عمر خالد و شرجیل امام در مقایسه با متهمان دیگر از لحاظ کیفی جایگاه متفاوتی دارند.

این دو فعال دانشجویی صدای پیشرو در اعتراض‌های سراسری علیه قانون شهروندی بودند که یکی از مهم‌ترین چالش‌های دولت ملی هندو نارندرا نخست‌وزیر هندو بود. بازداشت آنها به طور گسترده به عنوان نماد سرکوب گسترده تر مخالفان در زمان مودی تلقی می شود که انتقاد گروه های حقوق بشر را به دلیل استفاده از قوانین ضد تروریسم علیه فعالان و رهبران دانشجویی برانگیخته است.

در ماه‌های پس از شورش‌ها، پلیس چندین فعال و سازمان‌دهنده، از جمله خالد و امام را بر اساس قانون فعالیت‌های غیرقانونی (پیشگیری) متهم کرد که در گذشته فقط برای سرکوب شورش‌های خشونت‌آمیز استفاده می‌شد، اما در زمان مودی عمدتاً برای خاموش کردن مخالفان سیاسی استفاده می‌شد. فعالان و دیگر مخالفانی که تحت قانون هدف قرار می‌گیرند، می‌توانند تقریباً برای مدت نامحدودی در بازداشت موقت نگهداری شوند، که اغلب منجر به سال‌ها بازداشت تا پایان محاکمه می‌شود.

با دنبال کردن کانال واتس اپ ما از اخبار و بهترین های AP مطلع شوید.

دنبال کنید

دادستان‌های پلیس دهلی با درخواست خالد و امام به قید وثیقه به شدت مخالفت کرده بودند و استدلال می‌کردند که این خشونت یک شیوع خودبه‌خودی نبود، بلکه توطئه‌ای عمدی بود که قصد داشت وجهه جهانی هند را خدشه‌دار کند، و آنها سخنرانی‌های تحریک‌آمیز داشتند و به خشونت دامن زدند. وکلای خالد و امام استدلال می کنند که هیچ مدرکی دال بر ارتباط آنها با خشونت وجود ندارد و اتهامات علیه آنها را رد می کنند.

ده‌ها مسلمان دیگر نیز در پرونده‌های مشابه مرتبط با شورش‌ها متهم و تحت بازداشت طولانی مدت قرار گرفتند. برخی از این پرونده‌ها بعداً به دلیل ناتوانی پلیس در ارائه شواهدی که بسیاری از بازداشت‌شدگان را به شورش‌ها مرتبط می‌کند، آشکار شد.

هفته گذشته، هشت قانونگذار ایالات متحده در نامه ای به سفیر هند در واشنگتن نسبت به طولانی شدن بازداشت موقت خالد ابراز نگرانی کردند. آنها از مقامات هندی خواستند که محاکمه عادلانه و به موقع او را فراهم کنند.

گروه‌های حقوق بشر بین‌المللی همچنین بارها خواستار آزادی خالد و امام شدند و گفتند که بازداشت آنها مخالفان را سرکوب می‌کند و حمایت‌های قانونی اساسی را نقض می‌کند.

عفو بین‌الملل در بیانیه‌ای در سال گذشته گفت که «حبس بدون محاکمه خالد نمونه‌ای از منحرف شدن عدالت است» و «نماد الگوی گسترده‌تری از سرکوبی است که کسانی که جرأت دارند از حقوق خود برای آزادی بیان استفاده کنند، با آن مواجه می‌شوند».