منتقدان NPR از این لحظه استفاده کردند. در اوایل ماه مه، جمهوری خواهان کنگره از خانم ماهر خواستند در مورد اتهامات سوگیری شهادت دهد. پیچیده تر کردن وضعیت: برخی از NPR از پست های رسانه های اجتماعی خانم ماهر شگفت زده شدند. او به تایمز گفت که هیئت مدیره قبل از استخدام از او در مورد آنها سوالی نکرده بود.

استیو اینسکیپ، مجری برنامه "نسخه صبح"، ردی بر مقاله آقای برلینر منتشر کرد و او را به اشتباهات متهم کرد. NPR در بیانیه‌ای خاطرنشان کرد که خانم ماهر پست‌های خود را قبل از پیوستن به صنعت خبر نوشته است.

آیا او به ترک فکر می‌کرد؟ او گفت: «من واقعاً قلدرها را دوست ندارم. او به یاد آورد که فکر می کرد، "نظر من این است که هدف کلی کاری که من برای انجام آن آورده شدم بسیار بیشتر از آن پنج هفته بود."

خانم. فرو، که در آن دوره مکرراً با خانم ماهر در تماس بود، مصمم بود که او را در NPR نگه دارد. او گفت که او رهبر درستی بود. و او معتقد بود که خلاص شدن از شر یک مدیر اجرایی به دلیل فشارهای سیاسی 40 روز پس از پیوستن او تنها باعث تضعیف سازمان می شود.

خشم پیرامون پست های او فروکش کرد. اما آنها یک سال بعد دوباره مطرح شدند.

یک سیارک ظاهر می‌شود

در هفته‌های بعد از ریاست جمهوری ترامپ، در نوامبر 2، یک سیارک ظاهر می‌شود تأثیر کاهش بودجه فدرال که توسط دو رهبر رسانه‌های عمومی نوشته شده بود، در میان مدیران ایستگاه‌ها پخش شد. این احتمال را ایجاد کرد که کنگره در نهایت بتواند تمام بودجه NPR و PBS را پس بگیرد.

برای NPR و PBS، بازپرداخت بودجه قابل بقا است. بیشتر درآمد NPR از حق عضویت، حمایت مالی و کمک های مالی به دست می آید. اما برای ایستگاه‌های محلی، که بسیاری از آنها برای اکثر بودجه‌شان به شرکت پخش عمومی متکی هستند، این فاجعه‌بار بود.

در ماه مارس، خانم ماهر و پائولا کرگر، مدیر اجرایی PBS، برای شهادت در مقابل کنگره در جلسه‌ای که عنوان آن به نظر می‌رسید پیش‌بینی کننده نتیجه‌گیری آن بود: PBS."

این جلسه بطور قابل پیش بینی بر اساس خطوط حزبی تقسیم شد. جمهوری‌خواهان که استدلال می‌کردند NPR و PBS منسوخ شده‌اند، پول مالیات‌دهندگان را هدر می‌دهند یا به‌طور آزادانه تعصب دارند، از خانم کرگر و خانم ماهر بازجویی کردند و از مدیر اجرایی NPR در مورد پست‌های رسانه‌های اجتماعی او و پوشش شبکه از لپ‌تاپ هانتر بایدن سوال کردند. دموکرات‌ها NPR و PBS را ستایش کردند و روند را به سخره گرفتند ("آیا المو اکنون یکی از اعضای حزب کمونیست است یا تاکنون بوده است؟").

«چقدر می‌توانیم کاهش را تحمل کنیم؟»

در ماه آوریل، در حالی که کنگره در حال آماده شدن برای بازگرداندن بودجه از سیستم رسانه‌های عمومی بود، رهبران تلویزیون عمومی آمریکا، یک گروه اسناد و مدارک غیرقابل‌توجه، یک گروه تبلیغاتی غیرمتخصص تلویزیونی در آمریکا را فرستاد. PBS و Corporation for Public Broadcasting.

در این سند چندین سناریو فهرست شده است که ممکن است به NPR و PBS امکان صرفه جویی در بودجه برای ایستگاه های محلی را با توافق برای صرفه جویی در بودجه برای برنامه های ملی ارائه دهند. حتی برای برخی از جمهوری‌خواهان در کنگره که می‌خواستند حمایت خود از رسانه‌های عمومی را توجیه کنند، یک «منطق نجات چهره» را شامل می‌شد.

سند پرسیده شد.

در یک جلسه بلافاصله پس از آن، خانم کرگر و خانم ماهر از چنین مصالحه ای حمایت کردند. به‌نظر می‌رسید، به طور خلاصه، سنگین‌ترین بازیگران پخش عمومی با این طرح موافق بودند.

اما نشانه‌هایی از فشار بزرگ نیز وجود داشت.

در یک تماس در بهار امسال، پاتریشیا هریسون، مدیر اجرایی شرکت پخش عمومی، از M پرسید. به گفته دو نفر از آشنایان با اظهارات او، ماهر مایل است به اعضای کنگره یا مطبوعات برای اعتراف به نگرانی شنوندگانی که گزارش NPR را مغرضانه می‌دانند، چیزی بگوید.

ماهر این پیشنهاد را رد کرد. به گفته یکی از افرادی که با تفکرات او آشنا هستند، او باور نداشت که NPR مغرضانه باشد، و فکر می‌کرد که گفتن این موضوع باعث تضعیف سازمان می‌شود و نمی‌تواند منتقدان شبکه را آرام کند. پس از امتناع او، ماه ها تنش در حال جوش بین شرکت پخش عمومی و NPR ظاهر شد. خانم هریسون به خانم ماهر گفت که باید از سمت خود استعفا دهد تا به نفع رسانه‌های عمومی باشد.

وقتی در اول ماه مه، آقای ترامپ دستور اجرایی مبنی بر ممنوعیت بودجه دولتی NPR و PBS را صادر کرد، اوضاع متشنج‌تر شد. NPR از کاخ سفید شکایت کرد و استدلال کرد که این دستور قانون اساسی را نقض می کند. و شرکت پخش عمومی را به عنوان متهم اضافه کرد، زیرا دستور آقای ترامپ آن را به انکار بودجه NPR هدایت کرد.

NPR همچنین موضع خود را در مورد مصالحه بودجه تغییر داد: اکنون هرگونه کاهش را نقض اصلاحیه اول می‌داند و اساساً استدلال می‌کند که کاهش‌ها تبعیض دولت بر اساس دیدگاه‌های NPR

M

است. ماهر گفت که زمانی که دولت ترامپ تلاش کرد توانایی سازمان برای دریافت بودجه فدرال را به تصمیمات سرمقاله‌اش گره بزند، این سازش «دیگر گزینه‌ای نبود».

در ماه ژوئیه، سنا رسماً به بازپرداخت بودجه رسانه‌های عمومی، 51 به 48 رأی داد. در یک جلسه غم‌انگیز، کارمندان MPR و اعضای آن چند روز پس از جلسه رای‌گیری با کارمندان و اعضای آن رای دادند. مبارزه ای "به سبک داوود و جالوت" که شامل 191 جلسه در طول سفر به واشنگتن دی سی بود که 40 مورد آن مستقیماً با مقامات منتخب بود.

او گفت: "ما به عنوان یک تیم، به عنوان یک سازمان، به عنوان یک شبکه مبارزه بسیار خوبی داشتیم و باید به آن افتخار کنیم." او همچنین در یک درخواست جمع آوری سرمایه از NPR ظاهر شد. او گفت: "ما به کمک شما نیاز داریم." کمک های مالی سرازیر شد.

سپس شرکت پخش عمومی گامی برداشت که تنش را با NPR افزایش داد. برای سال‌ها، این شرکت بودجه یک سیستم توزیع رادیویی تحت مدیریت NPR را تأمین می‌کرد.

در عوض، در ماه سپتامبر، اعلام کرد که کمک مالی بزرگی به زیرساخت رسانه عمومی اعطا می‌کند، نهاد جدیدی که توسط گروهی متشکل از پنج سازمان رسانه‌ای عمومی از جمله WNYC، PRX و گروه منابع ایستگاه تشکیل شده است.

پس از آن، نبرد قانونی بین NPR و Public Broadcast فوران کرد.

«مامان و بابا در حال دعوا هستند»

در اواخر سپتامبر، هیئت مدیره NPR در یک تماس ویدیویی گرد هم آمدند تا درباره یک اقدام بسیار غیرعادی که توسط خانم ماهر حمایت شده بود، بحث کنند: به دنبال یک دستور منع علیه بزرگترین حامی رادیوی عمومی.