قاضی همچنین دفاعیات نجیب را به چالش کشید که او به اشتباه معتقد بود برخی از وجوه غیرقانونی او "کمک های مالی" از سوی خانواده سلطنتی عربستان سعودی بوده است.

سکوره که خواندن حکم او پنج ساعت طول کشید، گفت: "متهمان یک حشره کش نبود." بنابراین، هر تلاشی برای ترسیم متهم به عنوان یک نادان که به طرز ناامیدانه ای از اعمال ناشایست پیرامون خود بی اطلاع بوده است، باید به طرز بدی با شکست مواجه شود. به گفته جیمز چای، تحلیلگر سیاسی مستقر در کوالالامپور، علیرغم دامنه اتهامات علیه نجیب، نجیب همچنان در میان برخی از مالزیایی ها محبوب است و محاکمه او همچنان یک مسئله "خط قرمز" برای UMNO است.

چای به الجزیره گفت که حکم روز جمعه برای نخست وزیری یگانگی ابراهیم می تواند تهدیدی برای دولت آینده باشد. UMNO یکی از اعضای ائتلاف است، اما درخواست هایی برای خروج این حزب وجود دارد. چای گفت که روند ممکن است پس از این حکم تسریع شود.

"در حالی که قضاوت منصفانه و مناسب بود، بدون خطاهای آشکار، محکومیت تمامی اتهامات ممکن است توسط حامیان نجیب در زمان تغییر احساسات سیاسی در مالزی به عنوان "خشن" تفسیر شود." وی ادامه داد: با صدور حکم و فرآیند تجدیدنظر در آینده، ولز مؤسسه تحقیقات آسیا به الجزیره گفت که نتیجه محاکمه نجیب قدرت پاسخگویی سیاسی در مالزی را نشان خواهد داد.

«این آزمونی است برای قوه قضاییه مالزی، و به ویژه این بخشی از آزمونی است که حزب درگیر درگیر است. دولت،» او گفت.