بر اساس پیشنهادی که دادگاه عالی میشیگان در حال بررسی است، مجری قانون از دستگیری مدنی - از جمله دستگیری مهاجران مظنون به غیرشهروند - در دادگاه‌های ایالتی و محلی منع می‌شود.

تغییر قانون پیشنهادی که ماه گذشته اعلام شد، دستگیری مدنی افرادی را که «در دادگاه‌ها شرکت می‌کنند یا کارهای قانونی دارند» در هر یک از دادگاه‌های میشیگان ممنوع می‌کند. قاعده ای که نوشته شده است با دستگیری های جنایی یا دادگاهی تداخلی ندارد.

در صورت تصویب، این اصلاحیه میشیگان را به فهرست ایالت هایی اضافه می کند که تلاش می کنند دستگیری های مهاجرتی را در پی مراحل دادگاه محدود کنند، که در ماه های اخیر و با سرکوب دولت دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا با اجرای مهاجرت غیرقانونی، تشدید شده است.

ایالت‌ها صلاحیت رسیدگی به آنچه در دادگاه‌های مهاجرت، که دارایی فدرال هستند، ندارند و نمی‌توانند بازداشت را در آنجا ممنوع کنند.

اما مدافعان استدلال می‌کنند که میشیگان باید به نیویورک، کانکتیکات، ایلینویز و سایر ایالت‌ها در محدود کردن دستگیری‌ها در دادگاه‌های محلی بپیوندد، زیرا آنها معتقدند که می‌تواند مهاجران را از حضور در جلسات دادگاه باز دارد. سوزان رید، مدیر اجرایی مرکز حقوق مهاجران میشیگان، گفت: «این مسئله‌ای است که وقتی بخشی از مردم می‌ترسند بیایند و در دادگاه ما شرکت کنند، همه را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

دولت ترامپ به‌طور ناموفقی سیاست‌های مشابه را در سایر ایالت‌ها به‌عنوان اقدامات «پناهگاه» که مانع بازداشت‌های قانونی می‌شود، به چالش کشیده است.

چرا در حال حاضر؟

مشخص نیست چه تعداد بازداشت در دادگاه‌ها انجام شده است، اگرچه یک تحلیل از جوزف گانتر، ریاضیدان، 2388 بازداشت احتمالی را در دادگاه‌های مهاجرت فدرال در سراسر کشور بین ماه مه و ژوئیه 2025 شناسایی کرد، از جمله 9 مورد در دیترویت.

به نظر می‌رسد دستگیری‌های مهاجرتی زمانی کمتر رایج است که فردی بدون سابقه جنایی برای پرداخت بلیط راهنمایی و رانندگی به دادگاه محلی مراجعه می‌کند یا در جلسه‌ای شهادت می‌دهد، اما چیزی ناشناخته نیست.

رید و لورن خوگالی، مدیر اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا در میشیگان، پس از حادثه‌ای در خارج از دادگاه ناحیه 35 پلیموث که در آن یک شهروند آمریکایی به اشتباه توسط مجریان مهاجرت فدرال بازداشت شد، ابتدا از دادگاه‌های میشیگان خواستند تا قوانین مربوط به دستگیری‌های مدنی را در آوریل تغییر دهند.

مدیران هر دو سازمان در نامه ای در 11 آوریل نوشتند که از اصحاب دعوی از دستگیری های مدنی است و "پتانسیل ایجاد اختلال جدی در عملکرد عادلانه و کارآمد دادگاه های ایالتی ما دارد." رید گفت:

حتی امکان حضور ماموران ICE یا گشت مرزی در دادگاه‌ها می‌تواند برای جلوگیری از حضور مردم در دادگاه کافی باشد. این می‌تواند توانایی دادستان‌ها برای تضمین شهادت شهود را پیچیده کند و به طور بالقوه افرادی را که در غیر این صورت از دادگاه ایالتی در مورد مسائلی مانند حضانت کودک یا خشونت خانگی درخواست کمک می‌کنند، به خطر بیاندازد.

رید گفت: «یک قانون قطعاً راه زیادی برای مقابله با ترس خواهد داشت. «به سادگی دادگاه ایالتی را محلی برای رسیدگی به امور ایالتی کنیم و به این موضوعات مهاجرت مدنی فدرال در آنجا رسیدگی نکنیم، واقعاً یک پاسخ عملی از سوی دادگاه عالی است که ما بسیار از آن حمایت می کنیم.»

مورد اجرای دادگاه

دستورالعمل‌هایی که در زمان جو بایدن، رئیس‌جمهور سابق ارائه شد، دستگیری‌های مهاجرتی را در دادگاه‌ها و سایر مناطق به اصطلاح «محافظت‌شده» مانند مدارس، بیمارستان‌ها و عبادتگاه‌ها محدود کرد. این قوانین در ژانویه و در اولین روز دور دوم ریاست جمهوری دونالد ترامپ، لغو شد.

آخرین رهنمود به افسران اداره مهاجرت و گمرک ایالات متحده دستور می‌دهد که اجرای قانون مهاجرت مدنی را در داخل یا اطراف دادگاه‌ها دنبال کنند «در صورتی که اطلاعات موثقی دارند که به این باور می‌رسند» یک شخص مورد علاقه در یک مکان خاص حضور خواهد داشت.

راهنما باید نشان‌دهنده انجام اقدامات غیرنظامی دادگاه‌ها در نزدیکی دادگاه‌ها و یا در اطراف آن باشد. این مرکز در صورت امکان و "با همکاری کارکنان امنیتی دادگاه انجام شود."

استفاده از دادگاه‌ها به‌عنوان محلی برای اجرای مهاجرت مدنی می‌تواند خطرات ایمنی را برای ماموران فدرال و مردم کاهش دهد، تاد لیونز، سرپرست ICE در یادداشتی در 27 مه نوشت که این خط‌مشی را تشریح می‌کند، زیرا افرادی که وارد دادگاه‌ها می‌شوند معمولاً از نظر سلاح یا سایر کالاهای قاچاق توسط نیروهای مجری قانون بررسی می‌شوند. در سرعت اخراج 600000 نفر تا پایان اولین سال ریاست جمهوری ترامپ و تا 16 نوامبر، بیش از 65000 نفر در بازداشتگاه های ایالات متحده نگهداری می شدند.

ایالت‌های دیگر چه می‌کنند

چندین ایالت قبلاً قوانین یا سیاست‌هایی در مورد کتاب‌های محدودکننده دستگیری‌های مدنی در دادگاه‌های محلی و ایالتی قبل از شروع دوره دوم ریاست جمهوری ترامپ داشتند، و مقامات در سایر ایالت‌های دموکرات اخیراً این تغییر را بررسی کرده‌اند.

قانون 2020 نیویورک - که در دوره اول ترامپ تصویب شد - چارچوبی مشابه با آنچه میشیگان در نظر دارد دارد، فقط به مأموران فدرال که حکم جنایی یا دستور قاضی دارند اجازه می‌دهد در دادگاه‌های ایالتی یا محلی بازداشت شوند.

پم باندی، دادستان کل در طرح شکایت، از سیاست‌های نیویورک تا حد غیرقانونی جلوگیری کرد. دلهره» که با فرمان اجرایی ژانویه ترامپ مبنی بر اعلام وضعیت اضطراری ملی در مرز جنوبی با مکزیک مغایرت داشت.

یک قاضی فدرال ماه گذشته شکایت دولت ترامپ را رد کرد که مدعی بود سیاست نیویورک خلاف قانون اساسی است و مقامات فدرال را از دستگیری مجرمان ممانعت می‌کرد.

قانون‌گذاران ایلینوی ممنوعیت دستگیری‌های مدنی مهاجرتی دادگاه را در اکتبر تصویب کردند و همچنین مسیری را برای ساکنان ایجاد کرد تا از ماموران مهاجرتی خود که حقوق قانونی خود را نقض می‌کنند شکایت کنند.

در کانکتیکات، قانونگذاران ایالتی اخیرا قانونی را تصویب کردند که افسران مجری قانون را از پوشیدن پوشش صورت در دادگاه منع می‌کند، علاوه بر محدودیت‌هایی برای دستگیری‌های غیرنظامی مهاجرت.

در میشیگان چه اتفاقی می‌افتد

دادگاه عالی میشیگان - جایی که شش نفر از هفت قاضی کنونی باید توسط حاکمان دموکرات منصوب یا نامزد شوند. 22 دسامبر در نظر گرفته شود.

بر اساس حکم دادگاه مبنی بر اعلام تغییر احتمالی، قاضی برایان زهرا، تنها نامزد جمهوری خواه دادگاه، از انتشار این پیشنهاد برای اظهار نظر خودداری می کرد.

سخنگوی دادگاه، جان نوین، گفت که دادگاه قصد دارد قبل از اقدام، یک جلسه استماع عمومی برگزار کند، که «ممکن است مطابق پیشنهاد، چیزی متفاوت یا اصلاً چیزی نباشد».

بیشتر تقریباً 500 نظر ارسال شده تا تاریخ 1 دسامبر از اصلاحیه پیشنهادی حمایت می‌کنند و به نگرانی‌هایی اشاره می‌کنند که مقامات مهاجرت فدرال ممکن است از انجام این کار منصرف شوند افرادی که سعی در رسیدگی به مسائل قانونی به روش مناسب دارند. جرمی اور، وکیل میشیگان در اظهاراتی به دادگاه نوشت: «من از نزدیک دیدم که چگونه ترس مردم را از حضور در جلسات دادرسی، ارائه اسناد مهم یا حتی گزارش آسیب باز می دارد. زمانی که مردم از ورود به دادگاه می ترسند، دسترسی به عدالت را از دست می دهند و کل سیستم آسیب می بیند.»

بسیاری از مخالفان این تغییر گفتند دادگاه های ایالتی نباید در فعالیت های اجرایی فدرال دخالت کنند و استدلال می کنند که قانون مهاجرت باید در داخل و خارج از دادگاه ها رعایت شود.

ویکتوریا موترسپا در اظهار نظری نوشت: «من فکر نمی‌کنم دادگاه‌ها باید از روی دادگاه قانون وضع کنند.» "به صورت قانونی به اینجا بیایید وگرنه ICE شما را دم در خواهد دید."

___

این داستان در ابتدا توسط پل میشیگان منتشر شد و از طریق مشارکت با آسوشیتدپرس توزیع شد.