نظر | رهبران محافظه کار نمی توانند کندیس اونز را نادیده بگیرند
این هفته، اریکا کرک، بیوه چارلی کرک، به نشویل سفر کرد تا با کندیس اوونز، یک پادکستر که به تامین کننده برتر تئوری های توطئه در مورد قتل همسرش تبدیل شده است، ملاقات کند. اگر قرار بود این اجلاس متقاعد کند که اوونز از گمانه زنی های پارانوئیدی و خارق العاده خود عقب نشینی کند، شکست خورد. روز پنجشنبه، اوونز مردی را در برنامه خود داشت که ادعا می کرد روز قبل از ترور کرک، اریکا کرک را در یک پایگاه ارتش دیده است، به این معنی که اریکا به نوعی بخشی از توطئه علیه همسرش بوده است. به گفته اوونز، این توطئه همچنین شامل لژیون خارجی فرانسه، دولت فدرال و رهبران نقطه عطف، سازمان کرک است که همگی به نوعی توسط صهیونیستهای شیطان صفت طراحی شدهاند.
تفکر اوونز بیحاصل است، اما سفر اریکا کرک به نشویل، با میانجیگری این ستاره محافظهکار، نشان میدهد که رهبران محافظهکار در مگین فلو بیش از حد به مگین فلو تبدیل میشوند. نادیده گرفتن خود کلی - مجری سابق فاکس نیوز که هرگز به خاطر دیدگاههای بینظیرش شناخته نشده بود - از محکوم کردن اوونز خودداری کرده و اصرار دارد که ایدههای او مشروع است. در پادکست خود در روز سهشنبه، کلی گفت که او داستان رسمی را میخرد که کرک توسط تایلر رابینسون، مرد یوتا متهم به این جنایت به قتل رسیده است. اما، او افزود، "بسیاری از مردم معتقدند که در این داستان چیزهای بیشتری وجود دارد، اینکه F.B.I ما به ما دروغ می گوید، که تناقضات زیادی در مورد داستان رسمی وجود دارد. و این افراد بیش از حد حق دارند که این باور را داشته باشند."
عواقب ترور کرک باید یک لحظه متحد کننده برای جناح راست باشد. حقایق پرونده - گفته می شود که رابینسون یک شریک زندگی ترنس داشته و از شیطان سازی اقلیت های جنسی توسط کرک عصبانی بود - برای محافظه کاران در مبارزه با ناسازگاران جنسیتی به راحتی قابل بهره برداری بود. اما آشکارا رابینسون برای برخی از جناح راست امروز که به طور فزاینده ای بر اساس توطئه ها و محتوایی که تولید می کنند، دشمن بزرگی نبود. بنابراین، کشتن کرک، نه اینکه جنبش را در غم و خشم به هم بپیوندد، به یک خصومت درونی تلخ و فقیرانه دامن زده است.
بن شاپیرو در یک سخنرانی داغ در شب افتتاحیه کنفرانس ترنینگ پوینت آمریکا فست در روز پنجشنبه، اولین کنفرانس مرگ کرک، گفت: «امروز جنبش محافظه کار در خطر جدی قرار دارد. شاپیرو گفت که این خطر فقط از سمت چپ نیست، بلکه «از سوی شارلاتانهایی است که ادعا میکنند به نام اصول صحبت میکنند، اما در واقع توطئهگرایی و عدم صداقت را انجام میدهند». او در ادامه با نام اوونز و همچنین دیگر سخنرانان نقطه عطف خود تاکر کارلسون و استیو بنن را محکوم کرد.
اما شاپیرو قدرت تکفیر اوونز را ندارد. شاید هیچ کس این کار را انجام ندهد. مخاطبان او به سادگی بیش از حد بزرگ هستند. در زمان نگارش این مقاله، او نهمین جدول پادکستهای اسپاتیفای است و بالاتر از هر پادکست راستگرای دیگری به جز پادکست کارلسون است. (شاپیرو در 48 سالگی، درست پشت سر اپرا وینفری است.) ویدیوی TikTok که او پس از ملاقات با اریکا کرک منتشر کرد، بیش از 14 میلیون بار مشاهده شد. طرفداری او فراتر از معتادان سیاسی است. در TikTok، دنبال کنندگان Owens را خواهید یافت که در غیر این صورت بیشتر در مورد افراد مشهور و سلامتی پست می کنند، هر دو موضوعی که او اغلب درباره آنها صحبت می کند. در دنیایی که دروازه بان های سنتی بیشتر قدرت خود را از دست داده اند، او یک ستاره است.
این تا حدودی داستانی درباره محافظه کاران است که هیولایی را ایجاد می کنند که نمی توانند کنترل کنند. به هر حال، اوونز مدت هاست که حرف های عجیب و غریب زده است. در سال 2019، مدتی پس از استدلال که گناه واقعی هیتلر جهانی گرایی بود، نه ملی گرایی، کار خود را به عنوان مدیر ارتباطات نقطه عطف ترک کرد. (او گفت: «اگر هیتلر فقط می خواست آلمان را بزرگ کند، خوب بود.) با این حال، به جای طرد کردن او، سازمان های محافظه کار قدرتمند او را پرورش دادند. جمهوری خواهان از او دعوت کردند تا در مقابل کنگره شهادت دهد که چرا ناسیونالیسم سفید پوست مشکلی ندارد. در سال 2020 شاپیرو او را در دیلی وایر، شرکت رسانه ای خود استخدام کرد، جایی که پادکست خود را شروع کرد. (آنها در سال 2024 به خاطر لفاظی های فزاینده یهودستیزانه او از هم جدا شدند.) که تا حد زیادی او را به خاطر تمایلش برای گفتن چیزهای ظالمانه در مورد مخالفانش مطرح کردند، اکنون افراد راست از تمایل او برای گفتن چیزهای ظالمانه در مورد آنها شگفت زده شده اند.
ظهور اوونز، و آسیبی که او به تمام تأثیرات جنگی وارد کرده است، به او وارد می کند. سیاستی که محافظه کاران در آن سرآمد بوده اند. از زمان انتخابات 2024، دموکراتها از مزیت جمهوریخواهان در رسانههای جدید، از جمله پادکستهای طولانی، پخشهای اینترنتی و پلتفرمهای ویدئویی عمودی مانند TikTok ابراز تاسف کردهاند. واضح است که لیبرال ها باید تلاش کنند تا دریابند که چگونه در همه این رسانه ها رقابتی شوند، زیرا بسیاری از آمریکایی ها برای یادگیری در مورد جهان به آنها متکی هستند. مشکل این است که اکوسیستم اینفلوئنسر به کسانی که قول دسترسی به حقایق سرکوب شده و باطنی را می دهند پاداش می دهد و باعث می شود بینندگان احساس کنند که بخشی از ملودرام های واقعی هستند. الگوریتمها برای غیرلیبرالیسم بهینهسازی شدهاند.
من در پادکست اوونز این هفته به «کارگاههای مامان و محققین» در مخاطبانش تحت تأثیر قرار گرفتم. او اعلام می کرد که قصد دارد به این کارآگاهان دیجیتال آماتور عکس هایی از ماشین کرایه ای کرک ارائه دهد، که به نوعی، به گفته او، به مشکلاتی در تحقیقات مرگ او اشاره می کند. یکی از نوآوریهای اصلی او را نشان داد: او تئوریهای توطئهاش را در کنوانسیونهای شیک جنایت واقعی بستهبندی میکند، و به مردم اجازه میدهد تا در صفحهنمایش خود در جستجوی پاسخها شرکت کنند.
QAnon زمانی به طرفدارانش این حس مشابه را ارائه داد که آنها در حل یک معمای بزرگ شرکت میکنند. با این حال، اخیراً به نظر می رسد که انرژی آن جنبش از بین رفته است. همیشه یک رگه خوش بینانه عجیب برای QAnon وجود داشت، زیرا عنوان می کرد که "کلاه سفیدهای" قهرمانانه در پشت صحنه کار می کنند تا جهان را درست کنند. همانطور که یکی از میم های محبوب می گوید: "میهن پرستان کنترل را در دست دارند." اما اکنون، دونالد ترامپ قاطعانه به قدرت بازگشته است و هیچ عصر طلایی در راه نیست. به جای افشای غم انگیز شبکه های پدوفیلی دولت عمیق، ما شاهد تلاش ترامپ برای مخفی نگه داشتن پرونده های دوستش جفری اپستاین بوده ایم.
برای حداقل برخی از معتقدان واقعی سابق، ناامیدی در راه است. Marjorie Taylor استعفای ماه گذشته او گفت: "هیچ برنامه ای برای نجات جهان یا بازی شطرنج 4 بعدی وجود ندارد." جای تعجب نیست که برخی از شخصیت های کارآفرین در سمت راست به یک پاسخ آزمایش شده و واقعی بسنده کرده اند: یهودیان. اوونز به ویژه از این اساسی ترین تثبیت های پارانوئیدی استفاده کرده و آن را به چیزی بین یک سریال صابون و یک بازی رول اکشن زنده تبدیل کرده است. اوونز در پادکست خود در این هفته گفت: «لازم است مردم بفهمند که این صهیونیستها چقدر شرور هستند.» مفهوم این امر این است که اگر او را رد کنید، در دام آنها می افتید.
شاپیرو در سخنرانی خود در AmericaFest، منتقدی که علیه جهت گیری جنبش خود به او اختصاص داده بود، گفت: «فقط سؤال پرسیدن، طرح توطئه های مبهم، هیاهو مانند الکس جونز در مورد کنفدراسیون های مخفی که زندگی شما را کنترل می کنند، هیچ کدام زندگی شما را بهتر نمی کند. متأسفانه، وقتی صحبت از افرادی می شود که می خواهند مخاطب ایجاد کنند، او اشتباه می کند.
تایمز متعهد به انتشار تنوع نامه برای سردبیر است. مایلیم نظر شما را در مورد این مقاله یا هر یک از مقالات ما بدانیم. در اینجا چندنکات آورده شده است. و این ایمیل ما است: letters@nytimes.com.
بخش نظرات نیویورک تایمز را در فیس بوک، اینستاگرام،