نظر | عصر ضد بیداری هاروارد فرا رسیده است. حتی خفهکنندهتر است.
بهار گذشته، تحت فشار شدید دولت ترامپ، دانشگاه هاروارد از تنوع، برابری و گنجاندن استفاده کرد. مدیری که بر D.E.I نظارت کرده بود. عملیات اعلام کرد که دانشگاه اکنون به جای کمک به دانشجویان برای بیان آزادانه نظرات خود متمرکز شده است. دفتر برابری، تنوع، شمول و تعلق از این پس دفتر زندگی اجتماعی و دانشگاهی خواهد بود که به "تقویت ارتباطات بین تفاوت ها" و "ایجاد فضاهایی برای گفتگو" اختصاص دارد.
این تحقق یک رویای دیرینه محافظه کارانه بود. راست در مورد آموزش های حساسیت، فضاهای امن، پلیس گفتار و بیانیه های شمول D.E.I غلغله کرده بود. صنعت، و در هیچ کجا بیشتر از موسسات دانشگاهی نخبه. گرفتن پذیرش هاروارد یک پیروزی بزرگ بود. محافظه کاران بالاخره می توانند عصر طلایی آزادی آکادمیک را آغاز کنند.
اینطور نیست. تحت فشار فدرال، هاروارد و سایر دانشگاههای سراسر کشور اکنون تحقیقات دانشگاهی را بر اساس استانداردهای تیرهتر انصاف اداره میکنند. به نظر می رسد هدف این است که از توهین به کسی، در هر کجا، در سراسر ماتریس رو به گسترش هویت ها و دیدگاه ها جلوگیری شود. برنامهها و سیاستهای جدید دوستدار ترامپ، بهجای از بین بردن افراطهای دوران بیداری، آنها را صرفاً برای خدمت به یک برنامه ایدئولوژیک متفاوت تغییر داده است. نتیجه یک ارتدکس جدید است که حتی خفهکنندهتر از گذشته است.
قبل از اینکه اجازه ثبت نام در کلاسهای این ترم را پیدا کنم، مجبور شدم یک ویدیوی آموزشی جدید طراحی شده و آزمون آنلاین مربوطه را درباره سیاستهای عدم تبعیض و آزار جنسی هاروارد تکمیل کنم. این ویدئو به من اطلاع داد که هاروارد از تعریف یهودستیزی «تأیید شده توسط اتحاد بینالمللی یادبود هولوکاست» استفاده میکند و این دانشگاه «نمونههایی را که همراه با تعریف I.H.R.A است تا آنجا که آن نمونهها ممکن است در تعیین قصد تبعیضآمیز مفید باشد، در نظر میگیرد». برخی از این مثالها به طرز عجیبی گسترده هستند، از جمله استدلالهای سیاسی درباره اسرائیل که آنچه را این گروه «استانداردهای دوگانه» میداند، اعمال میکند. بنیاد حقوق فردی و بیان، یک گروه حامی آزادی بیان، هشدار داده است که این تعریف "مبهم و گسترده" است و "مدارس را به سخنرانی پلیس تحت فشار قرار می دهد." استانداردهای دوگانه؟ FIRE اشاره میکند که مشخص نیست که چه چیزی یک استاندارد واحد قابل قبول را تشکیل میدهد.
در فضای عدم قطعیت و اضطراب، دانشآموزان از ترس گفتن چیز نادرست، حول محور موضوع میچرخند. اعضای هیئت علمی نیز همینطور.
یک روز پس از تحلیف پرزیدنت ترامپ، دانشکده پزشکی هاروارد یک سخنرانی میهمان اختیاری را برای «ضرورت های حرفه»، یک دوره ضروری برای همه دانشجویان سال اول پزشکی و دندانپزشکی، لغو کرد. این سخنرانی قرار بود توسط بری اس. لوی، محقق تافتز که اثرات جنگ بر سلامتی را مطالعه می کند. پانل بعدی شامل بیماران غزه ای که برای جراحات دوران جنگ خود در بوستون تحت درمان قرار می گرفتند نیز از بین رفت. مدیرانی که هر دو رویداد را تأیید کرده بودند، اکنون گفتند که آنها برای موضوعی که "به شعله ور کردن احساسات ادامه می دهد" نامناسب هستند. این بیانیه ادامه داد: "هدف ما این است که اطمینان حاصل کنیم که H.M.S یک محیط آموزشی سازنده و غیرقطبی برای دانش آموزان با هر پیشینه و اعتقادی فراهم می کند." اما اگر معیار سخنرانی قابل قبول این باشد که قطبی نباشد، پس سخنرانی هیچ جایگاه تضمینی در محوطه دانشگاه ندارد.
آموزشهای حساسیت اجباری و نظارت پلیسی بر تحقیقات دانشگاهی برای محافظت از احساسات، به سختی تنها ابزار دوران «اوج بیداری» هستند که در فضای سیاسی جدید تغییر کاربری داده میشوند. سال گذشته، بزرگترین بخش دانشگاهی هاروارد این الزام را لغو کرد که استخدام کنندگان آینده نگر بیانیه های تنوع را بنویسند، که محافظه کاران به طور گسترده از آن به عنوان آزمون تورنسل ایدئولوژیک طراحی شده برای حمایت از لیبرال ها انتقاد کرده بودند. با این حال، آقای ترامپ در واقع خواستار آن شد که دانشگاه تحت یک ممیزی از «تنوع دیدگاهها» در میان اساتید قرار گیرد و در صورت نیاز، اساتید دیگری را برای پر کردن هر شکافی استخدام کند - یعنی به متقاضیانی که سیاستهای درست (در این مورد، محافظهکارانه) را ترجیح میدهند. آیا این کاری نبود که دانشگاهها از انجام آن دست بردارند؟
رایان دی. انوس، استاد دولت در هاروارد، به من گفت که این تغییرات «اساساً فرهنگ لغو را نهادینه میکنند» و «تمایل دانشجویان به صحبت در مورد چیزها و شنیدن صدایشان در مورد چیزها در واقع از بسیاری جهات سرکوبشدهتر است.» دانشمند علوم سیاسی دانشگاه هاروارد و یکی از نویسندگان کتاب «دموکراسیها چگونه میمیرند»، گفت که همه اینها به معنای «استفاده غمانگیز و بسیار مؤثر از استانداردهای دهه قبل در مورد آنچه «فضاهای امن» و «بیداری» مینامیم است.»
هاروارد در شرکت خوبی است. در ماه فوریه، دانشگاه نورث وسترن اعلام کرد که برای پیروی از یک فرمان اجرایی جدید، دانشجویان باید یک ماژول آموزشی حساسیت را با عنوان «ایجاد جامعه احترام و شکستن تعصب» تکمیل کنند.
یک اسلاید از این آموزش، چهار نقل قول از «فعالان ضد اسرائیل» در کنار چهار نقل از دیوید دوک، رهبر سابق Klux Klan Kux را نشان میدهد. در یکی از نقلقولهایی که به یک فعال نسبت داده میشود، آمده است: «من تلفیق صهیونیسم، هویت سیاسی، و یهودیت، هویت دینی را محکوم میکنم. دولت اسرائیل برای جلب حمایت از سیاستهای آپارتاید خود، تلاش کرده است که هر دو را با هم ترکیب کند.» یکی از آقای در همین حال، نقلقولهای دوک آنچه را «رفتار گروهی یهودی» مینامد، محکوم میکند.
راوی نتیجهگیری میکند: «برای اکثر یهودیان، آنها همین احساس را دارند، زیرا همانند. قضاوت و این ایده که گفتار باید بر اساس احساسش نسبت به گروههای محافظتشده قضاوت شود، نه بر اساس درستی یا نادرستیاش، دقیقاً معیاری است که حق یک دهه بر آن سرزنش کرده است.
آموزش اجباری حساسیت دقیقاً نوعی تمرین ضد D.E.I است. قوانین در بسیاری از ایالت های قرمز به ویژه دانشگاه های دولتی منتخب. شاید با پیش بینی چنین درگیری ها، ضد D.E.I اوهایو. لایحهای که امسال اجرایی شد، شامل یک خلأ ظاهری است که اجازه D.E.I اجباری را میدهد. آموزش تا زمانی که ملزم به رعایت «قوانین یا مقررات ایالتی و فدرال» نامشخص باشد. ضد D.E.I تگزاس اساسنامه، لایحه 17 سنا، شامل طرحی مشابه است. بنابراین نه همه D.E.I. خارج از محدودیت است - فقط از آن دسته که خارج از صلاحیت سیاسی است.
همانطور که پیمان عالی تحصیلی دولت ترامپ توضیح می دهد، "آزادی آکادمیک مطلق نیست." میگوید دانشگاهها میتوانند و باید از گفتار «تهدیدکننده» جلوگیری کنند. محافظه کاران زمانی این منطق را به عنوان اینکه دانه های برف را در آغوش می گیرند، مسخره می کردند و احساسات آسیب دیده را با خطر فیزیکی یکسان می دانستند. این بهانه ای برای اخراج و لغو به دلیل تخلفات جزئی بود. محافظه کاران زمانی علاقه داشتند که تکرار کنند که "سخنان خشونت نیست". حق داشتند. اما اکنون که کنترل را در دست دارند، بسیاری دیگر چندان مطمئن به نظر نمیرسند.
یک دانشجو در تگزاس A&M اخیراً از خود فیلمی گرفت که به سخنرانی استادش در مورد هویت جنسیتی اعتراض میکند و میگوید که «کاملاً مطمئن نیست که این آموزش قانونی باشد» زیرا فقط وجود دو جنس را نقض میکند که فرمان اجرایی آقای ترامپ را نشان میدهد. یکی از قانونگذاران ایالتی جمهوری خواه ویدئو را تقویت کرد و در کوتاه مدت استاد از کار اخراج شد. پس از انتشار تکههایی از سخنرانی یک استاد دانشگاه ایالتی تگزاس در یک کنفرانس سوسیالیستی، دانشگاه او را - با نادیده گرفتن پروتکل بررسی اتهامات علیه اعضای هیئت علمی - به اتهام تحریک خشونت از کار اخراج کرد. شاید برخی از دانشگاهها به دنبال جلوتر از فرهنگ لغو محافظهکاران جدید، به سرعت به سمت برنامههای درسی پلیس و حذف دعوت از استادان حرکت کردهاند، همه اینها در حالی است که ممنوعیتهای شدیدتر را برای مخالفتهای غیرمجاز اعمال میکنند.
جنبشی که زمانی قول داده بود که آموزش عالی را از افراط و تفریط ایدئولوژیک نجات دهد. شما مجبور نیستید حرف من را قبول کنید. در پادکستی که در 15 سپتامبر منتشر شد، اندکی پس از قتل چارلی کرک، به نظر میرسد که دادستان کل پام باندی ادعا میکند که «سخنان نفرتانگیز» استثنایی در متمم اول قانون اساسی وجود دارد. او به سرعت از نظرات خود عقب نشینی کرد، اما در اوایل اکتبر، در خلال یک میزگرد در کاخ سفید، آقای ترامپ رویکرد دولت خود را با رکیک توضیح داد: "ما آزادی بیان را از بین بردیم." نامهها به سردبیر. مایلیم نظر شما را در مورد این مقاله یا هر یک از مقالات ما بدانیم. در اینجا چندنکات آورده شده است. و این ایمیل ما است: letters@nytimes.com.
بخش نظرات نیویورک تایمز را در فیس بوک، اینستاگرام،