نظر | آمریکایی چیست؟
در حال حاضر دو دیدگاه رقیب در جناح راست آمریکا در حال ظهور است، و آنها ناسازگار هستند. یکی از دیدگاههای هویت آمریکایی مبتنی بر اصل و نسب، خون و خاک است: ویژگیهای ارثی بیشترین اهمیت را دارند. خالصترین شکل آمریکاییها، به اصطلاح آمریکاییهای میراثی است - یکی که ریشهاش به تأسیس ایالات متحده یا قبل از آن بازمیگردد.
این دیدگاه اکنون توسط راست گرویپر، یک جنبش آنلاین که به سرعت در حال رشد است و برای ایجاد یک هویت سفیدمحور بحث میکند، رایج شده است. این یک پاسخ قابل پیش بینی است - پاسخی که من در کتاب سال 2022 خود، "ملت قربانیان" پیش بینی کردم - به تبعیض ضد سفیدپوستان در نیم دهه گذشته، و دیگر فقط یک دیدگاه حاشیه ای نیست.
دیدگاه جایگزین (و به نظر من، درست) از هویت آمریکایی مبتنی بر ایده آل های شما است.
اصل و نسب باینری است: یا آمریکایی هستید یا نیستید. اگر به حاکمیت قانون، به آزادی وجدان و آزادی بیان، به شایسته سالاری کور رنگ، به قانون اساسی ایالات متحده، به رویای آمریکایی اعتقاد دارید، و اگر شهروندی هستید که وفاداری انحصاری به ملت ما قسم میخورد، اعتقاد دارید.
همانطور که رونالد ریگان به طعنه گفت، میتوانید برای زندگی در فرانسه بروید، اما نمیتوانید فرانسوی شوید. اما هر کسی از هر گوشه ای از جهان می تواند برای زندگی در ایالات متحده بیاید و آمریکایی شود. صرف نظر از اصل و نسب شما، اگر منتظر نوبت خود بمانید و تابعیت دریافت کنید، تا زمانی که به اعتقادات بنیانگذار آمریکا و فرهنگی که از آن زاده شده است، متعهد باشید، به اندازه یک نوادگان می فلاور آمریکایی هستید. این همان چیزی است که استثناگرایی آمریکایی را ممکن میکند.
شکاف بین این دو دیدگاه بیشتر از شکافهای سیاسی بین جمهوریخواهان و دموکراتها است. جمهوریخواهان مسنتر که ممکن است نسبت به شیوع روزافزون دیدگاه خون و خاک شک داشته باشند، باید دوباره فکر کنند. فیدهای رسانههای اجتماعی من مملو از صدها توهین است، بیشتر از حسابهایی که من نمیشناسم، درباره «پاجیتها» و «بازیگران خیابانی» و فراخوانهایی برای اخراج من «به هند» (من در سینسیناتی به دنیا آمدم و بزرگ شدم و هرگز در خارج از ایالات متحده سکونت نداشتم).
اظهارهای ضد یهودی در اینترنت نیز به آن محدود نمیشوند. راد درهر، نویسنده محافظهکار، اخیراً سفری به واشنگتن دی سی را توصیف کرد، جایی که تخمین زد که اقلیت قابلتوجهی از کارکنان ژنرال Z جمهوریخواه طرفدار نیک فوئنتس هستند.
این جنبش راست آنلاین جدید دیدگاههای اکثر رایدهندگان جمهوریخواه در دنیای واقعی را نشان نمیدهد - آن را از یک پسر مهاجران هندی در Oomin گرفته شده است. اولیه برای فرماندار اما بهعنوان یکی از سرسختترین مخالفان سیاستهای هویتی چپگرا، اکنون شاهد بیمیلی واقعی همتایان سابق ضد بیداریام برای انتقاد از سیاستهای هویتی جدید در جناح راست هستم.
این الگو بهطور وحشتناکی منعکسکننده تردید دموکراتهای برجسته برای انتقاد از افراطگرایی بیدار در آستانه انتخابات 2024 است، هرچند که اکثر دموکراتها هرگز رایدهندهترین انتخابات ریاستجمهوری نبودهاند یا معتقدند که اکثریت رای دهندگان دموکراتها و یا رایدهندههای انتخابات ریاستجمهوری کاملا واضح نیستند. که سخت کوشی و سنت مکتوب از نشانه های سفیدی است. این بخش بزرگی از شکست کامالا هریس به این شکل تماشایی است. اگر پس از ترامپ G.O.P. همین اشتباه را با حواشی هویتگرایانه خودمان مرتکب میشود، ما نیز به سرنوشت مشابهی خواهیم رسید.
جوانان اغلب شاخص اصلی این هستند که بادهای سیاسی کجا میوزند، و ماهیت نسلی این مشکل قابل توجه است. بسیاری از رای دهندگان زیر 30 سال معتقدند که هرگز قادر به خرید خانه نخواهند بود. آنها اغلب با بدهیهای کالج و عدم وجود مداخلات چشمگیر در سیاست، امنیت اجتماعی پیش از دریافت مزایا محدود میشود. آنها به طور قابل درک در مورد آن تلخ هستند.
احساس فزاینده ناامنی اقتصادی آنها با اضطراب روانی-اجتماعی فروخورده توطئه می کند. افسردگی و اضطراب در میان اعضای ژن Z نسبت به نسل های قبلی آمریکایی شایع تر است. در غیاب هویت ملی مشترک، آنها در عوض به قبیلهگرایی و قربانیگرایی روی میآورند - گروپریسم در سمت راست، سوسیالیسم الهامبخش زهران ممدانی در چپ.
پس راهحل چیست؟ ما باید رویای جدید آمریکایی را تصور کنیم که توانمندی اقتصادی را به همراه داشته باشد و در عین حال گرسنگی نسل بعدی را برای هدف و تعلق پر کند. برای دستیابی به این چشم انداز، چهار شرط باید برآورده شود.
اول، رهبران محافظه کار باید - بدون پوشش - تخلفات گروپر را محکوم کنند. اگر مانند آقای فوئنتس معتقدید که هیتلر «واقعاً باحال بود»، یا اگر علناً اوشا ونس را «جیت» خطاب میکنید، پس جایی در جنبش محافظهکار ندارید. نکته چنگ زدن به مروارید نیست، بلکه جلوگیری از مشروعیت بخشیدن به این دشمن غیر آمریکایی است. این مدیریت آنلاین من را به یاد کودکان نوپا میاندازد که محدودیتهای والدین خود را آزمایش میکنند: وظیفه یک رهبر واقعی جمهوریخواه تعیین مرزهای محکم برای پیروان جوان است، همانطور که یک پدر خوب برای پسر متخلف انجام میدهد.
این به معنای سانسور نیست. این به معنای وضوح اخلاقی به جای زیاده روی است. در بحث های سیاسی، پنجره اورتون باید گسترده بماند. در مورد حق انتقاد از کمک های ایالات متحده به اسرائیل یا ویزای مهاجرت باید قابل قبول باشد، اما این کاملاً غیرقابل قبول است که علیه یهودیان، هندی ها یا هر گروه قومی دیگری سم پاشیده شود. ما باید آنچه را که موعظه می کنیم عمل کنیم: رقیب فعلی دموکرات من در اوهایو یک زن یهودی است، و در حالی که من بی وقفه از سوابق سیاسی او انتقاد می کنم، سرسخت ترین مدافع او در برابر حملات یهودی ستیز از چپ یا راست خواهم بود.
دوم، کاهش هزینه های زندگی. ایالت ها می توانند پیروزی های سریعی به دست آورند. با حذف محدودیتهای محلی استفاده از زمین برای افزایش عرضه مسکن، قیمت مسکن را کاهش دهید. با کارآمد کردن دولتهای محلی متورم، بار مالیات بر دارایی را کاهش دهید. کاهش قبوض برق با سرعت بخشیدن به زمان بندی مجوز برای نیروگاه های جدید و استخراج گاز طبیعی. دموکراتها با استقبال فراوانی از پرونده ازرا کلاین و درک تامپسون روبرو شدند، اما اگر آنها از ارائه کد چپ ایدههای خود صرف نظر کنند، یک G.O.P در آینده خواهد بود. می تواند به راحتی از بسیاری از آنها استقبال کند.
سوم، ایجاد مشارکت گسترده در تولید ثروت از سود بازار سهام. در A.I. در عصر حاضر، حتی با وجود رکود دستمزدها و از دست دادن شغل، می توان آینده ای را با عملکرد بهتر از بازار سهام متصور شد. این فرمولی برای ناآرامی اجتماعی است و برابری مشترک یک راه حل عملی ارائه می دهد. اگر هر بچه ای که به طور قانونی در ایالات متحده متولد می شود، «حق تولد رویایی آمریکایی» را به شکل 10000 دلار سرمایه گذاری در S&P 500 دریافت کند، هر جوان آمریکایی تا 60 سالگی میلیونر می شود (با فرض بازده متوسط 8 درصدی سالانه، که کمتر از میانگین های تاریخی 5، 10، 20 و 40 ساله است). این جادوی ریاضی ترکیب کردن است.
اثر عمیق خواهد بود: به جای اینکه میلیونرها را سرکوب کنند، در راه میلیونر شدن خواهند بود. جوانان آمریکایی در چپ و راست به طور یکسان در این بازی پوسته مشترکی داشتند تا با هم برای رشد اقتصادی حداکثری ریشه دوانند - فرصتی برای بازی در همان تیم در حالی که خود را از دولت رفاه فدرال جدا می کنند. حسابهای ترامپ که اخیراً تصویب شده است، گام مثبت اولیه در این راستا است. اگر این برنامه در آینده گسترش یابد، می تواند به تدریج جایگزین برخی دیگر از حقوق فدرال شود به جای اینکه به سادگی به آنها اضافه شود.
چهارم، پروژه ملی مشترکی را که ما شدیداً به آن نیاز داریم در اختیار آمریکا قرار دهید. آمريكا در جهان هدف بزرگتري نسبت به آنچه ما تاكنون در قرن بيست و يكم داشته ايم دارد. آمریکایی ها از همه اقشار مشتاق هستند که از طریق معادل امروزی ماموریت آپولو، آن را یادآوری کنند. شاید در حال ایجاد پایگاهی در ماه برای دستیابی به همجوشی هستهای است به گونهای که به ایجاد هوش مصنوعی بدون محدودیتها و اثرات خارجی منفی روی زمین کمک میکند. شاید این چیز دیگری در مقیاس و جاه طلبی مشابه باشد. چنین پروژهای میتواند به عنوان یک کاتالیزور بسیار مورد نیاز برای احیای آموزش ریاضی و علوم با کیفیت بالا در آمریکا عمل کند - با بالا بردن استانداردها در مدارس دولتی، گسترش انتخاب آموزشی و بسیاری موارد دیگر.
حقیقت نشاطآور این است که راهحل سیاستهای هویتی نباید این باشد که یک اردوگاه دیگری را شکست دهد، بلکه در عوض دستیابی به سرعت فرار ملی بیشتر باشد. زمین.
ویوک راماسوامی نویسنده «حقایق: ابتدا آینده آمریکا» است.
تایمز متعهد به انتشار تنوع نامه برای سردبیر است. مایلیم نظر شما را در مورد این مقاله یا هر یک از مقالات ما بدانیم. در اینجا چندنکات آورده شده است. و این ایمیل ما است: letters@nytimes.com.
بخش نظرات نیویورک تایمز را در فیس بوک، اینستاگرام،