از اوایل سپتامبر، نیروهای آمریکایی هشت حمله به قایق‌ها در دریای کارائیب و اقیانوس آرام انجام داده‌اند که منجر به کشته شدن حداقل 34 نفر شده است. رئیس‌جمهور ترامپ می‌گوید این حملات قانونی هستند و قایق‌ها قاچاق مواد مخدر بوده‌اند، اما او مدرکی برای اثبات این ادعا ارائه نکرده است. او همچنین توضیح نداده است که چگونه رهبران غیرنظامی و غیرنظامی چه چیزی را کشتند. و برخی از فقها خوانده اند "قتل" - احتمالاً می تواند با قوانین داخلی و بین المللی تطبیق داده شود. گزارش شده است که دفتر مشاور حقوقی وزارت دادگستری اعتصابات را قانونی تشخیص داده است، اما تحلیل آن فاش نشده است.

پس از ربع قرن پس از حملات 11 سپتامبر، ما خود را در مکانی آشنا می یابیم: دولت ما بار دیگر مرتکب نقض شدید حقوق بشر بر اساس اقتدار ظاهری یک نظر قانونی است که مخفی نگه داشته می شود.

دفتر مشاور حقوقی بخشی از وزارت دادگستری است که قانون را برای قوه مجریه تفسیر می کند. این نقش را برای دهه ها ایفا کرده است و نظراتی را صادر می کند که آژانس های فدرال را در مورد موضوعاتی از تامین اجتماعی گرفته تا امور کهنه سربازان و حقوق مهاجران متعهد می کند.

پس از 11 سپتامبر، هر دو دولت بوش و اوباما از این دفتر خواستند تا مسائل مربوط به امنیت ملی را حل و فصل کند. این دفتر به رئیس جمهور جورج دبلیو بوش گفت که آژانس امنیت ملی می تواند بدون ضمانت به تماس های تلفنی آمریکایی ها گوش دهد و طالبان از حمایت هایی که معمولاً از اسیران جنگی اعطا می شود، برخوردار نیستند. خارج از کشور. بعداً به این نتیجه رسید که بند آیین دادرسی قانون اساسی مانعی برای اعدام اجمالی یک مظنون به تروریسم آمریکایی توسط دولت نیست.

نظرات دفتر وکیل حقوقی در مورد جنگ علیه تروریسم اگر بلافاصله پس از نگارش آنها افشا می شد، ممکن بود بحث و حتی خشم عمومی را برانگیزد، اما وزارت دادگستری به توجیهات امنیت ملی تکیه کرد تا آنها را برای سال ها از افکار عمومی دور نگه دارد. در نتیجه، اشتباهات قابل توجهی در تحلیل های حقوقی دفتر ناشناخته ماند، حتی به عنوان سیاست های نادرست مجدداً انجام شد. ناسازگار با قوانین آمریکا و ارزش های دموکراتیک.. بحث عمومی درباره موضوعاتی که پیامدهای عمیقی داشتند در یک محیط اطلاعاتی که به دلیل رازداری رسمی، هدایت نادرست و افشای انتخابی مخدوش شده بود، آشکار شد.

نظرات دفتر در مورد بازجویی، برخی از فاجعه‌بارترین سوء استفاده‌های پس از 11 سپتامبر را مجاز می‌ساخت و بعداً مشخص شد که شامل برخی از فاحش‌ترین اشتباهات قانونی است. با برکت دفتر، زندانیان در سایت‌های مخفی C.I.A. مورد ضرب و شتم قرار گرفتند، مجبور شدند در موقعیت‌های استرس‌زای دردناک قرار گیرند، در محل مورد نظر از خوابیدن محروم شوند، و از خوابیدن محروم شوند. زندانی «احساس روانی غیرقابل کنترلی که موضوع در حال غرق شدن است.» پلیس نظامی و بازجویان متعاقباً به روش‌های ظالمانه در گوانتانامو و همچنین در افغانستان و عراق آمدند. برخی از زندانیان تا حد مرگ شکنجه شدند.

یکی از یادداشت‌های شکنجه در سال 2004 به مطبوعات درز کرد، اما تنها پس از افشای نظرات دیگر دفتر در سال 2009 - پس از سال‌ها طرح دعوی حقوقی توسط گروه‌های حقوق بشری - بود که نقص‌های عمیق در استدلال آنها کاملاً مورد توجه قرار گرفت. تحقیقات اداره دادگستری وزارت دادگستری نشان داد که دو نویسنده مسئولیت حرفه‌ای نویسندگان مرتکب اشتباه شده‌اند.. (بررسی بحث‌برانگیز وزارت دادگستری نتیجه‌گیری را ملایم‌تر کرد.) کمیته اطلاعات سنا بعداً در گزارشی تاریخی به این نتیجه رسید که برنامه شکنجه موقعیت ایالات متحده در جهان و همچنین امنیت آن را به خطر انداخته است.

یادداشت‌های دفتر مشاور حقوقی مربوط به حملات هواپیماهای بدون سرنشین نیز از مردم پنهان شد و دولت اوباما به دادگاه‌ها هشدار داد که افشای آن‌ها می‌تواند آسیب جدی ایجاد کند. مجوز قتل انور العولقی، یک آمریکایی متهم به توطئه علیه ایالات متحده، به مدت چهار سال متوقف شد، حتی در شرایطی که مقامات دولتی آزادانه اطلاعات انتخاب شده در مورد حملات هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده را به مطبوعات درز کردند.

در آن دوره، C.I.A. از هواپیماهای بدون سرنشین مسلح برای کشتن آقای العولقی، آمریکایی دیگری که با او سفر می کرد، استفاده کرد، و در یک حمله جداگانه، پسر 16 ساله آقای العولقی، که همچنین آمریکایی بود.. (مقامات گفتند که این پسر هدف مورد نظر حمله نبوده است). کشتار - نه قبل از قتل و نه بعد از آن.

یادداشت العولقی در سال 2014 منتشر شد، تنها پس از آن که A.C.L.U.. و نیویورک تایمز شکایت هایی را برای آزادی آن تنظیم کردند و تنها به این دلیل که دولت اوباما استدلال های امنیت ملی خود را با درگیر شدن در آنچه که یکی از قاضی ها آن را "یک کمپین روابط عمومی گسترده" توصیف کرد، برای متقاعد کردن مردم به این که قاضی قانون قاتل بود، تضعیف کرد. A.C.L.U.، من در این زمینه مشاور بودم پرونده و مورد مربوط به یادداشت های شکنجه و همچنین در موارد مربوط به قانونی بودن حملات هواپیماهای بدون سرنشین که منجر به کشته شدن آمریکایی ها شد.) اما در زمان انتشار یادداشت العولقی، این یادداشت بیشتر جنبه تاریخی داشت. عمل کشتار هدفمند عادی شده بود. بحث در مورد مشروعیت دولت برای ترور شهروندانش بیشتر بود.

دادگاه‌های آمریکا در مواردی که امنیت ملی را در بر می‌گیرند، تمایل دارند نسبت به قوه مجریه احترام بگذارند. هر دو دولت بوش و اوباما مکرراً از این احترام سوء استفاده کردند تا بتوانند آنچه را که مردم در مورد سیاست‌های خود می‌دانند و باور دارند، به ضرر دموکراسی ما کنترل کنند. مطمئناً، دلایل خوبی برای مخفی نگه داشتن برخی از اطلاعات واقعی در جنگ علیه تروریسم وجود داشت.. اما استدلال‌ها برای خودداری از تحلیل حقوقی بسیار ضعیف‌تر بودند، و اکنون می‌توانیم ببینیم که به‌طور قاطعی بر منافع عمومی برای درک تصمیم‌های رسمی که پیامدهای گسترده‌ای برای حقوق بشر، امنیت ملی و اقتدار اخلاقی ایالات متحده داشت، برتری یافت.

یادداشتی که اجازه حمله به قاچاقچیان مواد مخدر در دریای کارائیب و اقیانوس آرام را صادر می‌کند، ممکن است بسط عجیبی از یادداشت‌هایی باشد که دفتر درباره حملات هواپیماهای بدون سرنشین در دوران دولت اوباما نوشت، از جمله یادداشت العولقی. کتاب 2016 من آن را نقد کردم تجزیه و تحلیل نزدیک‌بینانه از بند دادرسی.

اما حملات آقای ترامپ اصلاً بدون هیچ مجوزی از کنگره انجام می‌شود و تعداد کمی از حقوقدانان این تصور را می‌پذیرند که ایالات متحده در یک درگیری مسلحانه با کارتل‌های مواد مخدر قرار دارد. ایرادات آنها هر چه که باشد، یادداشت‌های دوران اوباما برای حملاتی که اکنون ایالات متحده انجام می‌دهد، مجوز نمی‌دهد.

ما نباید حدس بزنیم که وزارت دادگستری چگونه به این نتیجه رسیده است که این حملات به غیرنظامیان قانونی بوده است.. مردم باید بتوانند توجیهات قانونی دولت را برای خود بخوانند - و نه در مقطعی نامشخص در آینده، تا آن زمان ارتباط نظر دفتر مشاور حقوقی از بین خواهد رفت، اما اکنون، زمانی که ممکن است سیاست‌ها مسئولینی را که هنوز مسئول تغییر دولت هستند، انجام دهند. برای آنها.

این اشتباه بود که دادگاه‌ها به دولت‌های بوش و اوباما اجازه دادند تا آنچه را که مردم درباره مهم‌ترین تصمیم‌ها و سیاست‌هایشان در سال‌های پس از 11 سپتامبر می‌دانند، کنترل کنند. هنگامی که محرمانه بودن یادداشت OLC دولت ترامپ در دادگاه مطرح می شود، همانطور که تقریباً به طور قطعی خواهد بود، غم انگیز خواهد بود اگر قضات همان احترام را نسبت به دولتی که آشکارا تحقیر حاکمیت قانون را بیان کرده است، داشته باشند.

دادگاه‌ها نباید دموکراسی ما را با تظاهر به اینکه توجیهات خوبی برای امنیت ملی برای نگه داشتن ما در تاریکی وجود دارد، تحقیر کنند.

جمیل جافر مدیر اجرایی مؤسسه اصلاحیه نایت اول در کلمبیا و مدیر سابق مرکز دموکراسی A.C.L.U.

تایمز متعهد به انتشار تنوع حروف برای theditor است. مایلیم نظر شما را در مورد این مقاله یا هر یک از مقالات ما بدانیم. در اینجا چندنکات وجود دارد. و ایمیل ما اینجاست: letters@nytimes.com.